Рассмотрено Исковое заявление №475

[serafimskiy567]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Garry Majorka .
Юридическая помощь: Avgust Yokuaito .
Пометка: Адвокат.​

Истец:

Имя Фамилия: Logan Nightmaryjan
Номер паспорта, ксерокопия: 81736 ксерокопия
Номер телефона: 8836923

E-mail Address: oopsrazer@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Avgust Yokuaito
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: подпись истца и передача денег
Номер паспорта, ксерокопия: 7950 Ксерокопия
Номер телефона:9340312
E-mail Address: avgust_serafimskiy@ls.gov

Ответчик:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: [LSSD-015 | D.HEAD SA]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №475

Вводная часть​

23.10.2023, ориентировочно в промежуток времени с 12.50 по 12.52, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Logan Nightmaryjan , был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника LSSD

Описательная часть
​

Со слов моего доверителя, он ехал на такси по городу как вдруг, сотрудник LSSD (дальше именуемый как ответчик) начал останавливать таксиста. Таксист увидел что ответчик, достал оружие и нацелился в сторону таксиста и истца, таксист испугавшись, начал уезжать, но сотрудник открыл огонь по колёсам. Такси помог остановить сотрудник FIB. После остановки Т/С ответчик открыл огонь на поражение. Истец истекая кровью выпал из машины. Ответчик нарушил стадии применения силы открыв огонь по истцу без ведомо на то причин, а именно перешёл сразу к 5 стадии, хотя на то необходимости не было. Тем самым нарушая процессуальный кодекс, а именно Статья 8.2 Порядок применения стадий

Я считаю что сотрудник нарушил [Ф] Статья 15.6 УК Нарушение данной статьи ответчиком проявляется тем, что не удостоверившись в безопасности отрыл огонь по гражданскому лицу, что привело его к тяжёлому состоянию.

Также ответчик нарушил [Ф] Статья 15. 1УК** Покинув свою юрисдикцию без причин начал погоню в городе и задержал человека.
Ответчик сказал задержать истца за 10.5 АК тем самым нарушая [Р] Статью 15.2*Из-за того что что ответчик сказал утвердительным тонном задержать его он злоупотребление должностными полномочиями, из-за чего истца задержали не за что, тем самым были нарушены его конституционные права, а именно

Статья 14. В Штате Сан-Андреас признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчик оклеветал истца в 10.5 АК. Ответчик нарушил Статья 9.9 АК. Из за его клеветы моего истца задержали.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. Выписка из ls.gov
3. запись ((OOC))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Я ,Адвокат Avgust Yokuaito,считаю,что мой истец был незаконно и безосновательно задержан сотрудниками LSPD, также я считаю, что действия совершенные вышеупомянутыми сотрудниками в рамках задержания моего доверителя имели преступный характер.
2. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. .Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника LSSD, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющие отношение к задержанию истца
7. Запросить запись с видеорегистратора LSSD14
8. Запросить запись с видеорегистратора FIB08
9. Привлечь Ответчика №1 к ответственности по статьям, кои будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA;

​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 23 Октября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить паспортные данные и изъять личное дело сотрудника LSSD именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Опознать, установить личность и изъять личное дело сотрудника FIB, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 3. Запросить записи с боди-камер сотрудников из п.1 и п.2 за 23.10.2023 относящиеся к задержанию истца. 4. Изъять записи с видеорегистраторов установленных патрульных автомобилей LSSD14 и FIB08 за 23.10.2023 относящихся к ситуации описанной в иске. 5. Отстранить сотрудников упомянутых в п.1, п.2 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Martin1801]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 25.10.2021 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Sever VanCleef; Удалось установить личность ответчика 2, им является Aleksandr Ivan; Удалось получить личное дело ответчика 1; Удалось получить личное дело ответчика 2; Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика 1; Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика 1; Удалось cнять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля с государственными номерами LSSD14; Удалось cнять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля с государственными номерами FIB08; Не Удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1; ввиду игнорирования запроса; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2, ввиду игнорирования запроса; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка)) Судебный Маршал Martin Carroll Подпись: M.Carroll​

Изображение

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 26Октября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 27.10.2023 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников LSSD Sever VanCleef [№ пас. 81859] и FIB Aleksandr Ivan [№ пас. 116575]. 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 27 октября 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания​ 1. Судебное заседание переносится на 28.10.2023 в 19:00 ввиду служебной необходимости. 2. Службе маршалов уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P. ​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 28 Октября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики Sever VanCleef [№ пас. 81859] и Aleksandr Ivan [№ пас. 116575] в соответствии с досудебным разбирательством Службы Маршалов, не предоставили никаких материалов в связи с игнорированием судебных запросов JR-№162 и JR-№163. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.8 УК СA. Согласно статье 6.2 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статье 6.2.1 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статье 6.3 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Соглсно статье 31 Конституции штата S.A. - каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого. Согласно статье 8.1.5 ПК SA - Пятая стадия - Применение летальных средств. Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения. Согласно статье 8.2 ПК SA - Порядок применения стадий Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости. Согласно статья 15.1 УК SA - Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. Ознакомившись с материалами в деле, проанализировав доказательства приложение к искровому заявлению, Суд установил, что действия ответчика в лице сотрудника LSSD Sever VanCleef являются безосновательными, ввиду отсутствия нарушений со стороны истца. Ответчики инициировали процесс задержания применив к истцу летальные средства без оснований, тем самым нарушая стадии применения силы, сразу перейдя к пятой стадии. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1, 15.6 УК СА. Согласно статья 2.6 ПК SA - Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: При необходимости применить наручники на задержанного; Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания; Зачитать задержанному его права (Правило Миранды); Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры; В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия. Согласно приложенными материалам к протоколу, сотрудник FIB Aleksandr Ivan оказал первую медицинскую помощь истцу, после чего конвоировали задержанного в сторону департамента LSSD. Сотрудник не представился задержанному, не озвучил обстоятельства которые послужили для его задержания, также не зачитал задержанному его права. Возле департамента LSSD, сотрудник FIB Aleksandr Ivan снял наручники с задержанного и удалился в неизвестном направлении. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1, 15.6 УК СА. Согласно статье 2.2 Главы II ПК SA - Права задержанного: Воспользоваться услугами государственного адвоката; На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании; Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей. Ознакомившись с материалами приложенными к протоколу, сотрудник FIB Aleksandr Ivan игнорировал запросы адвоката со стороны истца. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1 УК СА. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Sever VanCleef [№ пас. 81859] виновным в нарушении статей 15.1, 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 51 год. 3. Признать гражданина США Aleksandr Ivan [№ пас. 116575] виновным в нарушении статьи 15.1, 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 51 года. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 25.000$ в качестве моральной компнесации. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD, FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Carlo Panamera 28.10.2023 в 19:16, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 29 Октября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О внесении исправлении опечатки в постановление от 28.10.2023г. Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ПОСТАНОВИЛ:​ Исправить опечатки в постановлении от 28.10.2023 г. заменив обозначение структур LSPD на LSSD, а именно изменить: "Согласно приложенными материалам к протоколу, сотрудник FIB Aleksandr Ivan оказал первую медицинскую помощь истцу, после чего конвоировали задержанного в сторону департамента LSPD. Сотрудник не представился задержанному, не озвучил обстоятелсьтва которые послужили для его задержания, также не зачитал задержанному его права. Возле департамента LSPD, сотрудник FIB Aleksandr Ivan снял наручники с задержанного и удалился в неизвестном направлении. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1, 15.6 УК СА. " на "Согласно приложенными материалам к протоколу, сотрудник FIB Aleksandr Ivan оказал первую медицинскую помощь истцу, после чего конвоировали задержанного в сторону департамента LSSD. Сотрудник не представился задержанному, не озвучил обстоятельства которые послужили для его задержания, также не зачитал задержанному его права. Возле департамента LSSD, сотрудник FIB Aleksandr Ivan снял наручники с задержанного и удалился в неизвестном направлении. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1, 15.6 УК СА. Изменить "Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD, FIB. " на "Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD, FIB. " Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​