Рассмотрено Исковое заявление №476

[Muchacho_Holmogorov]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kepa Ricci
Пометка: Pro Se​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Имя Фамилия: Kepa Ricci
Номер паспорта, ксерокопия: 76952, Документы
Номер телефона: 627-64-53
E-mail Address: xojlostoi@email.sa

Адвокат: -

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: [FIB-221 | FPB].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №476


ВВОДНАЯ ЧАСТЬ​

24.10.2023, ориентировочно в промежуток времени с 1:35 по 1:50, по отношению ко мне произошел полнейший беспредел со стороны сотрудника FIB.

ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​

Я, Kepa Statham, находился на прилегающей территории EMS. Как гражданин, который хочет, что-бы в нашем штате все следовали законодательной базе, я решил провести гражданскую проверку, подвергая себя под 8.15 АК СА.

Ко мне подошёл ответчик №1, не предъявив никаких идентификационных знаков, не представившись и спросил: "Почему вы в бронижелете" (с). Я заявил, что это была телогрейка, после чего сел в машину и продолжил слушать музыку и танцевать, так-же подвергая себя под 8.1 Админстративного кодекса, как и все граждане поблизости, но агент FIB решил проигнорировать массовые правонарушения и инициировать моё задержание.

Задержание и дальнейший обыск считаю незаконными, т.к за бронежилет, а точнее 8.15 АК предусмотрен штраф. Предложения оплатить штраф не было. Лишь "Снимай бронежилет, последнее предупреждение." (с). О каких предупреждениях может идти речь, если я не вижу идентифицкационных знаков?

Вплоть до того момента, как я оказался в наручниках я не увидел идентификационного знака, хотя, согласно 9.2 ПК SA, при обращении к гражданскому лицу сотрудник обязан обозначить себя и показать жетон.

При обыске при мне нашли тазер, который я не использовал, за что мне инкриминировали 12.7 УК SA и повезли в SASPA.

При задержании агент FIB многочисленно обращался ко мне на ты, неуважительно общался и находился в вещах, которые нарушают Этический кодекс.

Так-же считаю, что Ответчик №1 совершенно не ознакомлен с законодательной базой нашего великого штата, ведь даже на мой банальный вопрос: "Какое было основание для задержания?" он не нашёл адекватного ответа.

Во время всех процессуальных действиях рядом находилась неизвестная мне Ответчик №2, которая не выронила ни одного слова и даже не попыталась как-либо повлиять на противозаконные действия Ответчик №1.

МОТИВИРОВАЧНАЯ ЧАСТЬ​

Согласно 9.2 ПК SA сотрудник обязан дополнительно уточнить свою принадлежность к гос. структуре при обращение к гражданскому лицу.

Согласно 3.2 ПК SA сотрудник обязан действовать профессионально, не превышая свои должностные полномочия и обязан отреагировать на правонарушение и начать действовать без необоснованных промедлений. Превысил полномочия, инициировав моё задержание и халатно оставил без своего внимания массовые правонарушения граждан на парковке EMS.

Согласно 2.8 ЭК SA Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.


Исходя из всего выше описанного, считаю что сотрудник совершенно не ознакомлен с законодательной базой и превышает свои должностные полномочия. Так-же ненадлежащим образом исполняет свои должностные обязанности и сильно нарушает права граждан нашего великого штата Del Perro. Считаю, что его действия приравниваются к нарушению законов 15.1 УК и 15.6 УК SA.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Akira Ricci
Личное дело истца

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Истец Kepa Ricci считает, был незаконно и безосновательно задержан, а действия сотрудников имели преступный характер.
1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$;
4. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 3 на FIB согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника FIB, являющихся в настоящем исковом заявлении ответчиком, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца.
6. Снять судимости вмененные Ответчиком Истцу за 24.10.2023

ДАТА: 24.10.2023
ПОДПИСЬ: KepaR.​

 

[Dimian]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 24 Октября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас: 1. Установить личность, запросить и изъять личное дело сотрудников FIB относящихся к действиям описанных в исковом заявлении, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудников FIB за 24.10.2023 относящиеся к задержанию истца. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Dimian Ricci ​

 

[Darshkl]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 25.10.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Sega Gurza; Удалось установить личность ответчика 2, им является Elizaveta Gurza; Удалось получить личное дело ответчика 1; Удалось получить личное дело ответчика 2; Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика 1; Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика 1; Удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2, ввиду игнорирования запроса; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель директора USMS Darya Marshall Подпись: D.Marshall​

 

[Dimian]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 29 октября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dimian Ricci ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 30.10.2023 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника FIB Elizaveta Gurza (№ паспорта 104810) и Sega Gurza (№ паспорта 106923). 3. Обязать службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания, а также обязать предоставить явку государственного обвинителя. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Окружной судья Dimian Ricci ​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 Октября 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания​ 1. Судебное заседание переносится на 01.11.2023 в 15:00 ввиду служебной необходимости. 2. Службе маршалов уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P.​

 

[Dimian]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 01 ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dimian Ricci ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: Согласно статье 6.2.1 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статье 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статье 2.3 Главы II Процессуального кодекса, лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: -Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов; -На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; -Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения; -Имеется фото- или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом; -Имеется ордер, предусматривающий задержание лица и авторизованный согласно закону “Об Ордерах”; -Имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо. Истец во время судебного заседания заявил о мировом соглашения с ответчиком Elizaveta Gurza. Руководствуясь статьей 11.19 Судебного Кодекса, на любой стадии судебного процесса, но не ранее чем за 5 часов до судебного заседания, стороны вправе заключить мировое соглашение, направив соответствующее ходатайство и приложив подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Sega Gurza (№ паспорта 106923) виновным в нарушении ст. 15.6 УК SA ,но не назначать наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме, и назначить штрафную санкцию в размере 100.000$ согласно статье 3.3 УК SA. 3. Признать гражданина США Elizaveta Gurza (№ паспорта 104810) виновным в нарушении ст. 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 20 лет. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины. 5. Исполнение судебного постановления в рамках полномочий возложить на USMS. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Судебные издержки должны быть выплачены в течение 48 часов. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Dimian Ricci 01.11.2023 в 15:35, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Dimian Ricci ​