Рассмотрено Исковое заявление №479

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Foxi43kkk

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Denis Homyakov
Юридическая помощь: Miha Shellby
Пометка: Адвокат.




Истец:

Имя Фамилия: Denis Homyakov
Номер паспорта, ксерокопия: 86437, ксерокопия
Номер телефона: 9212076
E-mail Address: Den1zka@email.sa



Адвокат:

Имя Фамилия: Miha Shellby
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Ксерокопия платёжного поручение
Номер паспорта, ксерокопия: 109326, Ксерокопия
Номер телефона: 8059436
E-mail Address: kakoytochel112@email.sa



Ответчик:

Имя фамилия: Morxsy Vorzayan
Место работы: Los Santos Sheriff Departement
Должность: Майор
Номер телефона: Не известно
E-mail address: Не известно




ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №479

24.10.23 Ориентировочно в 18:49-18:53 по местному времени штата San-Andreas, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца, а именно Мистера Дениса.

Со слов моего подзащитного, а именно Сэра Дениса сотрудник LSSD остановил его , после сотрудник вышел и взял оружие в руки нарушая закон об оружии а именно статью 2. Позже он говорит чтобы мистер Денис вышел из авто , но Денис спросил а *причины чтобы я вышел назовите* позже сотрудник нарушает этический кодекс и говорит *выходи я тебе расскажу* он не представившись не показав жетон говорит что задержит его за 17.6 УК позже когда его напарник понял что они не представились показал жетон и выстрелил тайзером, угрожая . Сер Денис испугался и спросил *что вы меня тайзером пуляете* и сотрудник выстрелил ещё раз и попал в Дениса, он выпал из машины и наш абонент надевает наручники на моего подзащитного говорит что он задержан за 17.6 УК хотя законного требование он не давал, потому что как минимум он не показал жетон и не представился , позже он инкриминировал статью 12.7 УК позже он зачитал Миранду и привёз Федеральную Тюрьму. Сер Денис потребовал телефонный звонок чтобы он вызвал адвоката, но сотрудник проигнорировал его нарушая конституционные права задержанного и посадил в следственный изолятор.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

  1. Уплата судебной пошлины: уплата
    2. Запись ((OOC))

    Тайм-коды:
    00:00-1:50 - Обычная езда
    1:51-2:20 - Погоня
    2:35 - Первое нарушение этического кодекса
    2:59 - Говорит что задержит за 17.6 (Не предоставляя жетон)
    3:09 - первая угроза тайзером
    3:15 - ударили тайзером
    5:50 - говорит чтобы он снял наручники и он позвонил своему адвокату
    6:11 - взял бланк задержанного
    6:30 - посадил


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Miha Shellby считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер.

1. Привлечь Ответчика к ответственности по статьe 15.6 УК SA, и иным, которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA

2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$

3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$

4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$

5. Изъять видеофиксацию с бодикамеры сотрудника LSSD

6. Изъять запись с видеорегистратора машины LSSD12

7. Посмотреть камеры видеонаблюдение с федеральной тюрьмы

ДАТА: 25.10.2023
ПОДПИСЬ: M.Shellby
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

25 Октября 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:

1. Установить паспортные данные и изъять личное дело сотрудника LSSD именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
3. Запросить запись с боди-камеры сотрудника из п.1 за 24.10.2023 относящуюся к задержанию истца.
4. Изъять запись с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле LSSD12 за 24.10.2023 относящуюся к ситуации описанной в иске.
5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральный Тюрьмы за указанный в исковом заявлении период.
6. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.

7. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.


Окружной судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P.
 


jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
26.10.2023 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика , им является Morxsy Vorzayan;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика;
Удалось cнять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля с государственными номерами LSSD12;
Удалось cнять видео-материал с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы;

Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1; ввиду отсутствия;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка))

Судебный Маршал
Martin Carroll
Подпись:M.Carroll
 

ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

27 Октября 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 30.10.2023 в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчика привлечь сотрудника LSSD Morxsy Vorzayan [№ пас. 96508].
3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.


Окружной судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P.
 
В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Miha Shellby
Номер паспорта, ксерокопия: 109326
Номер телефона: 8059436
E-mail Address: kakoytochel112@gmail.sa
Ходатайство.
Я гражданин США Miha Shellby, являюсь Адвокатом, ходатайствую суд о просьбе в переносе судебного заседания на 31.10.2023 в 18:00, ввиду плохого самочувствие представителя истца, а именно простуды.

ДАТА: 27.10.2023
Адвокат: Miha Shellby
ПОДПИСЬ: M.Shellby
 

ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


27 Октября 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство гражданина США Miha Shellby который является Адвокатом в иске №479.
2. Перенести судебное заседание на 31.10.2023 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.


Окружной судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P.
 

ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
31 Октября 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Morxsy Vorzayan [№ пас. 96508], в соответствии с досудебным разбирательством Службы Маршалов, не предоставил видео материалы проведения этапа ареста ввиду их отсутствия. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК SA.

Согласно статье 6.2 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан.

Согласно статье 6.2.1 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно статье 6.3 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Согласно статье 31 Конституции штата S.A. - каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого.

Согласно статья 15.1 УК SA - Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Ознакомившись с материалами в деле, проанализировав доказательства приложение к искровому заявлению, Суд установил, что действия ответчика в лице сотрудника LSSD Morxsy Vorzayan являются безосновательными, ввиду отсутствия нарушений со стороны истца. Ответчик инициировали процесс задержания применив к истцу специальные средства без оснований.

Далее сотрудники LSSD конвоировали истца в Федеральную тюрьму, где произвел его арест истца по неподтверждённым преступлениям. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1, 15.6 УК СА.

В соответствии с положениями процессуального кодекса, задержанный имеет право на адвоката. Исходя из показания сторон, а также материалов дела, ответчик Morxsy Vorzayan проигнорировал запрос истца реализовать право на адвоката.
Суд квалифицирует как нарушение статьи 15.1 УК СА.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд,


ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Morxsy Vorzayan [№ пас. 96508] виновным в нарушении статей 15.1, 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 33 года.
3. Реабилитировать гражданина США Denis Homyakov [№ пас. 86437] по статьям 17.6, 12.7 вмененные ему 24.10.2023.
5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 25.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Carlo Panamera 31.10.2023 в 18:16, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Окружной судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху