Рассмотрено Исковое заявление №483

[QantKing]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Elliot Mahachkalyan.
Представитель истца: Alex Essencetini.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Elliot Mahachkalyan
Номер паспорта, ксерокопия: 136504, *ксерокопия*
Номер телефона: 1789487
E-mail Address: elliot5976@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Alex Essencetini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *договор*, *подписание*
Номер паспорта, ксерокопия: 75864 *ксерокопия*
Номер телефона: 9108765
E-mail Address: qantking@sa.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Thomas Orlow
Место работы: LSPD
Должность: CPD
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Zaza Istokow
Место работы: Government
Должность: адвокат
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №3:

Имя фамилия: неизвестно
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №483

28.01.2024 в 20:41 мой доверитель двигался по дороге на транспортном средстве розового цвета. Ответчик №1 потребовал, чтобы мой доверитель прижался к обочине. С небольшим промедлением, истец выполнил требование ответчика №1. Причиной остановки стал факт того, что транспортное средство, за рулём которого был истец, числилось в угоне, что в дальнейшем было подтверждено следствием. После остановки авто, ответчик №1 потребовал покинуть машину, но истец не подчинился, что и послужило причиной для его задержания. В ходе задержания ответчик №1 смог доказать то что авто угнано, путем проверки на взлом, а также доставил истца в SASPA. Во время доставки ответчик №1 оскорбил истца, назвав его "псом", а также неуважительно общался. Я считаю, что действия ответчика №1 формируют состав правонарушения, предусмотренного ст. 23 АК. Далее истец был доставлен в SASPA, где он запросил адвоката. После приезда адвоката (ответчика №2), сотрудник рассказал, что вменил моему доверителю ст. 10.5 УК. Реакция адвоката была следующая: "Раз уж 10.5, то продолжайте процессуальные действия". Далее адвокат, даже не ознакомившись с доказательствами вины моего подзащитного, просто ушёл. Я считаю, что действия ответчика №2 формируют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК. После ухода ответчика №2, ответчик №1 обратился к ответчику №3, который в свою очередь произвёл арест истца по ст. 17.1 и 10.5 УК, лишив его свободы на 12 лет. Сам ответчик №3 не объяснил причин для ареста и даже ни как себя не идентифицировал, поэтому я считаю необходимым посмотреть имя ответчика №3 на сайте ls.gov, ведь именно он фигурирует в базе правонарушителей, как лицо производившее арест моего доверителя. Я считаю, что действия ответчика №3 формируют состав правонарушений, предусмотренных ст. 46.2 АК и 15.1 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: *тык*
Видео №1: *тык*
Оскорбление 3:38
Удостоверение адвоката 6:42
Видео №2: *тык*
"Раз уж 10.5, то продолжайте процессуальные действия" 2:05

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать сотрудника LSPD Thomas Orlow виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 23 АК
2. Признать адвоката Zaza Istokow виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК
3. Признать ответчика №3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК
4. Взыскать с ответчика(-ов) в пользу истца компенсацию в размере 220.000$ из которых:
150.000$ - деньги, затраченные на оплату услуг адвоката
20.000$ - деньги, затраченные на оплату судебной пошлины
50.000$ - моральная компенсация​

 

[Graph Intelligence]

/dell

 

[Graph Intelligence]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

3 Февраля 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления

​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Grace Waler, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №DC-483 от Гражданина штата San-Andreas Elliot Mahachkalyan против сотрудника LSPD Thomas Orlow, Сотрудника Governement Zaza Istokow;

УСТАНОВИЛ:

31.01.24 Гражданин штата San-Andreas Elliot Mahachkalyan обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №483 против сотрудника LSPD Thomas Orlow, Сотрудника Governement Zaza Istokow, сотрудника FIB, личные которого при первичном ознакомлении с исковым заявлением, возможности установить не имеется, о привлечении ответчиков к правовой ответственности , компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, об юридической реабилитации и ином.


В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать сотрудника LSPD Thomas Orlow виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 23 АК
2. Признать адвоката Zaza Istokow виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК
3. Признать ответчика №3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК
4. Взыскать с ответчика(-ов) в пользу истца компенсацию в размере 220.000$ из которых:
150.000$ - деньги, затраченные на оплату услуг адвоката
20.000$ - деньги, затраченные на оплату судебной пошлины
50.000$ - моральная компенсация

Исковое заявление было подано без нарушений формы подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять к производству исковое заявление №DC-483 от Гражданина штата San-Andreas Elliot Mahachkalyan
2. Передать в Прокуратуру копию искового заявления и настоящего определения.
3. Обязать Прокуратуру, провести собственное расследование и передать все материалы суду в течении 72 часов.
4. Обязать Прокуратуру, установить личные данные ответчика №3, чьи данные при первичном ознакомлении с исковым заявлением, установить возможности не имеется.
5. Возложить ответственность за исполнение п. 2 настоящего определения на судью, принявшего данное исковое заявление к производству.
6. Определение вступает в силу с момента публикации, при этом может быть оспорено в установленном законом порядке.

​

Окружной Судья
Grace Waler
Подпись:

 

[Graph Intelligence]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

8 Февраля 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Grace Waler, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №DC-483 от Гражданина штата San-Andreas Elliot Mahachkalyan против сотрудника LSPD Thomas Orlow, Сотрудника Governement Zaza Istokow;

УСТАНОВИЛ:

31.01.24 Гражданин штата San-Andreas Elliot Mahachkalyan обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №483 против сотрудника LSPD Thomas Orlow, Сотрудника Governement Zaza Istokow, сотрудника FIB, личные которого при первичном ознакомлении с исковым заявлением, возможности установить не имеется, о привлечении ответчиков к правовой ответственности , компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, об юридической реабилитации и ином.
03.02.2024 Окружной Судья Grace Waler принял исковое заявление №483 к собственному производству

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать сотрудника LSPD Thomas Orlow виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 23 АК
2. Признать адвоката Zaza Istokow виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК
3. Признать ответчика №3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК
4. Взыскать с ответчика(-ов) в пользу истца компенсацию в размере 220.000$ из которых:
150.000$ - деньги, затраченные на оплату услуг адвоката
20.000$ - деньги, затраченные на оплату судебной пошлины
50.000$ - моральная компенсация

Исковое заявление было подано без нарушений формы подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, Суд

Определил:

• Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 11 Февраля 2024 г. в 19ч. 30 мин. в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.​
• Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.​
• Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.​
• Предоставить сторонам право подать мотивированное ходатайство о переносе судебного заседания.​
• USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.​

Окружной Судья штата SA
Grace Waler​

 

[Derectkor]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ПРИГОВОР
по исковому заявлению No483
12 Февраля 2024 г.
г. Los-Santos, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Grace Waler, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №DC-483 от Гражданина штата San-Andreas Elliot Mahachkalyan против сотрудника LSPD Thomas Orlow, Сотрудника Government Zaza Istokow, сотрудника FIB Krosh Prado

УСТАНОВИЛ:

31.01.24 Гражданин штата San-Andreas Elliot Mahachkalyan обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №483 против сотрудника LSPD Thomas Orlow, Сотрудника Governement Zaza Istokow, сотрудника FIB, личные которого при первичном ознакомлении с исковым заявлением, возможности установить не имеется, о привлечении ответчиков к правовой ответственности , компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, об юридической реабилитации и ином.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать сотрудника LSPD Thomas Orlow виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 23 АК
2. Признать адвоката Zaza Istokow виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК
3. Признать ответчика №3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК
4. Взыскать с ответчика(-ов) в пользу истца компенсацию в размере 220.000$ из которых:
150.000$ - деньги, затраченные на оплату услуг адвоката
20.000$ - деньги, затраченные на оплату судебной пошлины
50.000$ - моральная компенсация


03.02.2024 Окружной суд в лице Окружного судьи Grace Waler принял исковое заявление №DC-483 к собственному производству.
05.02.2024 Прокуратура штата, в лице прокурора Dante Harris передала делопроизводство прокуратуры №674 в суд.
На судебном заседании по исковому заявлению №DС-483, присутствовали:

Прокурор, Судья, Истец.

В ходе ознакомления с материалами дела Окружной суд штата в лице Окружного судьи Grace Waler, установил правовую позицию

прокуратуры, а именно:

В делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие требования:

Признать факт правонарушения предусмотренного статьей 23 АК SA со стороны сотрудника LSPD Thomas Orlow и назначить меру наказание в виде штрафа размером 12.000$
Признать факт преступления предусмотренной статьей 15.6 ч.1 УК SA со стороны сотрудника Government Zaza Istokow и назначить меру наказание в виде лишение свободы сроком на 5 лет в Федеральной Тюрьме.
Признать факт правонарушения предусмотренного статьей 44 АК SA со стороны сотрудника Government Zaza Istokow и назначить меру наказание в виде штрафа размером 25.000$
Признать факт правонарушения предусмотренного статьей 2.9 ЭК SA со стороны сотрудника Government Zaza Istokow и назначить меру наказание в виде штрафа размером 35.000$
Признать факт преступления предусмотренной статьей 15.6 ч.1 УК SA со стороны сотрудника FIB Krosh Prado и назначить меру наказание в виде лишение свободы сроком на 6 лет в Федеральной Тюрьме.
Признать факт преступления предусмотренной статьей 16.1 ч.1 УК SA со стороны сотрудника FIB Krosh Prado и назначить меру наказание в виде лишение свободы сроком на 6 лет в Федеральной Тюрьме.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата Сан
Андреас,

ПРИГОВОРИЛ:​

1. В исковых требованиях истца удовлетворить в полном объеме;​
2. Признать факт правонарушения предусмотренного статьей 23 АК SA со стороны сотрудника LSPD Thomas Orlow и назначить меру наказание в виде штрафа размером 12.000$​
3. Признать факт преступления предусмотренной статьей 15.6 ч.1 УК SA со стороны сотрудника Government Zaza Istokow и назначить меру наказание в виде лишение свободы сроком на 5 лет в Федеральной Тюрьме.​
4. Признать факт правонарушения предусмотренного статьей 44 АК SA со стороны сотрудника Government Zaza Istokow и назначить меру наказание в виде штрафа размером 25.000$​
5. Признать факт правонарушения предусмотренного статьей 2.9 ЭК SA со стороны сотрудника Government Zaza Istokow и назначить меру наказание в виде штрафа размером 35.000$​
6. Признать факт преступления предусмотренной статьей 15.6 ч.1 УК SA со стороны сотрудника FIB Krosh Prado и назначить меру наказание в виде лишение свободы сроком на 6 лет в Федеральной Тюрьме.6. Признать факт преступления предусмотренной статьей 16.1 ч.1 УК SA со стороны сотрудника FIB Krosh Prado и назначить меру наказание в виде лишение свободы сроком на 6 лет в Федеральной Тюрьме.​
7. Обязать ответчиков (Thomas Orlow, Zaza Istokow, Krosh Prado) выплатить моральную и материальную компенсацию в пользу истца в размере 220.000$ из которых:
   150.000$ - деньги, затраченные на оплату услуг адвоката
   20.000$ - деньги, затраченные на оплату судебной пошлины
   50.000$ - моральная компенсация​
8. Обязать ответчиков (Thomas Orlow, Zaza Istokow, Krosh Prado) п.6 приговора в течении 72 часов с момента публикации приговора, а также отчитаться перед Окружным Судом об их исполнении.​
9. Решение Окружного Суда штата SA вступает в законную силу, с момента оглашения, но может быть обжаловано в установленном законном порядке.​

​

Окружной Судья штата SA
Grace Waler
Подпись: Waler​