Рассмотрено Исковое заявление №487

Nick Kawasaki · 29 Окт 2023

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Danil Retarov
Юридическая помощь: Nick Noname
Пометка: Мл. Адвокат

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Danil Retarov
Номер паспорта, ксерокопия: 113075 , Паспорт
Номер телефона: 4952257
E-mail Address: felixxxbeyb@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Nick Noname
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Передача денег , подписание договора , договор
Номер паспорта, ксерокопия: 14655 , паспорт
Номер телефона: 7386830
E-mail Address: n1ckkkkk@email.com

Ответчик:

Имя фамилия: Matvey Washington , [CPD] Офицер
Место работы: LSPD
Должность: Офицер
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №487

29.10.2023 ориентировочно в промежутке с 12:50 по 12:53 по отношению к Истцу, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника LSPD.

Описательная часть

Со слов моего Истца, стоял на б/у рынке с друзьями, танцевали, после к ним подошел сотрудник LSPD. Сотрудник LSPD на словах представился, то что он является сотрудником LSPD Matvey Washington, но не идентифицировал себя знаком или удостоверением, начал выписывать штраф не посмотрев документы гражданина на кого выписывает, передал тикет на оплату гражданину с причиной: оплата штрафа 8.1 АК. После чего задержал гражданина, который отказался от штрафа. Мой Истец подбежал к сотруднику и пытался установить причину задержания его товарища, после чего сотрудник задержал еще одного гражданина по 10.7 АК. Далее привез задержанных в полицейский участок, после чего граждане потребовали адвоката и он был им предоставлен, по решению адвоката была выдвинута рекомендация отпустить задержанных, но сотрудник отказался от рекомендации и посадил их в КПЗ. После чего приехал обратно на б/у рынок и задержал Истца по статье 10.7 АК, начал зачитывать Правило Миранды, Миранда прозвучала нечетко и не внятно, не было понятно какие Истец имел права. Сотрудник LSPD привез в полицейский участок Истца, после чего вызвал адвоката. Я, Мл. Адвокат принял вызов и надал юридические услуги Истцу, входе выяснения основания задержания и просмотра видеофиксации сотрудника дал рекомендацию отпустить Истца по статье 2.4 пункт 1 процессуального кодекса, так же статья 1.3 Презумпция невиновности: пункт 1. Сотрудник отказался от рекомендации и произвел арест Истца.

Статья 8.1 Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно неоднократное и злостное мелкое хулиганство. - Штраф в размере до 5 000$.

В случае пребывания на территории государственных организаций, или находясь в общественных местах, гражданам запрещается:

Громко непристойно выражаться, употреблять в речи ненормативную лексику, неприличные слова и выражения, жесты;

Танцевать, выполнять физические упражнения, катать/кататься на спине, держать/находиться на руках, ползать, свистеть;

Использовать любые средства, вещества которые могут привести к пожару или взрыву;

Распитие спиртных напитков;

Производить любые иные действия, влекущие за собой опасные последствия для окружающих и самого посетителя;

Оскорбительно приставать к посетителям и персоналу и иным образом провоцировать конфликты, в том числе делать предложения коррупционного, заранее невыполнимого или непристойного характера, унижать и оскорблять их словами или действиями, отвлекать их от выполнения служебных обязанностей;

Курить, использовать устройства для потребления никотинсодержащей продукции, кальяны, бонги, электронные сигареты и т.п, в помещениях учреждений и на их территории;

Осуществлять на территории Учреждения любую агитационную деятельность, адресованную неограниченному кругу лиц;

Бросать в людей пачкающимися и другими предметами (например, снежками)

Статья 10.7 Провокация госслужащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей. - 40 суток ограничения свободы.

Выход под залог возможен при уплате в государственный бюджет суммы в размере от 6 000$ до 8 000$.

Статья 1.3 Принципы Процессуального кодекса:

Презумпция невиновности:

Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана;

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения;

Все сомнения в виновности подозреваемого или обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого;

Обвинительное решение не может быть основано на предположениях;

Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску и (или) аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.

Недопустимые доказательства:

Любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где он дает показания против себя;

Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов.

Статья 2.4 Основания для освобождения задержанного

Не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения;

За нарушение не предусмотрено меры наказания в виде лишения свободы;

Задержание было произведено без законных на то оснований, предусмотренных статьей 2.3 настоящего Кодекса;

Истек срок задержания и не было принято решение о виновности лица в совершении правонарушения;

Сделка со следствием, совершенная Генеральной прокуратурой штата Сан-Андреас;

В случае задержания сотрудника государственной структуры, когда начальство задержанного не прибыло в регламентированный срок.

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

При необходимости применить наручники на задержанного;

Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;

Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);

Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;

В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"

Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;

Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой.

[Р] Статья 17.5** Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой.

Руководствуясь доводами, фактами и примечаниями, указанными в соответствующей части настоящего искового заявления, сторона Истца считает, что:
Matvey Washington нарушил ст. 15.1, 17.5 УК SA, 2.6, 1.3 ПК SA.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины
2. Выписка из ls.gov
3. Видеозапись с боди-камеры Мл.Адвоката
Тайм-коды:
1:00-3:40 Разъяснения сот. LSPD
4:20-5:25 Разъяснения задержанного
6:26-7:45 Задержание граждан
9:48-14:43 Просмотр разбирательства и задержания Истца
14:54-15:07 Рекомендация адвоката
16:10-16:20 Арест

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Мл. Адвокат Nick Noname считает, что данные действия от сотрудника, проводившего какие-либо действия в сторону Истца, имели преступный, злонамеренный характер.

1. Привлечь сотрудника LSPD по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;

2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;

3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 30.000$;

4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 20.000$;

5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника LSPD, являющегося в настоящем исковом заявлении, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;

6. Изъять видеозаписи с боди-камеры сотрудника LSPD Matvey Washington за указанный в исковом заявлении период.

ДАТА: 29.10.2023
ПОДПИСЬ: N.Noname

Daniello Mendoza · 29 Окт 2023

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

29 Октября 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:

1. Установить личность и запросить личное дело и кадровую выписку неизвестного сотрудника, именуемого в исковом заявлении ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить записи с боди-камеры неизвестного сотрудника, именуемого в исковом заявлении ответчик №1 за 29.10.2023 относящиеся к задержанию истца.
3. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Председатель Окружного суда
Daniello Panamera
Подпись: D.P.

samersh · 31 Окт 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE

31.10.2021 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Matvey Washington;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Заместитель Директора USMS
Haytem Ricci
Подпись: H/R

Daniello Mendoza · 3 Ноя 2023

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

3 Ноября 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 05.11.2023 в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос;
2. В качестве ответчика привлечь Matvey Washington [№пас. 104452];
3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу;
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата;

Председатель Окружного суда
Daniello Panamera
Подпись: D.P.

Daniello Mendoza · 5 Ноя 2023

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

5 Ноября 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О переносе судебного заседания

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 07.11.2023 в 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. Обязать Службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.

Председатель Окружного суда
Daniello Panamera
Подпись: D.P.

Daniello Mendoza · 7 Ноя 2023

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

7 Ноября 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Внимательно изучив материалы собранные службой судебных маршалов, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Matvey Washington [№пас. 104452], не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса.

Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также

Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Исходя из материалов дела, а именно видеозаписи с боди-камеры адвоката, суд усматривает нарушение истцом статьи 10.7 АК СА.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела.
Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Matvey Washington [№пас. 104452] виновным в нарушении статьи 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 9 лет.
3. Признать гражданина США Danil Retarov [№пас. 113075] виновным в нарушении статьи 10.7 АК СА, не применять наказание ввиду ранее отбытого срока в КПЗ LSPD.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг.
Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.

Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Daniello Panamera 07.11.2023 в 17:22, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Председатель Окружного суда
Daniello Panamera
Подпись: D.P.

Рассмотрено Исковое заявление №487

Nick Kawasaki

Новичок

Daniello Mendoza

Начинающий

samersh

Новичок

Daniello Mendoza

Начинающий

Daniello Mendoza

Начинающий

Daniello Mendoza

Начинающий