- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Show Gurza
Юридическая помощь: Ferran Carroll
Пометка: Адвокат.
Истец: Show Gurza
Юридическая помощь: Ferran Carroll
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Show Gurza
Номер паспорта, ксерокопия: 107616, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 336-52-04
E-mail Address: show.161@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Ferran Carroll
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 97555, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 525-29-89
E-mail Address: novato7fv@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Lucas Chernov
Место работы: LSPD
Должность: Сержант
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №491
30.10.2023, ориентировочно в промежуток времени с 14:45 по 15:05, по отношению к гражданину штата SA, Show Gurza, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников LSPD.
Со слов моего доверителя, по дороге в Федеральную Тюрьму и на ее территории сотрудники своими действиями неоднократно нарушали ЭК, ПК. Сотрудники, как было заявлено истцом, не предоставили Адвоката, который был запрошен. Кроме того, по приезде в ФТ, сотрудник, именуемый в данном исковом заявлении как Ответчик №1, предложил задержанному дать ему "15 шоколадок" (c) и повел его к выходу из здания. Предположительно данными действиями сотрудник хотел выпросить взятку в виде имущества истца (шоколад), взамен на свободу (на это указывает факт того, что ответчик двигался в сторону выхода).
Далее, после отказа от такого дерзкого предложения, сэр Lucas Chernov, обыскал, и изъял все нелегальное у задержанного. При попытке установить личность Истца, сотрудник снял с него наручники и сказал снять маску. Ответчик №2 позволил себе использовать нецензурную лексику, описывая бороду Истца.
Сэр Show Gurza, был настолько поражен происходящему, что пообещал набить на своих коленях татуировку с именем сотрудника, который его задерживал, чтобы точно навсегда запомнить ту жизненную несправедливость, которую он испытал. После этого, не получив юридической помощи и не согласившись на взятку, мой доверитель оказался в тюрьме.
Основываясь на законодательной базе штата, можно проанализировать действия сотрудников.
1. Не предоставив адвоката, сотрудники нарушили 2.6.1. ПК SA, а также нарушили конституционные права Истца.
Процессуальный Кодекс
Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
В случае запроса задержанного, реализовать его права (предоставить телефонный звонок и (или) вызвать по рации департамента государственного адвоката) в соответствие с пунктами ниже:
- дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
- ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
- если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.
Конституция Штата San-Andreas
Статья 30. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Сотрудник предложил дать имущество моего доверителя, предположительно, взамен на свободу. Данные действия могут трактоваться как покушение на статью 15.4 УК SA.
Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас
Статья 1.10 Покушение на преступление
Покушением на преступление признаются действия, либо бездействия лица, непосредственно направленные на совершение такового, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
[Ф] Статья 15.4** Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается его родным и близким) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. - От 8 до 12 лет лишения свободы.
3. Ответчик №1 обратился к задержанному на "ты", Ответчик №2 использовал нецензурную лексику, оба нарушили 2.8 ЭК.
Этический Кодекс
Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.
4. Ответчик №1 не указал принадлежность к кодексу при заполнении бланка ареста, а также снял наручники с гражданина, подвергнув свою жизнь и жизнь своего напарника опасности. Данные действия могут быть приняты за нарушение ст. 15.6 УК SA.
Уголовный Кодекс
[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.
Кроме того, присутствуют некоторые отягчающие обстоятельства:
- совершение преступления в составе группы лиц;
- совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Ferran Carroll считает, что действия сотрудников, проводивших задержания, имели незаконный характер.
1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 90.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников LSPD, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения ФТ (камера перед входом в центральное здание, внутренняя камера холла центрального здания, основная камера тюремного помещения).
ДАТА: 31.10.2023
ПОДПИСЬ: Carroll