- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ilya Ricci
Юридическая помощь: Pasha Gurza
Пометка: Мл. Адвокат.
Истец: Ilya Ricci
Юридическая помощь: Pasha Gurza
Пометка: Мл. Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Ilya Ricci
Номер паспорта, ксерокопия: 96943, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 667-72-49
E-mail Address: kripergamer
Адвокат:
Имя Фамилия: Pasha Gurza
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 43310, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 933-82-83
E-mail Address: krevetka9449
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №492
31.10.2023, ориентировочно в промежуток времени с 19:30 по 19:36, по отношению к гражданину штата SA, Ilya Ricci, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудника LSPD.
Со слов моего доверителя, по дороге в Федеральную Тюрьму и на ее территории сотрудники своими действиями неоднократно нарушали ПК. Сотрудники, как было заявлено истцом, не предоставили Адвоката, который был запрошен. Кроме того, по пути в ФТ, сотрудник, именуемый в данном исковом заявлении как Ответчик №1, предложил задержанному дать ему "6 шоколадок" (c) данный фактор был зафиксирован на боди-камеру сотрудника (OOC Видео). Предположительно данными действиями сотрудник хотел выпросить взятку в виде имущества истца (шоколад), взамен на свободу.
Далее, после того как сотрудник с истцом не сошлись в сумме взятки (Сотрудник хотел больше чем мог предложить истец) сотрудник на запрос истца реализовать его права а именно: Вызвать адвоката ответил отказом. Далее сотрудник направился вместе с задержанным в Федеральную Тюрьму Болингброук где без реализации прав Истца в соотвествии с действующим законодательством произвел арест Истца без заполнения соотвествующих документов
Основываясь на законодательной базе штата, можно проанализировать действия сотрудников.
1. Не предоставив адвоката, сотрудники нарушили 2.6.1. ПК SA, а также нарушили конституционные права Истца.
2. Ответчик №1 не указал принадлежность к кодексу при заполнении бланка ареста, а также снял наручники с гражданина, подвергнув свою жизнь опасности. Данные действия могут быть приняты за нарушение ст. 15.6 УК SA.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Pasha Gurza считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели незаконный характер.
1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 80.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозапись с боди камеры сотрудника LSPD, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения ФТ (камера перед входом в центральное здание, внутренняя камера холла центрального здания, основная камера тюремного помещения).
8. Изьять видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля LSPD-038
ДАТА: 31.10.2023
ПОДПИСЬ: Gurza
ПОДПИСЬ: Gurza
Вложения
Последнее редактирование:
