Рассмотрено Исковое заявление №495

  • Автор темы Автор темы soerlex
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
soerlex

soerlex

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Mio Painkiller
Юридическая помощь:Alex Cezar
Пометка: Мл. Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​


Истец:

Имя Фамилия: Mio Painkiller
Номер паспорта, ксерокопия: 51916/ Копия паспорта
Номер телефона: 3341441
E-mail Address: kiyoshi0010

Адвокат:

Имя Фамилия: Alex Cezar
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор/Фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 80758/Копия паспорта
Номер телефона:1564213
E-mail Address: soerlex

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №495​
04.11.2023, ориентировочно в промежуток времени с 03:08 по 03:13, по отношению к гражданину штата SA, Mio Painkiller, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников FIB.

Со слов моего доверителя, по дороге в Федеральную Тюрьму и на ее территории сотрудники своими действиями неоднократно нарушали Процессуальный и Уголовный кодекс. Сотрудники, как было заявлено истцом, не запросили Адвоката Истцу. Кроме того, по пути в Федеральную Тюрьму, сотрудникам, именуемый в данном исковом заявлении как Ответчик №1 и Ответчик №2, было предложено за освобождение получить взятку "шоколадками", спустя некоторое время по прибытию в ФТ сотрудники сделали разворот служебного автомобиля у блока оформления и уехали на непересеченную местность, далее сотрудники начали торги и договорились о конечной сумме "20 шоколадок"(ООС Видео). Факт передачи взятки так же был зафиксирован на боди-камере сотрудника (ООС видео Истца), так же на регистраторе автомобиля FIB-006
Далее, после того как сотрудник с истцом договорились о сумме и сумма была передана Истцом лично в руки Ответчику №1, сотрудники высадили Истца из служебного автомобиля и уехали.(ООС Видео)

Основываясь на законодательной базе штата, можно проанализировать действия сотрудников.
1. Не предоставив адвоката, сотрудники нарушили 2.6.1. ПК SA, а также нарушили конституционные права Истца.

1699143490158.png


1698779942057.png


2. Сотрудники получили от Истца 20.000$, тем самым привлекая себя к ответственности по статье Статья 15.4 Уголовного кодекса SA:

1699143015935.png


3. Задержание Истца так и не было произведено что попадает под статью 15.6 Уголовного кодекса:
1699144644602.png

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

  1. Выписка из ls.gov
  2. Квитанция уплаты судебной пошлины Окружному Судье Dimian Ricci
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​
Младший адвокат Alex Cezar считает, что действия сотрудников, проводивших задержания, имели незаконный характер.
1. Привлечь Ответчика №1 и Ответчика №2 по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 60.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на FIB согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозапись с боди камеры сотрудников FIB, являющихся в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию Истца;
7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения ФТ (камера перед входом в центральное здание, камера на въезде в ФТ).
8. Изъять видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля FIB-006
ДАТА: 5.11.2023
ПОДПИСЬ: Alex Cezar​
 

ppG85sf.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

02 Октября 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить паспортные данные и изъять личные дела сотрудников FIB именуемых в настоящем исковом заявлении как ответчики, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
3. Запросить записи с боди-камер сотрудников из п.1 за 04.11.2023 относящееся к задержанию истца.
4. Изъять запись с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле FIB-006 за 04.11.2023 относящуюся к ситуации описанной в иске.
5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральный Тюрьмы за указанный в исковом заявлении период.
6. Отстранить сотрудников упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
7. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P.​
 


jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
​
08.11.2023 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика 1, им является Lyle Scott;
Удалось установить личность ответчика 2, им является Winsder Fibanachi;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Удалось снять записи с видеорегистратора FIB-006;
Удалось снять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьму за указанный в исковом заявлении период;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1, 2, ввиду игнорирования запроса.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва ((ссылка))

Судебный Маршал
Martin Despair
Подпись: M.Despair​
Изображение
 

ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

08 Ноября 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 09.11.2023 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников FIB Lyle Scott [№ пас. 8912], Winsder Fibanachi [№ пас. 102173].
3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.

Окружной судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P.​
 
Carlo_Panamera написал(а):

Посмотреть вложение 1630610


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

08 Ноября 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 09.11.2023 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников FIB Lyle Scott [№ пас. 8912], Winsder Fibanachi [№ пас. 102173].
3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.

Окружной судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P.​
Нажмите для раскрытия...
Здравствуйте, Уважаемый Суд, хочу сообщить что 09.11.2023, я не смогу присутствовать на судебном заседании, так как буду не в штате.
 

ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

09 Ноября 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О переносе судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera, в связи со служебной необходимостью,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 11.11.2023г. в 19:00 ч.
3. Обязать службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.

Окружной судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P.​
 
В Окружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца:Alex Cezar
Номер паспорта, ксерокопия: 80758/Копия паспорта
Номер телефона: 1564213
E-mail Address: soerlex​
Ходатайство.​
Я гражданин США Alex Cezar ,являюсь Адвокатом, ходатайствую суд о просьбе в переносе судебного заседания на 12.11.2023 в 18:00, в связи с запланированными ранее семейными обстоятельствами.

Дата: 09.11.2023
Адвокат: Alex Cezar
Подпись: Alex Cezar
 

ppG85sf.png
​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

11 Ноября 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство гражданина США Alex Cezar который является Адвокатом по иску №495.
2. Перенести судебное заседание на 12.11.2023 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.

Окружной судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P.​
 

ppG85sf.png
​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
12 Ноября 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики Lyle Scott [№ пас. 8912], Winsder Fibanachi [№ пас. 102173] в соответствии с досудебным разбирательством Службы Маршалов, не предоставили никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса JR-№181 и JR-№182. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.8 УК SA.

Согласно статье 6.2 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видео фиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан.

Согласно статье 6.2.1 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видео фиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно статье 6.3 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видео фиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Согласно статье 31 Конституции штата S.A. - каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого.

Ознакомившись с видеоматериалами прикрепленными к протоколу, видно как истец в лице гражданина Mio Painkiller [№ пас. 51916] был задержан безосновательно ввиду отсутствия причин для его задержания. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1 УК SA

Согласно статье 15.4 УК SA - Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается его родным и близким) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Согласно статье 1.12 УК SA - Соучастие в преступлении. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

На видео материалах снятых с регистратора патрульного автомобиля слышно и видно как истец договариваться с сотрудниками FIB о взятке. Придя к приемлемому для обеих сторон варианту, сотрудник FIB Winsder Fibanachi [№ пас. 102173] принимает решение получить взятку от истца. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.4 УК SA

Согласно статья 15.5 УК SA - Дача взятки, либо дача части взятки должностному лицу лично, либо через посредника, равно как попытка подкупа должностного лица.

На материалах преложенных к делу слышно как истец Mio Painkiller предложил взятку сотрудникам FIB которая впоследствии была передана сотрудникам. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.5 УК SA

Согласно статья 15.6 УК SA - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

На видеоматериалах слышно и видно как сотрудник FIB Lyle Scott [№ пас. 8912] игнорировал правонарушение со стороны напарника и не пресек его должны образом. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК SA

Согласно статье 2.6 ПК SA - Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.
На видеоматериалах приложенных к протоколу видно как сотрудник LSSD садит задержанного в служебный автомобиль, после чего начинается движение и на ходу выталкивает задержанного из автомобиля тем самым нарушая процедуру задержания. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1 УК SA

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Lyle Scott [№ пас. 8912] виновным в нарушении статей 15.1, 15.6, 15.4, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 63 года.
3. Признать гражданина США Winsder Fibanachi [№ пас. 102173] виновным в нарушении статьи 15.1, 15.4, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 45 лет.
4. Признать гражданина США Mio Painkiller [№ пас. 51916] виновным в нарушении статьи 15.5 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 9 лет.
5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 15.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Carlo Panamera 12.11.2023 в 18:18, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P. ​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху