Рассмотрено Исковое заявление №497

[Nick Kawasaki]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Denis Meeson
Юридическая помощь: Nick Norris
Пометка: Мл. Адвокат
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
​

Истец:

Имя Фамилия: Denis Meeson
Номер паспорта, ксерокопия: 94028 , Паспорт
Номер телефона: 9203195
E-mail Address: _dr.green@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Nick Norris
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Передача денег , подписание договора , договор
Номер паспорта, ксерокопия: 14655 , паспорт
Номер телефона: 7386830
E-mail Address: n1ckkkkk@email.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Ray Soryu , [FIB-373 | FPB]
Место работы: FIB
Должность: Агент
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно, [FIB-409| FA]
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №497

05.11.2023 ориентировочно в промежутке с 21:51 по 22:04 по отношению к Истцу, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников FIB.

Описательная часть

Со слов моего Истца, ехал по шоссе Лос-Сантоса, после чего к нему пристроились 2-е машины и приказывали остановится, крича что это ограбление. Истец не долго думая останавливается и выходит из машины, к нему подходит вооруженный грабитель и производит выстрелы в Истца. Истец лежит на земле, без сознания, после чего ему оказывают первую медицинскую помощь Ответчик №1. Истец, после оказания первой медицинской помощи приходит в себя, увидев как на нем наручники. Ответчик №1 ведет Истца в заломе говоря, что он стрелял по людям, но Истец утверждал, что его хотели ограбить и тем самым его вырубили прикладом. Ответчик №1 не стал слушать Истца и начал обыскивать, после чего нашел паспорт и ознакомился, посадив в машину к Ответчику №2, начали движение, после чего остановились и Ответчик №1 вышел из машины, достав Истца и обыскал еще раз на наличие боди-камеры, не нашел ее, посадил обратно и поехали в сторону Федеральной Тюрьмы. На подъезде к Федеральной Тюрьмы Ответчик №1 пропадает, после чего садится за руль Ответчик №2, Истец запрашивает адвоката, Ответчик №2 говорит подождите, после отъезжают от Федеральной Тюрьмы. Ответчик №2 говорит Истцу о даче ложных показаний и подъезжает к сараю, говорит "Гражданин, вы что, под наркотиками?", Истец говорит "Нет", Ответчик №2 говорит "Дыхните пожалуйста", после чего Истец, который сидел за Ответчиком №2 дыхнул в спинку сиденья, тем самым сотрудник опознал, что это наркотики, а именно марихуана. Ответчик №2 предлагает Истцу договорится, Истец проигнорировал данное предложение. Не дождавшись ответа Ответчик №2 везет в Федеральную Тюрьму, на парковке Федеральной Тюрьмы садится за руль Ответчик №1 и заезжает на территорию, после чего проводит процессуальные действия, изымает лицензию на оружие, подходит к блоку оформления и садит Истца за 17.1 УК, 16.6 УК, 12.7 УК. Адвоката не вызвали, тем самым не реализовали права Истца.

[Р] Статья 12.7* Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. - От 4 до 8 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие.

[Ф] Статья 16.6* Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого либо заключение или показание эксперта, показание специалиста - 9 лет лишения свободы.

Примечание: Свидетель, потерпевший, обвиняемый, эксперт, специалист освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе расследования, досудебного производства или судебного разбирательства до решения Прокуратуры или до вынесения приговора/решения суда заявили о ложности данных ими показаний или заключения.

​

[Р] Статья 17.1** Посягательство на жизнь государственного служащего, а равно их близких в связи или во время исполнения им своих должностных обязанностей, либо из мести за такую деятельность, если наказание за такое деяние не предусмотрено статьей 14.1 настоящего Кодекса. - От 5 до 18 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой.

[Р] Статья 15.2* Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а равно в собственных корыстных целях, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - От 6 до 12 лет лишения свободы.

Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой.

[Ф] Статья 16.3** Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. - От 6 до 24 лет лишения свободы.

Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой.

[Р] Статья 17.5** Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой.

​

​

Статья 9.8 Клевета в отношении государственного служащего, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство государственного служащего или подрывающих его репутацию. - От 20 до 40 суток ограничения свободы.

Выход под залог возможен при уплате в государственный бюджет суммы в размере от 5 000$ до 8 000$.

​

​

Статья 2.2 Права задержанного:

• Воспользоваться услугами государственного адвоката;
• На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании;
• Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.

Примечание: Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента.

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

1. При необходимости применить наручники на задержанного;
2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"

• Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
• Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.

​

​

Руководствуясь доводами, фактами и примечаниями, указанными в соответствующей части настоящего искового заявления, сторона Истца считает, что:
Ответчик №1 нарушил ст. 15.1, 15.2, 15.6, 16.3, 17.5 УК SA, 9.8 АК SA, 2.2, 2.6 ПК SA.
Ответчик №2 нарушил ст. 15.1, 15.6, 16.3, 17.5 УК SA, 9.8 АК SA, 2.2, 2.6 ПК SA.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины
2. Выписка из ls.gov
(( Тайм-коды к видео приложенному ниже:
0:07-0:27 - Остановка с целью ограбления и стрельба по Истцу
0:28-1:34 - Истец без сознания
1:35-2:20 - Ответчик №1 кидает в наручники Истца и оказывает ПМП
2:20-2:55 - Ответчик №1 ведет в заломе Истца и говорит что он стрелял по гражданам. Истец отвергает это и говорит, что его ограбить хотели
2:56-3:10 - Ответчик №1 обыскивает Истца на боди-камеру
3:50-4:05 - Пропажа Ответчика №1 и Истец запросил гос. адвоката
4:10-4:45 - Ответчик №2 вывозит с территории Истца и говорит, что дача ложных показаний
5:16-6:04 - Ответчик №2 опознал, что Истец под наркотиками
7:49-7:54 - Попытка договорится
8:40-12:36 - Езда по песку и трассе
12:46-13:00 - Ответчик №1 появился и сел за руль
13:20-14:10 - Ответчик №1 проводит обыск повторный и изымает лицензию на оружие
14:18-14:32 - Оформление и арест ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Мл. Адвокат Nick Norris считает, что данные действия от сотрудника, проводившего какие-либо действия в сторону Истца, имели преступный, злонамеренный характер.

1. Привлечь сотрудников FIB по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;

2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;

3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;

4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 20.000$;

5. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на покупку лицензии 25.000$;

6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников FIB, являющегося в настоящем исковом заявлении, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;

7. Изъять видеозаписи с боди-камеры Оветчика №1 за указанный в исковом заявлении период;

8. Изъять видеозаписи с боди-камеры Оветчика №2 за указанный в исковом заявлении период;

9.Изъять видеозаписи с видеокамер Федеральный Тюрьмы за указанный в исковом заявлении период; (( *Запись*))

10. Снять судимость вмененную Ответчиком №1 Истцу за этот день.

​

ДАТА: 07.11.2023
ПОДПИСЬ: N.Norris​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 07 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить паспортные данные и изъять личные дела сотрудников FIB именуемых в настоящем исковом заявлении как ответчики, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 3. Запросить записи с боди-камер сотрудников из п.1 за 05.11.2023 относящееся к задержанию истца. 4. Установить на каком транспортном средстве осуществлялась транспортировка задержанного в пенитенциарное учреждение, а также изъять записи установленного патрульного автомобиля за 05.11.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения парковки Федеральный Тюрьмы за указанный в исковом заявлении период. 6. Отстранить сотрудников упомянутых в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 7. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[samersh]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 09.11.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Ray Soryu; Удалось установить личность ответчика 2, им являетсяTayago Miura; Удалось получить личное дело ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Удалось установить транспортное средство на котором осуществлялась транспортировка задержанного в пенитенциарное учреждение FIB07; Удалось изъять записи установленного патрульного автомобиля за 05.11.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду игнорирования запросов. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель Директора USMS Haytem Ricci Подпись:​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 13.11.2023 в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников FIB Ray Soryu [№ пас. 99650] и Tayago Miura [№ пас. 92372]. 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 13 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 13.11.2023 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. Обязать Службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P.​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 13 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой судебных маршалов, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики Ray Soryu [№ пас. 99650], Tayago Miura [№ пас. 92372], не предоставили никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Исходя из материалов дела, а именно видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля, ответчик Ray Soryu инициировал процесс задержания путем использования наручников по отношению к истцу, после чего ответчики, не проведя никаких следственных действий, установили вину истца и произвели арест. В ходе всего процесса задержания, ответчик Tayago Miura способствовал нарушению прав истца путем бездействия и не пытался как-либо пресечь нарушения своего напарника, а также в процессе конвоирования истца в пенитенциарное учреждение, инкриминировал истцу статью 16.6 УК СА в отсутствии на то каких-либо оснований. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчики, в лице сотрудников FIB, были обязаны доказать вину Истца, однако не явились на заседание и не предоставили соответствующие факты. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Ray Soryu [№ пас. 99650] виновным в нарушении статьи 15.1 УК СА, 15.6 УК СА, 16.3 УК СА, 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 60 лет. 3. Признать гражданина США Tayago Miura [№ пас. 92372] виновным в нарушении статьи 15.1 УК СА, 15.6 УК СА, 16.3 УК СА, 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 60 лет. 4. Реабилитировать гражданина США Denis Meeson [№ пас. 94028] по статьям 17.1 УК СА, 16.6 УК СА, 12.7 УК СА вмененные ему 05.11.2023. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ моральной компенсации, 25.000$ материальной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Daniello Panamera 13.11.2023 в 20:36, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P.​