Рассмотрено Исковое заявление №502

[Nikita Kandik]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Mike Nara
Юридическая помощь: Nikita Kandik
Пометка: Адвокат​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Mike Nara
Номер паспорта, ксерокопия: 122673 , документ
Номер телефона: 2280019
E-mail Address: invictus20@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Nikita Kandik
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Подписание договора , Получение средств , Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 66680 , документ
Номер телефона: 8300523
E-mail Address: kandik4411@email.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность:
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №3:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №502

12.11.2023 ориентировочно в промежутке с 09:53 по 10:10, по отношению к Истцу, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника LSSD.
Сотрудник LSSD ( Ответчик №1 ) , остановил своё Т/С посреди дороги и продолжал стоять. После серьёзного ДТП - сотрудник решил проехаться по встречной полосе движения и скрыться с места ДТП, тем самым создавая угрозу движения встречно идущим транспортным средствам. После всех манипуляций - сотрудник вновь остановил Т/С посреди полосы движения.

Статья 8.2

Остановка запрещена на автомагистралях (хайвеях), кроме случаев чрезвычайной остановки. - Штраф до 2 000$.

Статья 3.9 При аварии, водитель обязан остановиться и не трогаться с места. Также водитель не должен трогать и перемещать предметы связанные с происшествием - Штраф до 8 000$.

Статья 12.2 На дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения - Штраф до 4 000$.

Сотрудник LSSD ( Ответчик №1 ) заявил, что Истец задержан за нарушение таких статей как: 15.6 УК , 10.5 АК. Но при этом не разъяснив задержанному, значимость и трактовку данных статей. Посадив в крузер - начал читать миранду.

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

При необходимости применить наручники на задержанного;
Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Сотрудник LSSD ( Ответчик №1 ), выезжая с территории Федеральной Тюрьмы, решил не дожидаться пока откроется шлагбаум и повредить его - в целях проехать быстрее. Данный шлагбаум принадлежит владению Федеральной тюрьмы, а значит - является гос. имуществом.

[Р] Статья 10.6*

Умышленные действия, направленные на уничтожение частного и (или) государственного имущества и совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва, намеренным повреждения транспортным средством или иным способом. - От 3 до 6 лет лишения свободы.

Позже, после того как ответчик №1 повредил шлагбаум - решил остановиться по среди полосы движения и выйти из автомобиля. Сзади полицейского крузера - ехал ещё поток машин - но сотруднику ничего не помешало вытащить Истца из машины посреди дороги и создать угрозу как и для себя - так и для задержанного. Поток машин мог просто врезаться в Истца, что и произошло с сотрудником LSSD.

Статья 5.1

Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение по проезжей части пешеходами запрещено. - Штраф до 6 000$.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины
2. Видео с нагрудной боди-камеры Истца
Тайм-коды:
0:00 - 0:45 - Нарушений ДК со стороны Ответчика №1
1:45 - 2:20 - Начало задержания и зачитывание миранды Истцу
15:15 - 15:20 - Ответчик №1 повреждает государственное имущество SASPA
15:20 - 15:30 - Ответчик №1 нарушает ДК и угрожает жизни Истцу



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Nikita Kandik считает, что данные действия от сотрудника, проводившего какие-либо действия в сторону Истца, имели преступный, злонамеренный характер.

1. Привлечь Ответчика №1 к ответственности по статьям, кои будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA;

2. Привлечь Ответчика №2 к ответственности по статьям, кои будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA;

3. Привлечь Ответчика №3 к ответственности по статьям, кои будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA;

4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;

5. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 30.000$;

6. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 30.000$;
​

ДАТА: 13.11.2023
ПОДПИСЬ: N.Kandik​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 14 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность и запросить личное дело и кадровую выписку неизвестных сотрудников, именуемых в исковом заявлении ответчик №1, ответчик №2, ответчик №3, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры неизвестных сотрудников, именуемых в исковом заявлении ответчик №1, ответчик №2, ответчик №3 за 12.11.2023 относящиеся к задержанию истца. 3. Отстранить сотрудников упомянутых в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P.​

 

[Darshkl]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 17.11.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Gastik VanCleef; Удалось установить личность ответчика 2, им является Makentosh VanCleef; Удалось установить личность ответчика 3, им является Dmitriy VanCleef; Удалось получить личное дело ответчика 1; Удалось получить личное дело ответчика 2; Удалось получить личное дело ответчика 3; Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика 1; Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика 2; Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика 3; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1, ввиду игнорирования запроса по почте; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2, ввиду отсутствия видеозаписи с боди-камеры; Удалось получить записи с боди-камеры ответчика 3. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель Директора USMS Darya Marshall Подпись: D. Marshall ​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 17 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 19.11.2023 в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос; 2. В качестве ответчика привлечь Gastik VanCleef [№пас. 52394]; Makentosh VanCleef [№пас. 45601]; Dmitriy VanCleef [№пас. 115910] 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу; 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата; Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P. ​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 19 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 21.11.2023 в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. Обязать Службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P.​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой судебных маршалов, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Gastik VanCleef [№пас. 52394] не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса, ответчик Makentosh VanCleef [№пас. 45601] не предоставил никаких материалов в связи с отсутствием записи с боди-камеры. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно ст. 17.2 применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких, в связи или во время исполнения им своих должностных обязанностей, предусматривает от 3 до 9 лет лишения свободы. Согласно ст. 15.6 халатностью является неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой. Согласно ст. 15.1 превышением должностных полномочий является совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. Согласно ст. 3.1 Закон "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас" сотрудники правоохранительных служб (FIB, LSPD, LSSD, SASPA), находясь при исполнении, могут быть задержаны при следующих обстоятельствах: Наличие ордера уполномоченного лица; Решение суда; Если сотрудник представляет опасность обществу; По подозрению в совершении тяжких и особо тяжких преступлений Обстоятельства, предусмотренные Главой II настоящего закона. Судом было установлено неисполнение договора об оказании юридических услуг за гражданином США Nikita Kandik [№пас. 66680], суд квалифицирует данное деяние как нарушение ст. 15.6 УК СА. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Gastik VanCleef [№пас. 52394] виновным в нарушении статьи 16.8 УК СА, 15.1 УК СА, 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 35 лет. 3. Признать гражданина США Makentosh VanCleef [№пас. 45601] виновным в нарушении статьи 16.8 УК СА, 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 25 лет. 4. Признать гражданина США Dmitriy VanCleef [№пас. 115910] виновным в нарушении статьи 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 10 лет. 5. Признать гражданина США Mike Nara [№пас. 122673] виновным в нарушении статьи 17.2 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 9 лет. 6. Признать гражданина США Nikita Kandik [№пас. 66680] виновным в нарушении статьи 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 15 лет. 6. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 15.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 15.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Daniello Panamera 21.11.2023 в 20:00, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P.​