- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ilya Alfonso .
Юридическая помощь: Avgust Yokuaito .
Пометка: Адвокат.
Истец:
Истец: Ilya Alfonso .
Юридическая помощь: Avgust Yokuaito .
Пометка: Адвокат.
Истец:
Имя Фамилия Denis Homyakov
Номер паспорта, ксерокопия: 86437 ксерокопия
Номер телефона: 9212076
E-mail Address: _denizka@email.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Avgust Yokuaito
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: подпись истца и передача денег, договор
Номер паспорта, ксерокопия: 7950 Ксерокопия
Номер телефона:9340312
E-mail Address: avgust_serafimskiy@ls.gov
Ответчик: №1
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: [FIB-439 | FPB]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик: №2
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Исковое заявление №503
Вводная часть
13.11.2023, ориентировочно в промежуток времени с 18:57 по 19.11, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Denis Homyakov, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников FIB
Со слов моего доверителя, он стоял на дороге как к нему было единственное требование остановиться без причин. Истец отъехал в горы и ответчик от него отстал. После истец обратно приехал и по нему сразу же открыли огонь, истец вышел из машины и решил поинтересоваться что послужило причиной открытия огня по нему. Но ответчика это не интересовала, и он одел наручники без причины тем самым ограничив его свободу. Вводная часть
13.11.2023, ориентировочно в промежуток времени с 18:57 по 19.11, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Denis Homyakov, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников FIB
Ответчик сразу же произвел первичный обыск в ходе которого он нашёл паспорт истца, и сказал что он задержан за уход от погони. После всех этих противозаконных действий он повёл его к машине и посадил его. При транспортировки истца был неоднократно нарушен ДК, что подвергало его жизнь опасности. После ответчик который проводил задержание пересел на водительское место, по прибытию в ФТ были реализованы права истца. После чего прибыл адвокат и ответчик инкриминировал истцу 13.1 и началось разбирательство в ходе которого была вынесена рекомендация отпустить истца. Но ответчик сказал что лишь рекомендация и слушаться её не будет.
Я считаю что статья 13.1 которую ответчик инкриминировал не может являться доказательством для инкриминации статьи. Так как она является не допустимой, а именно
Так как были нарушены действующих нормативно-правовые акты, это статья является недопустимой.Статья 1.3 Принципы Процессуального кодекса: Недопустимые доказательства: пункт 3 улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. Выписка из ls.gov
3. запись ((OOC))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Я ,Адвокат Avgust Yokuaito,считаю,что мой истец был незаконно и безосновательно задержан сотрудниками FIB, также я считаю, что действия совершенные вышеупомянутыми сотрудниками в рамках задержания моего доверителя имели преступный характер.2. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. .Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 60.000$;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника FIB, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца
7. Запросить запись с видеорегистратора FIB07
8. Запросить запись с камер у стойки оформления в ФТ
ДАТА: 13.11.2023
ПОДПИСЬ: A.S
ПОДПИСЬ: A.S