- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец:Alex Timof
Юридическая помощь: Sanek Harrington
Пометка: Мл.Адваоката
Истец:Alex Timof
Юридическая помощь: Sanek Harrington
Пометка: Мл.Адваоката
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия:Alex Timof
Номер паспорта,ксерокопия: 122472/Копия паспорта
Номере телефона:9279736
Е-mail Adress: fenix1152@mail.ls
Мл.Адвоката:
Имя Фамилия: Sanek Harrington
Разрешения истца на оказания юридической помощи истцу: Передача денег и подписание договора,договор
Номер паспорта,ксерокопия: 25739/Копия паспорта
Номере телефона:1034354
Е-mail Adress: sanechka761@mail.ls
Ответчик №1
Имя Фамилия: Egor Novirov
Место работы: LSPD
Номер паспорта,ксерокопия: 110927
Номере телефона:Неизвестно
Е-mail Adress: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №512
19.11.2023 в 13:11,по отношению к гражданину штата SA,Alex Timof,был совершен ряд правоправных действий со стороны сотрудников LSPD.
ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:
Со слов моего истца,он находился рядом с LSSD и ехал,чтобы забрать груз. Его остановил сотрудник LSPD в Палетто-Бей,тем самым он находился не на своей юрисдикции. Он сказал выйти из машины, мой подзащитный сразу же выполнил просьбу,сотрудник не представился, тем самым не индефицировал себя и не показал опознавательный знак (жетон/нашивка) или служебное удостворение,тем самым нарушил Статью 2.6.1 Процесуального кодекса:
После чего на него надели наручники,не сказав основания для задержания,тем самым нарушил Cтатью 2.6 Процесуального кодекса:
Также зачитал задержанному его права(Правило Миранды),гражданин не слышал и попросил повторить,на что сотрудник проигнорировал и не зачитал повторно, тем самым нарушил Cтатью 2.6 Процессуального кодекса:
Истец попросил вызвать государственного Адвоката, на что сотрудник тоже проигнорировал и не вызвал, тем самым нарушил Статью 2.2 Процессуального кодекса:
По не понятным причинам сотрудник LSPD забрал у моего подзащитного лицензию на оружие и на управление автомобилем, тем самым нарушил Статью 15.1 УК:
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:
1.Уплата судебной пошлины
2. Выписка из ls.gov
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ,ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:
Мл.Адвоката Sanek Harrington считает,что действия сотрудников имело незаконный характер.
1.Привлечь Ответчика №1 по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством SA;
2.Снять Истцу судимость за эту дату и время;
3.Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4.Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$;
5.Изъять видеозапись с видеокамеры ФТ
6.Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
7. Изъять видеозапись с парковки LSSD
8. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудникаLSPD, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца
ДАТА: 19.11.2023
ПОДПИСЬ:
ПОДПИСЬ:
Вложения
Последнее редактирование: