КРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 3 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением
УСТАНОВИЛ:
Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики Danza Kudurov [№ пас. 54894] и Jerry Marayan [№ пас. 125907] в соответствии с досудебным разбирательством Службы Маршалов, не предоставили никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса JR-№221 и JR-№222. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.8 УК SA.
Согласно статье 6.2 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видео фиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан.
Согласно статье 6.2.1 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видео фиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.
Согласно статье 6.3 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видео фиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.
Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности.
В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчики, в лице сотрудников LSPD, были обязаны доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты.
Согласно статье 2.9 ПК SA - Процедура (этапы) ареста:
- В случае, если была произведена передача лица, сотрудник обязан предъявить арестованному идентификационный знак или служебное удостоверение;
- Доставить арестованного к месту отбытия наказания (КПЗ/Блок оформления);
- Провести обыск с целью ознакомления с документами (для заполнения бланка ареста) и изъятия колюще-режущих предметов, спортивного инвентаря, вооружения и иных нелегальных предметов и веществ, если это не было сделано ранее;
- Заполнить бланк ареста и поместить арестованного в камеру Федеральной тюрьмы на установленный законом срок для фактического отбытия наказания.
Основываясь на видеозапись с экшен камеры истца, видно как сотрудник LSPD Danza Kudurov [№ пас. 54894] нарушает процедуру ареста, а именно изымая на месте все нелегальный предметы которые сотрудник нашел при обыске. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК SA.
Согласно статье 2.6 ПК SA - Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
- При необходимости применить наручники на задержанного;
- Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
- Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
- Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
- В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.
Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
Ознакомившись с видеоматериалами дела прикрепленными к протоколу, слышно как сотрудник зачитывает Миранду невнятно, даже после второй попытки. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК SA.
Согласно Статья 2.6.1 ПК SA - Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
- Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
- дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
- ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
- если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.
На видеоматериалах истца видно и слышно отсутствие инициативы со стороны сотрудников LSPD в предоставлении адвоката. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК SA.
Согласно статья 2.2 ПК SA - Права задержанного:
- Воспользоваться услугами государственного адвоката;
- На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании;
- Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.
На видеоматериалах прикрепленных к протоколу слышно как истец несколько раз запрашивает адвоката. Сотрудники LSPD не реагируют на просьбу задержанного, а по прибытию в блок оформления Федеральной Тюрьмы сотрудник LSPD Danza Kudurov [№ пас. 54894] оповещает об отсутствии адвокатов в штате и производит арест истца. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статей 15.1, 15.6 УК SA.
Согласно статья 15.6 УК SA - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
На видеоматериалах слышно и видно как сотрудник LSPD Jerry Marayan [№ пас. 125907] игнорировал правонарушение со стороны напарника и не пресек его должны образом. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК SA
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Danza Kudurov [№ пас. 54894] виновным в нарушении статей 16.8, 15.1, 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 51 год.
3. Признать гражданина США Jerry Marayan [№ пас. 125907] виновным в нарушении статьи 16.8, 15.1, 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 51 год.
4. Реабилитировать гражданина США Valter Vorzaki [№ пас. 74137] по статьям 12.7, 13.2, 17.1 УК SA вмененной ему 26.11.2023.
5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 40.000$ в качестве моральной компенсации.
Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Carlo Panamera 03.12.2023 в 20:15, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P |
