Рассмотрено Исковое заявление №528

[Den1zka]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Frogg Angelindi.
Юридическая помощь: Denis Homyakov.
Пометка: Адвокат.​

Истец:

Имя Фамилия: Frogg Angelindi
Номер паспорта, ксерокопия: 123841, ксерокопия
Номер телефона: 8175991
E-mail Address: frogg06@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Denis Homyakov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: подпись истца и передача денег, договор
Номер паспорта, ксерокопия: 86437, ксерокопия
Номер телефона: 9212076
E-mail Address: _denizka@email.com

Ответчик 1:

Имя фамилия: Karat Grifit
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №528
Вводная часть
28.11.2023, ориентировочно в промежуток времени с 01:00 по 01:09, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Frogg Angelini был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника FIB.​

Cо слов моего доверителя, он приехал в ЕМС ЛС, за получением помощи медиков. Не успев выйти из машины, в маске "медведя", к нему подошел сотрудник FIB. Не предъявив удостоверения госслужащего, и не сказав истцу снять маску в общественном месте, не зачитав его права, сотрудник надел на истца наручники, повел в машину и отвез в КПЗ. Сотрудник FIB привез истца в КПЗ ЛС, сказал что "вызвал" адвоката, через время сказал что адвокат не принял вызов и после этих слов посадил в кпз по статьям "8.11" и ''7.1''. Истец узнал позже, что адвоката он не вызывал. Так же истец сегодня утром проснувшись почувствовал сильные боли в горле, и не мог говорить. Сотрудник воспользовался данной ситуацией и игнорировал все попытки объясниться с ним.
Исходя из всего вышеизложенного, сторона истца считает что ответчик нарушил статьи 15.1 и 15.6 УК. Также ответчик нарушил статью 2.2 ПК, так как не зачитал права моего подзащитного. Также уточню то что ответчик не указал принадлежность к какому из кодексов имеют данные статьи в бланке.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: квитанция
2. Выписка из ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Я ,Адвокат Denis Homyakov считаю, что мой истец был незаконно и безосновательно задержан сотрудником FIB, также я считаю, что действия совершенные вышеупомянутым сотрудником в рамках задержания моего доверителя имели преступный характер.
2. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. .Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 35.000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 80.000$;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника FIB, являющихся в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющий отношение к задержанию и аресту Истца.
7. Запросить запись с камер в кпз LSPD.

ДАТА: 28.11.2023
ПОДПИСЬ: D.H.​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 28 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить паспортные данные и изъять личное дело сотрудника FIB именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчики, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 3. Запросить запись с боди-камеры сотрудника из п.1 за 28.11.2023 относящуюся к задержанию истца. 4. Установить на каком транспортном средстве осуществлялась транспортировка задержанного в пенитенциарное учреждение, а также изъять записи установленного патрульного автомобиля за 28.11.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 6. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD за указанный в исковом заявлении период. 7. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 8. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Karen Elison]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 30.11.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: В ходе досудебного разбирательства было выявлено, что ответчик является сотрудником LSSD; Удалось установить личность ответчика, им является Karat Grifit; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду их отсутствия; Не удалось получить записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD, ввиду их отсутствия; Не удалось установить на каком транспортном средстве осуществлялась транспортировка задержанного в пенитенциарное учреждение; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель Директора USMS Karen Marshall Подпись: K.Marshall​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 02.12.2023 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника FIB Karat Grifit [№ пас. 123573]. 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Carlo_Panamera]

​ ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 2 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Karat Grifit [№ пас. 123573] в соответствии с досудебным разбирательством Службы Маршалов, не предоставили никаких материалов в связи с их отсутствием. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК SA. Согласно статье 6.2 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видео фиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статье 6.2.1 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видео фиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статье 6.3 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видео фиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудника FIB, был обязан доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Karat Grifit [№ пас. 123573] виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 15 лет. 3. Реабилитировать гражданина США Frogg Angelindi [№ пас. 123841] по статье 8.11 AК SA и 7.1 АК SA вмененной ему 28.11.2023. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Carlo Panamera 02.12.2023 в 20:23, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​