Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №531

[Taras Budka]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kaya Legrandova
Представитель истца: John Jones (адвокат)
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000 $

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец: Kaya Legrandova
Номер паспорта: 112237
E-mail Address: .chukcha.

Адвокат: John Jones
Номер паспорта: 113353
Номер лицензии: Государственный адвокат.
E-mail Address: yarik1703@gov.sa
Договор оказания юридических услуг: Договор

Ответчик: Сотрудник FIB Maximiliano Rockfelleryano
Занимаемая должность: неизвестно
Место работы: FIB
Номер телефона/E-mail Address: неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 519

27.02.2024 примерно в 00:52 мой доверитель Kaya Legrandova находился в порту работая находилась в маске. Со спины к ей подошел Maximiliano Rockfelleryano после чего Kaya Legrandova сняла маску до каких либо требований, тут же сотрудник FIB начал бежать за моим доверителем и после чего говорил "Стоять говорю законное требование" после чего использовал спец. средство Тайзер после чего надел наручники и задержал е' за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 22ч1 и 46.3 Административного Кодекса. Важно заметить, что сотрудник не идентифицировал себя, несмотря на обязанность данного действия в силу статьи 6.2. закона "О взаимодействии государственных структур", которая гласит "Сотрудники государственных структур обязаны должным образом идентифицировать себя (т.е. предъявить жетоны\нашивку\бейдж\удостоверение) при гласном взаимодействии с любым гражданским лицом или сотрудником государственных организаций.". Обращение к моему клиенту является гласным взаимодействием с гражданским лицом, в силу чего сотрудник обязан был представиться.

Замечу, что задержание лица было после того, как сотрудник сказал моему доверителю "Стоять говорю законное требование", что является не законным требованием так как сотрудник FIB себя не идентифицировал себя ссылаясь на 6.2 закона "О взаимодействии государственных структур", а следовательно видом административного наказания согласно статье 6.2. Административного Кодекса. Сотрудник FIB тут же начал процедуру задержания лица перейдя на 4 стадию применение силы использовав тайзер,

Так же сотрудник FIB Maximiliano Rockfelleryano воспрепятствовал Собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи указной в 2 Главе первой статье в Законе об "Адвокатуре и Адвокатской деятельности"


Итогом задержания стало ограничение свободы моего доверителя Kaya Legrandovan в Федеральную Тюрьму Боулинг-Броук на 8 лет с отсутствием отягчающие обстоятельств.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

• Чек об оплате гос. пошлины.
• Требуется запросить запись задержания с боди-камеры сотрудника FIB Maximiliano Rockfelleryano

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ

1. Отстранить сотрудника FIB Maximiliano Rockfelleryano от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата до окончания судопроизводства.
2. Признать сотрудника FIB Maximiliano Rockfelleryano виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1. статьи 15.1 15.6 16.3 Уголовного Кодекса в двух эпизодах с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
3. Наложить судебный запрет для FIB Maximiliano Rockfelleryano на работу в государственных организациях штата сроком на 10 лет в случае признания его вины
4. Взыскать с ответчика и/или Правительства штата и/или LSPD 175.750$ из которых:
- 25.750$ компенсация затрат на государственную пошлину (с учетом комиссии банка за перевод)
- 50.000$ компенсация услуг по оказанию юридической помощи адвокатом на основании договора оказания юридических услуг
- 100.000$ компенсация за моральный ущерб ввиду нарушения её конституционных прав, а также физическом отбывании наказания в Федеральной Тюрьме.
5. Юридически реабилитировать истца Kaya Legrandova по статьям, которые были ему вменены в рамках задержания, проводимого сотрудником FIB Maximiliano Rockfelleryano.

 

[Telfer Dee]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА

Исковое заявление №531
_

_
Канцелярией окружного суда г. Лос-Сантоса 27 февраля 2024года было получено исковое заявление №531.
Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного суда Telfer Dee, рассмотрев материалы искового заявления №DC-531 Гражданина Kaya Legrandova, написанное представителем истца John Jones против сотрудникa FIB Maximiliano Rockfelleryano,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2024 Представитель истца John Jones обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №531 против сотрудника FIB Maximiliano Rockfelleryano о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности,

В исковом заявлении представитель истца John Jones выдвинул следующие требования:

1. Отстранить сотрудника FIB Maximiliano Rockfelleryano от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата до окончания судопроизводства.
2. Признать сотрудника FIB Maximiliano Rockfelleryano виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1. статьи 15.1 15.6 16.3 Уголовного Кодекса в двух эпизодах с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
3. Наложить судебный запрет для FIB Maximiliano Rockfelleryano на работу в государственных организациях штата сроком на 10 лет в случае признания его вины
4. Взыскать с ответчика и/или Правительства штата и/или LSPD 175.750$ из которых:
- 25.750$ компенсация затрат на государственную пошлину (с учетом комиссии банка за перевод)
- 50.000$ компенсация услуг по оказанию юридической помощи адвокатом на основании договора оказания юридических услуг
- 100.000$ компенсация за моральный ущерб ввиду нарушения её конституционных прав, а также физическом отбывании наказания в Федеральной Тюрьме.
5. Юридически реабилитировать истца Kaya Legrandova по статьям, которые были ему вменены в рамках задержания, проводимого сотрудником FIB Maximiliano Rockfelleryano.
Между тем, исковое заявление составлено с нарушением положения Судебного кодекса, а именно статьи 9.1, ч.5.

Согласно статье 9.1, ч.5:
В случае, если для конкретного вида заявления установлена форма подачи заявления, исковое заявление подается строго в соответствии с установленной формой.

На основании статьи 18 Судебного кодекса, суд в праве отказать в случаи нарушения установленной формы подачи заявлений.
Согласно 18 статье Судебного кодекса:
1. Суд вправе отказать в принятии искового заявления при наличии следующих обстоятельств:

a) заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса;
б) отсутствуют фактические доказательства для обвинения в иске и после расследования дела прокуратурой ((нет IC данных или улик));
в) истечения сроков давности в соответствии с ст. 9 настоящего кодекса;
г) смерть подозреваемого/обвиняемого;
д) отсутствует доказательство уплаты судебной пошлины;
е) невыполнение требований суда, указанных при оставлении искового заявления без движения, в срок;
ж) заявление подписано неуполномоченным лицом;
и) заявление не направлено на защиту прав и законных интересов заявителя;

Руководствуясь вышесказанном, основываясь на Конституции штата, иных нормативно-правовых актов,


ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. В принятии искового заявления №531 - отказать.​
2. Определение вступает в силу с момента его публикации, но может быть обжаловано в установленном законном порядке.​

Председатель Верховного суда
Telfer Dee

​

​