Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №533

[сатоши]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Monacure Loadedez.
Юридическая помощь: Satoshi Yamaoki.
Пометка: Адвокат.​

Истец:

Имя Фамилия: Monacure Loadedez
Номер паспорта, ксерокопия: 63968, ксерокопия
Номер телефона: 2605328
E-mail Address: monacure@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Satoshi Yamaoki
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 102503 , ксерокопия
Номер телефона: 123-01-60
E-mail Address: skrijally@emai.sa

Ответчик: №1

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №533

Вводная часть​

29.11.2023, ориентировочно в промежуток времени с с 14:03 по 14:10, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - господину Монакуру, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника LSPD.

ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Мой истец, а именно Мистер Монакура,спокойно передвигался на своём т/c. Сзади ехал сотрудник LSPD и сказал в мегафон - "Прижмитесь к обочине", не уточнив кто должен остановиться.
Согласно статье 9.2 ПК, а именно



Мистер Монакур продолжил свой путь. Заехав в гаражи он понял, что ошибся поворотом. Монакур попытался выехать, но ему преградил путь "сотрудник LSPD".
При виде гражданина сотрудник незамедлительно выстрелил в него из тайзера. Задержав гражданина, сотрудник сказал,что показал свой "бейджик", хотя на деле его жетон висел на груди, и никакой бейджик показан не был. Со словами - "Задержаны за 17.6" Посадил истца в машину, расшифровав статью так - "Неповин новеное законному требованию".
Во время поездки, сотрудник утверждал, что он сказал в мегафон 3 законных требования, но на деле ни одного законного требования не было.
Истец запросил адвоката, сотрудник его "вызвал". Прождав 3 минуты, посадил гражданина за "7.1"

Согласно статье 8.1.2 Главы VIII Процессуального кодекса штата SA, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов, при выдвижении требований в мегафон обязаны идентифицировать свою структуру, лишь после этого требование обретает законную силу.

Согласно статье 8.1 Глав VIII Процессуального кодекса штата SA, стадии применения силы - стандарты, классифицирующие допустимый уровень применения силы в отношении нарушителей законодательства штата Сан-Андреас, со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Согласно статье 8.1.3 Глав VIII Процессуального кодекса штата SA, применение специальных средств подразумевает под собой применение электрошоковых средств в том числе.

Согласно статье 8.2 Главы VIII Процессуального кодекса штата SA, стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости.

Согласно статье 2.6.1 Главы II Процессуального кодекса штата SA, в случае запроса задержанного, реализовать его права, сотрудник обязан ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут, в случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 Процессуального Кодекса.

Согласно статье 28 Главы II Конституции штата SA, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Штате Сан-Андреас гарантируется.

Согласно статье 30 Главы II Конституции штата SA, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно статье 2.9.1 Главы II Процессуального кодекса штата SA, при заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного, а также идентификационные знаки или имя с фамилией напарников. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи.

Согласно статье 2.3 Главы II Процессуального кодекса штата SA, законом установлен исчерпывающий список оснований, которые дают сотруднику(-ам) право инициировать задержание по отношению к гражданину США.

Руководствуясь вышеизложенной статьей, учитывая действия сотрудника в сложившейся ситуации, сторона Истца считает, что сотрудник, указанный в настоящем исковом заявлении как "Ответчик №1", проявили халатность при несении службы проигнорировав данные статьи, и выдвинув незаконное требование, произвел заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, тем самым совершив факт самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. Выписка из ls.gov: Выписка


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Сатоши Ямаоки считает, что действия сотрудников, проводивших задержания, имели незаконный характер.
1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA, а именно по статье 15.6 УК, 16.3 УК, 17.5 УК
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 80000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозапись с нагрудной камеры сотрудника LSPD, являющихся в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца.((OOC-откат)).
7. Изъять видеозапись с видеорегистратора автомобиля сотрудника LSPD с государственным номером LSPD22, являющихся в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца. ((OOC-откат)).
8. Изъять видеозапись с камер LSPD имеющие отношение к задержанию и аресту Истца.((OOC-откат)).


ДАТА: 30.11.2023
ПОДПИСЬ: Satoshi

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 29 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить паспортные данные и изъять личное дело сотрудника LSPD именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди камер сотрудников из п.1 за 29.11.2023 относящиеся к задержанию истца. 3. Изъять записи патрульного автомобиля LSPD22 за 29.11.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 4. Изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD за 29.11.2023г. относящиеся к задержанию и аресту истца. 5. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Karen Elison]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 04.12.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: В ходе досудебного разбирательства было выявлено, что ответчик является сотрудником LSPD; Удалось установить личность ответчика, им является Alonzo Kirieshkin; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса; Удалось получить записи патрульного автомобиля LSPD22 за 29.11.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. Удалось получить записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD за 29.11.2023г. относящиеся к задержанию и аресту истца. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель директора USMS Karen Marshall Подпись: K.Marshall​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 4 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 05.12.2023 в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника LSPD Alonzo Kirieshkin [№ пас. 108822]. 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 5 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera, в связи со служебной необходимостью, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 05.12.2023г. в 2:00 ч. 3. Обязать службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[сатоши]

В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Satoshi Yamaoki
Номер паспорта, ксерокопия: 102503 , тык
Номер телефона: 123-01-60
E-mail Address: skrijally@emai.sa​

Ходатайство.​

Я гражданин США Satoshi Yamaoki,являюсь Адвокатом, ходатайствую суд о просьбе в переносе судебного заседания на 06.12.2023 в 17:00, ввиду с плохим самочувствием Адвоката.

Дата: 05.12.2023
Адвокат: Satoshi Yamaoki
Подпись: Satoshi

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 5 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство государственного адвоката Satoshi Yamaoki в полном объеме. 2. Перенести судебное заседание на 06.12.2023 на 17:00. Окружной Судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Carlo_Panamera]

​ ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 6 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: ​ Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Alonzo_Kirieshkinи [№ пас. 108822] в соответствии с досудебным разбирательством Службы Маршалов, не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса JR-224. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.8 УК SA. Согласно статье 6.2 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видео фиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статье 6.2.1 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видео фиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статье 6.3 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видео фиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статье Статья 8.1.2 ПК SA - Вторая стадия - Требование (приказ). Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Исключение: В случае применения мегафона служебного автомобиля достаточно озвучить принадлежность к государственной структуре. На видеозаписи снятой с патрульного автомобиля слышно как сотрудник LSPD не озвучивает принадлежность к структуре и не отчетливо озвучивает требование в мегафон. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК SA. Согласно Статья 8.2 ПК SA - Порядок применения стадий Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости. Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий. На видеозаписях снятых с патрульного автомобиля видно как сотрудник без причины применяет сразу четверную стадию применения силы тем самым нарушая Порядок применения силы. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1 УК SA. Согласно Статья 15.4 УК SA - Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается его родным и близким) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. - От 8 до 12 лет лишения свободы. На видеоматериалах снятых с патрульного автомобиля слышно как ответчик в лице сотрудника LSPD Alonzo_Kirieshkinи [№ пас. 108822] предлагает истцу дать взятку. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.4 УК SA. Согласно статье 2.2 ПК SA - Права задержанного: Воспользоваться услугами государственного адвоката; На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании; Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей. Суд ознакомившись с материалами приложенными к судебному разбирательства обнаружил что ответчик в лице сотрудника LSPD перешел к стадии ареста не соблюдая временные рамки указанные в процессуальном кодексе, а именно 5 минут ожидания, тем самым сотрудник нарушив права задержанного. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1 УК SA. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Alonzo Kirieshkinи [№ пас. 108822] виновным в нарушении статей 16.8, 15.1, 15.6, 15.4 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 63 года. 3. Реабилитировать гражданина США Monacure Loadedez [№ пас. 63968] по статье 7.1 АК SA вмененной ему 29.11.2023. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 40.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Carlo Panamera 06.12.2023 в 17:15, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P. ​