Рассмотрено Исковое заявление №542

  • Автор темы Автор темы soerlex
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
soerlex

soerlex

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Stret Vinches
Юридическая помощь:Alex Cezar
Пометка: Адвокат.​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ.​


Истец:

Имя Фамилия: Stret Vinches
Номер паспорта, ксерокопия: 57993/ Копия паспорта
Номер телефона: 9259305
Адрес электронной почты: stretvinches


Адвокат:

Имя Фамилия: Alex Cezar
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор/Фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 80758/Копия паспорта
Номер телефона: 1564213
Адрес электронной почты: soerlex


Ответчик №1:

Имя фамилия: Adolf Ricci
Место работы: SASPA
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №542​

04.12.2023, в промежуток времени с 22:00 по 23:00, по отношению к гражданину штата SA, Stret Vinches , был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудника SASPA.

Истец находился на парковке Федеральной тюрьмы в автомобиле, хотел пройти на свидание со соим другом, который отбывал наказание в Федеральной тюрьме. Потом вспомнив что забыл сосем про сигареты которые необходимы Арестованному другу решил отправится за ними в ближайший магазин, к нему подошел Ответчик и приказал покинуть транспортное средство, без обозначения причины и озвучивания требований.
В этот момент Истец уже нажал на педаль газа и решил удалится с территории тюрьмы.В момент своего отъезда с Федеральной тюрьмы гражданин заметил что за ним двигается Ответчик, который по непонятным причинам вооружился оружием находящимся у него за спиной. Истец принял решение не останавливаться так как намерения Ответчика не были ясны. Нахождение оружия за спиной Ответчика может свидетельствовать о нарушении применения стадия силы, а именно: Процессуальный кодекс Глава VIII Стадии применения силы:



1701642684268.png

1701642659754.png

После поездки в магазин Истец решает вернуться на парковку и уточнить как можно увидеться с другом содержащимся в Федеральной тюрьме. В свою очередь ответчик применяет к моему подзащитному специальные нелетальные средства, а именно тайзер. Истец от боли выпадает из автомобиля, после чего на него надевают наручники и сообщают о том, что он задержан по статье 17.6. На вопросы Ответчик не отвечает и сразу же ведет Истца в комнату блока оформления. После чего я как Адвокат приезжаю по данному вызову и вижу что на видеофиксации Ответчика гражданин при втором приезде на территорию Федеральной тюрьмы(парковку) получает выстрел из тайзера без каких либо законных требований и без инициализации сотрудника SASPA (Отетчика), что попадает под нарушение: Процессуального кодекса Глава II Задержание и арест:

1701643118193.png


Ответчик не посчитал нужным обозначить свои действия по отношению к Истцу ссылаясь на статью Закона о "Закрытых и охраняемых территориях" Глава VII ЗОТ, занимаемые Федеральной тюрьмы “Болингброук” (SASPA)

1701643380212.png


Смею заметить что ни в момент задержания Истца ни в момент нахождения Истца на парковке Федеральной тюрьмы намерения к проведению досмотра озвучены сотрудником не были. Ввиду сложившихся обстоятельств действия сотрудника попадают под нарушение Уголовного кодекса, а именно Глава XV Преступление против власти

1701643531101.png


Истец же в свою очередь не угрожал Ответчику и не пытался как то нарушить правила пребывания на территории Федеральной тюрьмы. Так же смею заметить что в ходе просмотра видеофиксации от Ответчика был и факт того, что окончив рабочий день сотрудник не сдал служебное оружие, а более того при приезде Истца переоделся, достал тайзер и совершил выстрел в Истца., что попадает под нарушение статьи 17 Закона об оружии:


1701643835923.png

​
Кроме того, присутствуют некоторые отягчающие обстоятельства:
  1. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:
​
  1. Выписка из ls.gov
  2. Квитанция уплаты судебной пошлины Окружному Судье Dimian Ricci


    ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:


Адвокат Alex Cezar считает, что действия сотрудника, имели незаконный характер и негативно отображаются на облике сотрудника государственных структур, так же порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:

1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 65000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на SASPA согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6.Реабилитировать Истца перед законом и снять судимости с Истца в соответствии с описанными в данном исковом заявлении обоснованиями
7. Изъять видеозапись с боди камеры Ответчика
8. Изъять видеозапись с камеры наружного наблюдения парковки Федеральной тюрьмы
9. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения у КПП федеральной тюрьмы
10. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения Блока оформления Федеральной тюрьмы


ДАТА: 04.12.2023
ПОДПИСЬ: Alex Cezar​
 

ppG85sf.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

4 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить паспортные данные и изъять личное дело сотрудника SASPA именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди камер сотрудника из п.1 за 04.12.2023 относящуюся к задержанию истца.
3. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы за 04.12.2023г. относящиеся к задержанию и аресту истца.
4. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P.​
 


jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
06.12.2023 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

В ходе досудебного разбирательства было выявлено, что ответчик является сотрудником SASPA;
Удалось установить личность ответчика, им является Adolf Ricci;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Удалось получить записи с боди-камеры ответчика;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Заместитель Директора USMS
Karen Marshall
Подпись: K.Marshall​
 

ppG85sf.png
​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
​
7 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:
​
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 08.12.2023 в 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчика привлечь сотрудника SASPA Adolf Ricci [№ пас. 49961].
3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.

Окружной судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P.​
 
В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Alex Cezar
Номер паспорта, ксерокопия: 80758/Копия паспорта
Номер телефона: 1564213
E-mail Address: soerlex​

​

Ходатайство.​
Я гражданин США Alex Cezar,являюсь Адвокатом, ходатайствую суд о просьбе в переносе судебного заседания на 09.12.2023 в 14:00, по причине плохого самочувствия.вынужден пройти лечение в другом Штате.
​


Дата: 07.12.2023
Адвокат:Alex Cezar
Подпись: Soerlex​
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

7 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство государственного адвоката Alex Cezar частично.
2. Перенести судебное заседание на 09.12.2023 на 17:00.

Окружной Судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P.​
 
В Oкружной Суд Штата San-Andreas,
От представителя Истца: Kirill Wolves
Номер паспорта: 87856
Номер телефона: 8-494-8-23
E-mail adress: frizzi_07@ls.gov​

Ходатайство.​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Kirill Wolves являюсь Младшим Адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, уведомляю Суд о привлечении себя как Адвоката Ответчика.



К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Паспорт представителя Ответчика: 87856, ксерокопия
Паспорта Ответчика: 49961, ксерокопия
Ксерокопия подписанного договора: Договор и фиксация передачи денежных средств.


ДАТА: 08.12.2023
ПОДПИСЬ: Wolves
 
В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Alex Cezar
Номер паспорта, ксерокопия: 80758/Копия паспорта
Номер телефона: 1564213
E-mail Address: soerlex​

Ходатайство.​
Я гражданин США Alex Cezar,являюсь Адвокатом, ходатайствую суд о просьбе в переносе судебного заседания на 10.12.2023 в 17:00, по причине того что самочувствие Адвоката на данный момент не улучшается. Предпринимаются попытки к восстановлению здоровья и лечению.


Дата: 08.12.2023
Адвокат:Alex Cezar
Подпись: Soerlex​
 

ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

9 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство гражданина США Kirill Wolves в полном объеме и привлечь в качестве адвоката Ответчика.


Окружной Судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P.​
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

9 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство гражданина США Alex Cezar частично.
2. Перенести судебное заседание на 10.12.2023 на 16:00.

Окружной Судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P.​
 

ppG85sf.png
​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
10 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Согласно статье 6.2 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видео фиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан.

Согласно статье 6.2.1 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видео фиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно статье 6.3 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видео фиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Согласно статье 2.6.1 ПК SA - Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
  • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
  • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
  • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.
Согласно прикрепленным видеоматериалам, сотрудник SASPA не предлагает Истцу вызывать адвоката и не предоставляет ему телефонный звонок. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК SA.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Adolf Ricci [№ пас. 49961] виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 10 лет.
3. Признать гражданина США Stret Vinches [№ пас. 57993] виновным в нарушении статьи 17.6 УК SA без применения санкций в связи ранее отбытым наказанием.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 15.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на SASPA.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Carlo Panamera 10.12.2023 в 16.26, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P.​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху