Рассмотрено Исковое заявление №543

[Den1zka]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kyle Requiem.
Юридическая помощь: Denis Homyakov.
Пометка: Адвокат.​

Истец:

Имя Фамилия: Kyle Requiem
Номер паспорта, ксерокопия: 101278, ксерокопия
Номер телефона: 1748838
E-mail Address: kyleferamonov.@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Denis Homyakov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: подпись истца и передача денег, договор
Номер паспорта, ксерокопия: 86437, ксерокопия
Номер телефона: 9212076
E-mail Address: _denizka@email.com

Ответчик:

Имя фамилия: Martinz Floydov
Место работы: FIB
Должность: Спец.Агент
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №543
Вводная часть
04.12.2023, ориентировочно в промежуток времени с 14:30 по 14:36, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Kyle Requiem был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника FIB.​

Cо слов моего доверителя, он приехал на почту чтобы забрать посылку и очень торопился. По пути на почту ему в спину донёсся крик "Стоять, законное требование!'', истец никак не мог знать что это адресовывалось именно ему, так как на почте стояло много людей. Далее не представившись истца заламывают и надевают наручники. Далее без какого либо основания сотрудник ФИБ обыскал истца. В ходе обыска ничего запрещенного не было найдено и сотрудник сказал " Ну всё Вась свободен'', в ответ на что истец сказал "Чё так борзо?''. Далее сотрудник вновь надел на истца наручники и повёз в ФТ. По ходу движения в ФТ сотрудник не назвал основание за что и почему был задержан истец и не зачитал его права. По прибытию в ФТ истец запросил адвоката, но сотрудник проигнорировал его требования и заключил под стражу по статьям (17.6, 17.9), не указывая принадлежность к какому либо кодексу или нормативно-правовому акту.
Исходя из вышесказанного сторона истца считает, что сотрудник ФИБ нарушил статьи 15.1 и 15.6 УК. Также нарушил статью 2.2 ПК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: квитанция
2. Выписка из ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Я, Адвокат Denis Homyakov считаю, что мой истец был незаконно и безосновательно задержан сотрудником FIB, также я считаю, что действия совершенные вышеупомянутым сотрудником в рамках задержания моего доверителя имели преступный характер.
2. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. .Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 80.000$;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника ФИБ, являющихся в настоящем исковом заявлении ответчиками, имеющий отношение к задержанию и аресту Истца.
7. Изъять видеозапись с видеорегистратора автомобиля, на котором ответчик совершал процессуальные действия.
8. Запросить запись с камер у стойки оформления в ФТ.
9. Снять все судимости, приписанные истцу за 04.12.2023

ДАТА: 04.12.2023
ПОДПИСЬ: D.H.​

 

[Achi Woodpecker]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 04 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.​ На основании вышеизложенного, поручаю службе Судебных Маршалов штата Сан-Андреас: 1. Установить паспортные данные и запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника упомянутого в п.1 данного Постановления, за 04.12.2023 относящиеся к задержанию истца и аресту истца. 3. Изъять записи с камер видеонаблюдения блока оформления федеральной тюрьмы за 04.12.2023г. относящиеся к задержанию и аресту истца. 4. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1, настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Achi Panamera Подпись: A.P.​

 

[kik1la]

​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​

07.12.2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Martinz Floydov ;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения блока оформления федеральной тюрьмы;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный Маршал
Mona Ricci
Подпись:

​

 

[Achi Woodpecker]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 8 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Achi Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики сотрудники FIB Martinz Floydov (№ паспорта 20068), не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудников LSSD , были обязаны доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. Статьей 28.1 Главы 28 СК СА предусмотрен термин процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий. Согласно ст. 28.2 СК СА - одним из способов процессуальное экономии выступает рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исходя из материалов дела, а также отсутствие доказательств вины истца, равно как и отсутствие фиксации нарушений норм права со стороны ответчика, Суд учитывая комментируемую выше презумпцию невиновности, которая касается и распространяется на всех участников процесса, с целью процессуальной экономии считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом Суд также применяет положения ст. 22.1 Главы 22 СК СА - Заочное производство - действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1.Исковые требования удовлетворить в частично. 2.Признать гражданина Martinz Floydov (№ паспорта 20068), виновным в нарушении статей 16.8, УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 18 лет. 3.Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации, 20.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. 4.Реабилитировать гражданина США Kyle Requiem [№ пас. 101278 ] по статье 17.6, 17.9 вмененной ему 04.12.2023. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Achi Panamera 08.12.2023 в 18:50, вступает в силу с момента по истечении 48 часов с момента публикации данного Постановления, за участниками процесса остается право апелляционного обжалование в установленные судебным кодексом сроки . Окружной судья Achi Panamera Подпись: A.Р.​

​