Рассмотрено Исковое заявление №544

[Kirill Wolves]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kladmen Blades
Юридическая помощь: Kirill Wolves
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Kladmen Blades
Номер паспорта, ксерокопия: 77677, ксерокопия паспорта
Номер телефона: 911-59-73
E-mail Address: wirtix@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Kirill Wolves
Разрешения Истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 87856, ксерокопия паспорта
Номер телефона: 8-494-8-23
E-mail Address: frizzi_07@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Jiskus Kenobez
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №544​

Вечером 02.12.2023, ориентировочно в промежуток времени с 21:00 до 21:20, по отношению к гражданину штата San-Andreas, Kladmen Blades , был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника LSPD.

Со слов моего доверителя, он выходит из здания LSPD и замечает человека в маске и карабином за спиной. Ввиду того, что у Истца синдром Туретта он неконтролируемо начинает непонятно кого оскорблять и показывать непристойные жесты в сторону Ответчика. Ответчик, явно нарушая Этический Кодекс и нормы поведения в обществе, начинает оскорблять Истца. Ответчик, никак не идентифицируя себя, надевает наручники на Истца и в заломе отводит его к служебному автомобилю LSPD, и со словами, которые явно нарушают Этический Кодекс и оскорбляют честь и достоинство Истца, садит его в машину. После этого сотрудник садится за руль служебного автомобиля и нарушая Дорожный Кодекс путем движения по встречной полосе, создав этим аварийную ситуацию, паркуется на другое парковочное место. Ответчик вытаскивает Истца из автомобиля и проводит личный обыск, а также для опознания личности ознакамливается с документами задержанного. Далее сотрудник, продолжая оскорблять Истца, ведет его в КПЗ LSPD.

В КПЗ, Истец, требует сотрудника вызвать ему адвоката и предоставить телефонный звонок, на что сотрудник ему отказал, а также продолжил оскорблять Истца, даже назвав его не человеком. Ответчик посадил Истца в КПЗ по статье 10.5 без наименования кодексу к которому относиться статья.

Процессуальный Кодекс Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного; Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски; Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина. Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры. Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим. Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, адвокат не вызывается.

В процессе всего задержания сотрудник ни разу не представился задержанному, не зачитал ему его права, не озвучил обстоятельства задержания. Данные действия сотрудников можно расценивать как нарушение.

Также присутствуют некоторые отягчающие обстоятельства:

1. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Основываясь на приведенных в данном исковом заявлении фактах, сторона Истца считает, что Ответчик №1 по данному исковому заявлению нарушил статьи 17.5 УК SA, 15.1 УК SA, 15.6 УК SA.




ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Квитанция уплаты судебной пошлины ПОС Daniello Panamera;
2. Выписка из ls.gov;
3. Выписка из EMS;
4. Видеозапись с боди-камеры Истца. (Тайм-коды: 00:03 - оскорбления, 00:27 - задержание, 00:33 - оскорбление Истца, 01:36 - нарушение ДК, 02:09 - оскорбления, 02:26 - отказ в адвокате, 03:17 - арест Истца )



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Kirill Wolves считает, что действия сотрудника, проводившего задержание, имели незаконный характер и негативно отображаются на облике сотрудника государственных структур, а так же порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:​

1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San-Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 70.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San-Andreas;
6. Изъять видеозапись с нагрудной камеры сотрудника LSPD, являющийся в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющий отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Реабилитировать Истца перед законом и снять с него статью 10.5 АК.

ДАТА: 04.12.2023​

ПОДПИСЬ: Wolves​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 5 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить паспортные данные и изъять личное дело сотрудника LSPD именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди камер сотрудника из п.1 за 02.12.2023 относящуюся к задержанию истца. 3. Установить на каком транспортном средстве осуществлялась транспортировка задержанного в пенитенциарное учреждение, а также изъять записи установленного патрульного автомобиля за 02.12.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 4. Изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD за 02.12.2023г. относящиеся к задержанию и аресту истца. 5. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[kik1la]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​

07.12.2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Jiskus Kenobez;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD;
Не удалось изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля, ввиду истечения срока хранения;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный Маршал
Mona Ricci
Подпись:

​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 7 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 11.12.2023 в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника LSPD Jiskus Kenobez [№ пас. 109738]. 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Kirill Wolves]

В Oкружной Суд Штата San-Andreas,
От представителя Истца: Kirill Wolves
Номер паспорта, ксерокопия: 87856, ксерокопия
Номер телефона: 8-494-8-23
E-mail Address: frizzi_07@ls.gov​

Ходатайство.​

Я гражданин США Kirill Wolves, являюсь Адвокатом, ходатайствую суд о просьбе в переносе судебного заседания на 11.12.2023 в 20:00, по причине плохого самочувствия Адвоката. Предпринимаются попытки к восстановлению здоровья и лечению.


Дата: 09.12.2023
Адвокат: Kirill Wolves
Подпись: Wolves

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 9 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство представителя истца Kirill Wolves в полном объеме. 2. Перенести судебное заседание на 11.12.2023 на 20:00. Окружной Судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 10 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О внесении исправлении опечатки в постановление от 09.12.2023г. Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ПОСТАНОВИЛ: Исправить опечатку в постановлении от 09.12.2023 г. заменив имя Адвоката Истца Artem Agansuki, а именно изменить: Artem Agansuki на Kirill Wolves.​ Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Carlo_Panamera]

​ ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Jiskus Kenobez [№ пас. 109738] в соответствии с досудебным разбирательством Службы Маршалов, не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса JR-№230. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.8 УК SA. Согласно статье 6.2 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видео фиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статье 6.2.1 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видео фиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статье 6.3 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видео фиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статье 2.6.1 ПК SA - Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК SA. Согласно статье 9.3 ПК SA - При проведении каких-либо процессуальных действий на сотруднике, его груди, бронежилете должен присутствовать любой идентифицирующий сотрудника знак - жетон/нашивка/бейджика. Форма жетона/нашивки/бейджика для сотрудников: Форма жетона/нашивки/бейджика для сотрудников: [Наименование структуры - номер жетона/нашивки/бейджа | Отдел] Примеры: [LSPD-001 | CPD], [LSSD-001 | SPD], [U.S.ARMY-001 | DIV], [FIB-001 | HRB]. Форма жетона/нашивки/бейджика для Начальства, Руководства структуры и их заместителей. (Руководитель структуры и его заместители, Глава/Начальство отдела/подразделения и их заместители): [Наименование структуры - номер жетона/нашивки/бейджа | Наименование должности] Примеры: [FIB-001 | D. Head FPB], [LSPD-001 | Chief]. Примечание 1: Сокрытие, искажение данных, а также отказ от предоставления по требованию гражданина личного идентификационного знака недопустимо. На видеоматериалах прикрепленных к судебному протоколу видно как сотрудник LSPD не предоставляет свой жетон или нашивку во время процессуальных действий. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК SA. Согласно статье 2.2 ПК SA - Права задержанного: Воспользоваться услугами государственного адвоката; На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании; Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей. Суд ознакомившись с материалами приложенными к судебному разбирательства обнаружил что ответчик неоднократно игнорировал запросы Истца о запросе адвоката и телефонном звонке. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1 УК SA. Согласно статье - 10.5 АК SA - Оскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное в устной или письменной форме. На видеоматериалах видно и слышно как Истец целенаправленно оскорбляет сотрудника LSPD. Согласно академической трактовке, Синдром Туретта проявляется как - генетически обусловленное расстройство центральной нервной системы, которое проявляется в любом возрасте и характеризуется множественными двигательными («моторными») тиками и как минимум одним голосовым («вокальным», «звуковым»), появляющимися много раз в течение дня. На видеоматериалах были видно направленные действия в сторону сотрудника, а не хаотичные. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 10.5 АК SA. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Jiskus Kenobez [№ пас. 109738] виновным в нарушении статей 16.8, 15.6, 15.1 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 51 год. 3. Признать гражданина США Kladmen Blades [№ пас. 77677] виновным по статье 10.5 АК SA без применения санкций в связи ранее отбытым наказанием. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 15.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Carlo Panamera 11.12.2023 в 20:26, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​