Рассмотрено Исковое заявление №547

[Roman_Argentum]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Freak Revengov.
Юридическая помощь: Roman Argentym.
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Freak Revengov
Номер паспорта, ксерокопия: 75074, Документы
Номер телефона: 307-40-01
E-mail Address: lamurina

Адвокат:

Имя Фамилия: Roman Argentym
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 18386, Документ
Номер телефона: 427-71-92
E-mail Address: ra9331

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №547



05.12.2023, в промежуток времени с 13:50 по 13:57, по отношению к гражданину штата SA, Freak Revengov, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудника LSPD.

Мой доверитель, мистер Freak, был задержан сотрудником LSPD в указанном ранее промежутке времени. В процессе задержания, Истец пользуясь своими конституционными правами, а также правами, данными ему в ПК СА, заявил, что нуждается в услугах государственного Адвоката. Я, находясь в данный промежуток времени на территории Федеральной тюрьмы, начал оказывать юридическую помощь Истцу. В ходе разбирательства обстоятельств задержания, я, выслушав Ответчика, запросил освободить помещение для конфиденциальной беседы с Истцом. После завершения конфиденциальной беседы я вышел из помещения, что бы позвать Ответчика, но не обнаружил его на территории Федеральной тюрьмы.

Примечание №1.
Статья 15.6 УК: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Руководствуясь данной статьей, указанной в "примечание №1", сторона Истца считает, что сотрудник проявил служебную халатность, покинув территорию Федеральной тюрьмы в ходе проведения задержания, оставив Истца закованным в наручники.

Примечание №2.
Статья 5.3 ЭК: Прическа государственного служащего должна быть аккуратной, отвечать требованиям гигиены и не мешать использованию средств индивидуальной защиты.

Руководствуясь данной статьей, указанной в "примечание №2", сторона Истца считает, что сотрудник нарушил ЭК. Прическа сотрудника не отвечает требованиям ЭК.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Квитанция уплаты судебной пошлины Окружному Cудье Hector Panamera
(( OOС-откат (тайм-коды: 00:54 - 04:45 - объяснение обстоятельств задержания, 04:50-06:50 - конфиденциальная беседа с задержанным, 06:51 - сотрудник отсутствует на ФТ.) ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Roman Argentym считает, что действия сотрудников, имели незаконный характер и негативно отображаются на облике сотрудника государственных структур, так же порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:
1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 70.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозапись с боди камеры сотрудника LSPD, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющего отношение к задержанию Истца;

ДАТА:05.12.2023
ПОДПИСЬ:R.Argentym​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 7 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить паспортные данные и изъять личное дело сотрудника LSPD именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди камер сотрудника из п.1 за 05.12.2023 относящуюся к задержанию истца. 3. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы за 05.12.2023г. относящиеся к задержанию и аресту истца. 4. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[kik1la]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​

10.12.2023 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Adolf Brazzer;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Заместитель Директора USMS
Mona Ricci
Подпись:

​

​

 

[Achi Woodpecker]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 17 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Achi Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 18.12.2023 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника LSPD Adolf_Brazzer (№ паспорта 71560). 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Aсhi Panamera Подпись: A.P.​

 

[Roman_Argentum]

В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Roman Argentym
Номер паспорта, ксерокопия: 18386/Документ
Номер телефона: 427-71-92
E-mail Address: ra9331​

Ходатайство.
Я гражданин штата SA, Roman Argentym, являюсь Адвокатом, ходатайствую суд о возможности переноса судебного заседания на 18.12.2023 в 17:00, в связи с отсутствием меня в Штате.


Дата: 18.12.2023
Адвокат: Roman Argentym
Подпись: R.Argentym

 

[Achi Woodpecker]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 18 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Achi Panamera ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство государственного адвоката Roman Argentym в полном объеме. Окружной судья Achi Panamera Подпись: A.P.​

​

 

[Achi Woodpecker]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 Декабря 2023 года +г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Achi Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики сотрудник LSPD Adolf_Brazzer | 71560, не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудников LSPD, были обязаны доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. Статьей 28.1 Главы 28 СК СА предусмотрен термин процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий. Согласно ст. 28.2 СК СА - одним из способов процессуальное экономии выступает рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исходя из материалов дела, а также отсутствие доказательств вины истца, равно как и отсутствие фиксации нарушений норм права со стороны ответчика, Суд учитывая комментируемую выше презумпцию невиновности, которая касается и распространяется на всех участников процесса, с целью процессуальной экономии считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом Суд также применяет положения ст. 22.1 Главы 22 СК СА - Заочное производство - действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. На видеоматериалах прикрепленных к судебному протоколу видно как сотрудник LSPD не находится в зоне блока оформления SASPA, тем самым сотрудник не завершил процесуальные действия. Суд находит в данных деяниях нарушение 15.6 УК СА. Статья 15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1.Исковые требования удовлетворить в частично. 2.Признать гражданина Adolf_Brazzer | 71560, виновным в нарушении статей 15.6 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 25 лет. 3.Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации, 40.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Achi Panamera 18.12.2023 в 17:33, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Achi Panamera Подпись: A.Р.​

​