ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
17 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Hector Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением
УСТАНОВИЛ:
Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики сотрудники LSSD Slava Bebroy [70610], Goga Esollity [125238], Gena Morningstar [20725] не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса.
Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.
Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи.
Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.
Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности.
В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудников LSSD , были обязаны доказать вину Истца, а также обоснованность применения спец средств к Истцу, однако не явились на заседание и не предоставили соответствующие факты.
Суд также обратил внимание на наличие в материалах дела видеофиксации с нагрудной камеры истца, на которой запечатлён момент применения спец средств в виде тазера к истцу.
Суду удалось установить что сотрудник LSSD Gena_Morningstar [20725] позволил себе применить спец средств в виде тазера к истцу без очевидных на то причин, а также без инициации проведения процессуальных действий.
Суд критически относится к действиям ответчика Gena_Morningstar [20725], считает что действия сотрудника привели к нарушению ст. 12.7 УК СА - Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты.
После инцидента, истец пытался идентифицировать сотрудников LSSD, в последствии чего получил отказ на предоставление удостоверения или значков.
Согласно ст.3.1.14 Внутреннего устава Los Santos Sheriff Department, сотрудник структуры обязан показать жетон/нашивку/документ, удостоверяющий служебную личность офицера, по первому требованию любого из граждан.
Суд считает, что игнорирование требования идентифицировать себя противоречит здравой логике, этическому кодексу а также внутреннему уставу структуры, креме того, такое бездействие оказывает ставит субъекта, чьи права были нарушены в статус процессуальной неопределенности, ввиду затруднения идентификации субьекта правонарушителя.
Ввиду указанного выше, Суд считает возможным притянуть ответчика 1, 2, 3 к ответственности за нарушение ст.15.6 УК СА - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Кроме того, бездействие сотрудников LSSD Slava Bebroy [70610], Goga Esollity [125238] в части отсутствия реакции на действия своего коллеги также подтверждают халатность по отношению к своим служебным обязанностям.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13 Судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
- Исковые требования удовлетворить в частично.
- Признать гражданина Gena_Morningstar [20725], виновным в нарушении статей 16.8, 12.7, 15.6, УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 44 года.
- Признать гражданина Slava Bebroy [70610], виновным в нарушении статей 16.8, 15.6, УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 19 лет.
- Признать гражданина Goga Esollity [125238], виновным в нарушении статей 16.8, 15.6, УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 19 лет.
- Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации, 30.000$ в качестве компенсации услуг адвоката.
Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Hector Panamera 17.12.2023 в 22:21, вступает в силу с момента оглашения вступительной и резолютивной части , за участниками процесса остается право апелляционного обжалование в установленные судебным кодексом сроки .
Окружной судья
Hector Panamera
Подпись: H.Р
|
