Рассмотрено Исковое заявление №552

[Roman_Argentum]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Michael Blanco.
Юридическая помощь: Roman Argentym.
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Michael Blanco
Номер паспорта, ксерокопия: 123426, Документы
Номер телефона: 726-01-99
E-mail Address: xbywx

Адвокат:

Имя Фамилия: Roman Argentym
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 18386, Документ
Номер телефона: 427-71-92
E-mail Address: ra9331

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №552



10.12.2023, в промежуток времени с 03:45 по 03:47, по отношению к гражданину штата SA, Michael Blanco, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудника LSPD.

Мой доверитель, мистер Michael, был остановлен сотрудником LSPD с жетоном [LSPD-024 | CPD] за то, что он якобы управлял угнанным автомобилем. На что истец попросил назвать марку автомобиля, для уточнения законности действий сотрудника, но получил отказ и был задержан. Замечу, что ответчик не произвел каких либо следственных действий с автомобилем истца до того как его задержать и обвинил его в угоне данного транспортного средства. В последующих проведениях процессуальных действий было выявлено, что на транспортном средстве истца не были обнаружены следы взлома. После этого ответчик начал нецензурно выражаться в сторону истца и обращаться к нему на "ты".

Примечание №1.
Статья 15.6 УК
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Руководствуясь данной статьей, указанной в "примечание №1", сторона Истца считает, что сотрудник проявил служебную халатность, произведя задержание и классифицирую статью истцу, не доказав правонарушения.

Примечание №2.
Статья 2.8 ЭК
Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.

Руководствуясь данной статьей, указанной в "примечание №2", сторона Истца считает, что сотрудник нарушил ЭК.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Квитанция уплаты судебной пошлины Окружному Cудье Hector Panamera
(( OOС-откат ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Roman Argentym считает, что действия сотрудников, имели незаконный характер и негативно отображаются на облике сотрудника государственных структур, так же порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:
1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 40.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозапись с боди камеры сотрудника LSPD, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющего отношение к задержанию Истца;
7. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля LSPD.

ДАТА:10.12.2023
ПОДПИСЬ:R.Argentym​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить паспортные данные и изъять личное дело сотрудника LSPD именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди камер сотрудника из п.1 за 10.12.2023 относящуюся к задержанию истца. 3. Установить номер транспортного средства сотрудника LSPD на котором он произвел остановку Истца, а также изъять записи установленного патрульного автомобиля за 10.12.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 4. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[kik1la]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​

18.12.2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Katana Yamazaki;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Не удалось изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля, ввиду истечения срока хранения;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Заместитель Директора USMS
Mona Ricci
Подпись:

​

​

 

[Achi Woodpecker]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 18 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Achi Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики сотрудник LSPD Katana Yamazaki (№ паспорта 64167), не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Согласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудников LSPD, были обязаны доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. Статьей 28.1 Главы 28 СК СА предусмотрен термин процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий. Согласно ст. 28.2 СК СА - одним из способов процессуальное экономии выступает рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исходя из материалов дела, а также отсутствие доказательств вины истца, равно как и отсутствие фиксации нарушений норм права со стороны ответчика, Суд учитывая комментируемую выше презумпцию невиновности, которая касается и распространяется на всех участников процесса, с целью процессуальной экономии считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом Суд также применяет положения ст. 22.1 Главы 22 СК СА - Заочное производство - действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1.Исковые требования удовлетворить в частично. 2.Признать гражданина Katana Yamazaki (№ паспорта 64167), виновным в нарушении статей 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 18 лет. 3.Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации, 40.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Achi Panamera 18.12.2023 в 19:43, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Achi Panamera Подпись: A.Р.​

​