- Автор темы
- #1
В Верховный Суд штата Сан-Андреас
От гражданина США Ikari Shinji
В лице законного представителя Jim Vuitton
Я , гражданин США Ikari Shinji , в лице законного представителя Jim Vuitton, пользуясь своими правами подаю исковое заявления в Верховный Суд штата Сан-Андреас против Верховного Судьи штата Eugene Green , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства по требованию, в порядке, установленным законом. От гражданина США Ikari Shinji
В лице законного представителя Jim Vuitton
Фактические обстоятельства
23 апреля примерно в 00:24 мною был отправлен в Канцелярию Верховного Суда иск под присвоенным номером 550, в котором я указал на нарушения конституционных прав подзащитного сотрудником Федеральной Тюрьмы Kaneki Bishop. C момента фактического ареста моего подзащитного сотрудником до опубликования иска прошло примерно 48 часов 15 минут. Определением от 23 апреля обвиняемый Eugene Green отказал в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному ст. 5.3 Приложения к СК СА. Положение гласит о необходимости указания на дату происшествия.
23 апреля примерно в 21:13 мною был отправлен в Канцелярию Верховного Суда иск под присвоенным номером 551, в котором стороной обвинения были устранены нарушения, на которые ссылался Суд в указанном Определении и которые препятствовали по мнению обвиняемого рассмотрению искового заявления. C момента фактического ареста моего подзащитного сотрудником до опубликования иска прошло примерно 69 часов 4 минуты. Однако, определением от 24 апреля 2024 примерно в 21 ч. мне было вновь отказано в рассмотрении заявления Судом ввиду ст. 5.5 Приложения к Судебному кодексу штата Сан-Андреас, которая гласит о наличии основания для отказа в принятии искового заявления по причине истечения 48 часов с момента описываемых событий.
Правовая позиция и требования
В соответствии с Конституцией штата, а именно ст. 17 главы I Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом, по смыслу статьи судебная защита входит в данный перечень. В соответствии со ст. 1 главы I Конституции все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых — право на защиту свободы. В соответствии со ст. 3.13 главы III Процессуального Кодекса штата об обязанностях сотрудника выполняющего задержание, сотрудник правоохранительного органа, осуществивший задержание, обязан вести видеозапись нарушения закона, совершенного задержанным, а также всей процедуры задержания и сохранять такую видеозапись в течении 72 часов. В соответствии с Законом "О деятельности Федеральной Тюрьмы на территории штата Сан-Андреас (FP)" Федеральная Тюрьма — государственная правоохранительная структура (также именуемая SASPA), возглавляемая Начальником Тюрьмы, деятельность которой направлена на осуществление контроля и содержания заключенных, осужденных по статьям Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии со статьей Судебного Кодекса 1.4.4 Если при передаче ответчику копии искового заявления ибо извещения о исковом заявлении, не прошло 72 часа с момента задержания и/или ареста, видеофиксация должна храниться до конца досудебного и судебного разбирательства. Также, в соответствии со статьей 4.4 Приложения к СК СА в случае, если Исковое заявление противоречит форме и/или содержанию, установленными Частью III настоящего Положения, судья оставляет за собой право вынести Постановление об оставлении без движения до устранения нарушений сроком от 24 часов до 72 часов включительно. Указанным правом обвиняемый без мотивированных в Определении оснований не воспользовался.
Процессуальный срок не был исчерпан в описываемых событиях ни в случае опубликования первого, ни в случае опубликования второго заявления соответственно. Возможность защиты указанных конституционных прав в судебном порядке сохранялась в течение всего описываемого периода, ввиду законодательного урегулирования вопросов хранения доказательств.
В соответствии со статьей 1 главы I Конституции защита прав и свобод граждан - обязанность государства. Позиция обвинения заключается в том, что обвиняемый при осуществлении судебной защиты прав, исполнении своих правомочий в указанных целях не руководствовался возложенными на него Конституцией обязанностями, ввиду того, что не предпринял никаких мер, описанных СК СА для устранения препятствий рассмотрения дела по существу, не учел факт при вынесении решения фактической возможности судебной защиты прав и после истечения срока, отведенного на написание иска указанного в СК СА, тем самым ограничил конституционное право моего подзащитного на судебную защиту по своему усмотрению, не в интересах общества и(или) государства. В соответствии со статьей 17 Конституции штата Сан-Андреас незаконное ограничение прав человека и гражданина не допускается. В соответствии со статьей 4.5.3 Закона "О деятельности Федеральной Тюрьмы на территории штата Сан-Андреас (FP)" Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями, либо бездействием, сотрудника Федеральной Тюрьмы при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению по результатам судебного разбирательства. Данное положение закона также не может быть исполнено ввиду немотивированной деятельности обвиняемого.
Сторона обвинения считает, что Суд в лице уполномоченных лиц не может использовать представленные ему права по своему субъективному усмотрению, ввиду положений статьи 2.8, 2.10, 2.12 СК СА Суд не вправе своими действиями умалять права одной из сторон. Судья при исполнении своих полномочий, должен избегать всего, что могло бы вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Судья не может участвовать в производстве по судебном делу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Ограничение права на судебному защиту при фактической возможности всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся доказательств в соответствии со статьей 2.9 СК СА (которые в силу наличия процессуальных сроков были доступны к истребованию и изучению на протяжении всего периода описываемых событий) по субъективному мнению стороны истца являются таким обстоятельством.
На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством прошу:
1. Инициировать созыв экстренной комиссии в соответствии со статьей 2.3.6 СК СА
2. Признать заведомо неправомерным (противоречащим Конституции ст. 1,17) судебные акты по указанным исковым заявлениям, а вследствие этого привлечь к ответственности обвиняемого ввиду положений ст. 2.13 СК СА
3. Истребовать все доказательства в рамках настоящего судопроизводства, в том числе, но не ограничиваясь, записей с боди-камеры
4. Принять меры к восстановлению нарушенных прав истца
5. Взыскать с обвиняемого все расходы, связанные с судебным разбирательством
К исковому заявлению прилагаю:
- ксерокопия паспорта Истца; (пакет документов)
- ксерокопия паспорта Адвоката (при ведении дела Адвокатом);(пакет документов)
- ксерокопия доверенности, дающая полномочия Адвоката представлять интересы в судебных (и иных) учреждениях представляемое лицо; Подписание
- ксерокопия лицензии Адвоката на осуществление адвокатской деятельности (при ведении дела Адвокатом)
| PLSA 0027 | Jim_Vuitton | 325709 | Частная лицензия | 22.04.2024 | 22.05.2024 | 818-55-82 | Действительна |
- договор об оказании юридических услуг; Подписание
- оплата юридических услуг
- Номер телефона представителя:8185582 stopskiy
- Копии судебных актов и заявлений 1 2
Дата 24/04/2024
Подпись Jim Vuitton Ikari Shinji
