Рассмотрено Исковое заявление №558

[Kirill Wolves]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Choppa Enragev
Юридическая помощь: Kirill Wolves
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Choppa Enragev
Номер паспорта, ксерокопия: 106813, ксерокопия паспорта
Номер телефона: 229-93-39
E-mail Address: face3042@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Kirill Wolves
Разрешения Истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 87856, ксерокопия паспорта
Номер телефона: 8-494-8-23
E-mail Address: frizzi_07@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Lens Peredoz
Место работы: FIB
Должность: [FPB] Агент
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Anton Nedavalov
Место работы: FIB
Должность: [ATF] Агент
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №558​

Ночью 13.12.2023, по отношению к гражданину штата San-Andreas, Choppa Enragev, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников FIB.

Со слов моего доверителя, он пришел к почтовому отделению, достал Мини-СМГ и сделал пару выстрелов в воздух. Сотрудник FIB замечает это и задерживает Истца за нарушение закона об оружии. Истец начинает оскорблять Ответчика, за что он инкриминирует статью 10.5 Административного Кодекса. Сотрудник посадил Истца в машину и начал движение в неизвестном направлении. Права Истцу были зачитаны по пути, что является нарушением процесса процедуры задержания. Во время движения Ответчик неоднократно нарушал Дорожный Кодекс.

Процессуальный Кодекс Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: При необходимости применить наручники на задержанного; Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания; Зачитать задержанному его права (Правило Миранды); Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры; В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

По пути Истец предлагает шоколадки сотрудникам, на что они соглашаются и спрашивают количество шоколадок. Сотрудники остановились в неизвестном месте и сказали Истцу передавать деньги, но как только Истец начал передавать деньги, сотрудники надели на него наручники и инкриминировали статью 15.5 Уголовного Кодекса.

Уголовный Кодекс [Ф] Статья 15.5* Дача взятки, либо дача части взятки должностному лицу лично, либо через посредника, равно как попытка подкупа должностного лица. - От 5 до 9 лет лишения свободы.

Сотрудники привезли Истца в Федеральную Тюрьму где ему была оказана юридическая помощь. Сотрудники посадили Истца на 12 лет в Федеральную Тюрьму по статьям 15.5 УК, 10.5 АК и 8.5 АК.


Также присутствуют некоторые отягчающие обстоятельства:

1. Совершение преступления в составе группы лиц;
2. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Основываясь на приведенных в данном исковом заявлении фактах, сторона Истца считает, что Ответчик №1 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.2 УК SA, 15.6 УК SA, 15.4 УК SA, а Ответчик №2 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.2 УК SA, 15.6 УК SA, 15.4 УК SA.




ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Квитанция уплаты судебной пошлины ПОС Daniello Panamera;
2. Выписка из ls.gov.



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Kirill Wolves считает, что действия сотрудников, проводивших задержание, имели незаконный характер и негативно отображаются на облике сотрудника государственных структур, а так же порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:​

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San-Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 10.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на FIB согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San-Andreas;
6. Изъять видеозаписи с нагрудных камер сотрудников FIB, являющихся в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля c номерами FIB08;
8. Изъять видеозаписи с камер Федеральной Тюрьмы.

ДАТА: 14.12.2023
ПОДПИСЬ: Wolves​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 15 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность и запросить личное дело и кадровую выписку сотрудников, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1, ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудников, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1, ответчик №2 за 13.12.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 3. Отстранить сотрудников упомянутых в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P.​

 

[Eric Despair]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 16.12.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Lens Peredoz; Удалось установить личность ответчика 2, им является Anton Nedavalov; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду игнорирования запроса. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель Директора USMS Eric Barns Подпись: E.Barns​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 19 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики сотрудники FIB Lens Peredoz [№ пас. 106911], Anton Nedavalov [№ пас. 2278] не предоставили никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчики, в лице сотрудников FIB, были обязаны доказать вину Истца, однако не предоставили соответствующие факты. Статьей 28.1 Главы 28 СК СА предусмотрен термин процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий. Согласно ст. 28.2 СК СА - одним из способов процессуальное экономии выступает рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исходя из материалов дела, а также отсутствие доказательств вины истца, равно как и отсутствие фиксации нарушений норм права со стороны ответчиков, Суд учитывая комментируемую выше презумпцию невиновности, которая касается и распространяется на всех участников процесса, с целью процессуальной экономии считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом Суд также применяет положения ст. 22.1 Главы 22 СК СА - Заочное производство - действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ ​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Lens Peredoz [№ пас. 106911] виновным в нарушении статей 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 12 лет. Признать гражданина США Anton Nedavalov [№ пас. 2278] виновным в нарушении статей 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 12 лет. Реабилитировать гражданина США Choppa Enragev [106813] по статьям 15.5 УК СА, 10.5 АК СА, 8.5 АК СА вменённым 13.12.2023г. в 00:46. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации, 10.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Daniello Panamera 19.12.2023 в 15:28, вступает в силу по истечении 48 часов с момента публикации данного постановления, за участниками процесса остается право апелляционного обжалования в установленные судебным кодексом сроки.​ Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P.​

​