- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Wils Kings
Юридическая помощь: Kirill Wolves
Пометка: Адвокат.
Истец: Wils Kings
Юридическая помощь: Kirill Wolves
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:Имя Фамилия: Wils Kings
Номер паспорта, ксерокопия: 127257, ксерокопия паспорта
Номер телефона: 691-11-98
E-mail Address: king1qq@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Kirill Wolves
Разрешения Истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 87856, ксерокопия паспорта
Номер телефона: 8-494-8-23
E-mail Address: frizzi_07@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Stanislav Nikolaevich
Место работы: LSSD
Должность: [SPD] Майор
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №560
Вечером 13.12.2023, по отношению к гражданину штата San-Andreas, Wils Kings, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников LSSD.
Мой доверитель, ехал по Палето-Бэй, где его догоняют сотрудники LSSD и отдают в мегафон требование остановиться, при этом сотрудники не озвучили принадлежность к государственной структуре, а соответственно такое требование не имеет законной силы. И буквально через пару секунд открывают огонь по колесам автомобиля Истца.
| Процессуальный Кодекс Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ). Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Исключение: В случае применения мегафона служебного автомобиля достаточно озвучить принадлежность к государственной структуре. |
Истец, видя тот факт, что по его автомобилю ведут огонь, решает не рисковать своей жизнью и останавливается. Сотрудник LSSD подошел к Истцу и выстрелил в него тайзером. Истец от боли выпадает из автомобиля, и когда Истец уже лежал на асфальте, сотрудник решил еще раз ударить тайзером Истца. Сотрудник надевает наручники на Истца и задерживает его по статье 10.5 Уголовного Кодекса.
| Уголовный Кодекс [Р] Статья 10.5 Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). - 3 года лишения свободы. |
Сотрудники зачитали права Истцу только по пути в Федеральную Тюрьму, что является нарушением процесса процедуры задержания. По пути сотрудники неоднократно нарушают Дорожный Кодекс, а также сбивают фонарные столбы, что является порчей государственного имущества. Также у Федеральной Тюрьму, вместо того чтобы подождать пока откроется шлагбаум, сотрудники решают его сбить. По приезду в Федеральную Тюрьму Истец требует реализовать его права путем вызова ему государственного адвоката. Сотрудники отказываются реализовать его права. Сотрудник посадил Истца в Федеральную Тюрьму по статьям 10.5 УК, 17.6 УК, 10.5 АК.
| Конституция штата San-Andreas Статья 30. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. |
Также присутствуют некоторые отягчающие обстоятельства:
- Совершение преступления в составе группы лиц;
- Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
- Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.
Основываясь на приведенных в данном исковом заявлении фактах, сторона Истца считает, что Ответчик №1 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.1 УК SA, 15.6 УК SA, 16.3 УК SA, а Ответчик №2 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.6 УК SA.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Квитанция уплаты судебной пошлины ПОС Daniello Panamera;
2. Выписка из ls.gov;
3. (( OOC Видео Тайм-коды: 00:16 - требование, 00:32 - тайзер, 01:38 - нарушение ДК, 04:05 - требование адвоката, 05:53 - арест ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Kirill Wolves считает, что действия сотрудников, проводивших задержание, имели незаконный характер и негативно отображаются на облике сотрудника государственных структур, а так же порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:
1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San-Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 80.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San-Andreas;
6. Изъять видеозаписи с нагрудных камер сотрудников LSSD, являющихся в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля c номерами LSSD22;
8. Изъять видеозаписи с камер блока оформления Федеральной Тюрьмы;
9. Реабилитировать Истца перед законом и снять с него судимости.
ДАТА: 15.12.2023
ПОДПИСЬ: Wolves
