Рассмотрено Исковое заявление №562

[Den1zka]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Eva Largo.
Юридическая помощь: Denis Homyakov.
Пометка: Адвокат.​

Истец:
Имя Фамилия: Eva Largo
Номер паспорта, ксерокопия: 4365, ксерокопия
Номер телефона: 2117896
E-mail Address: evee23@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Denis Homyakov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: подпись истца и передача денег, договор
Номер паспорта, ксерокопия: 86437, ксерокопия
Номер телефона: 9212076
E-mail Address: _denizka@email.gov

Ответчик 1:

Имя фамилия: Kiril Gogolev
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик 2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №562
Вводная часть
15.12.2023, ориентировочно в промежуток времени с 18:35 по 18:47, по отношению к Истцу, а именно гражданке штата Сан-Андреас - Миссис Eva Largo был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников LSSD.​

Cо слов моей доверительницы, она разгружала мясо в Палето-Бэй и к ней подошли 2 сотрудника Шериф Департамента и озвучили, что она не имеет права находиться в этом месте с машиной и грузить мясо. Где и как должна происходить погрузка объяснить не могли. Далее один из сотрудников сказал, что моя подзащитная обязана оплатить штраф, после вопроса за что подзащитную сразу заковали в наручники, штрафа выписано не было, правило Миранды не зачитали, адвокат не был вызван. В итоге сотрудники заключили мою подзащитную в кпз ЛССД за нарушение ''17.6'' не указав принадлежность к какому либо из кодексов или нормативно-правовому акту. Также сторона защиты истца считает, что сотрудники нарушили статьи 15.6 и 15.1 УК, также статьи 2.2 ПК и 2.6.1 ПК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: квитанция
2. Выписка из ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Я, Адвокат Denis Homyakov считаю, что мой истец был незаконно и безосновательно задержан сотрудниками ЛССД, также я считаю, что действия совершенные вышеупомянутыми сотрудниками в рамках задержания моего доверителя имели преступный характер.
2. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. .Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 70.000$;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников ЛССД, являющихся в настоящем исковом заявлении ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца.
7. Изъять видеозапись с видеорегистратора автомобиля, на котором ответчики совершали процессуальные действия.
8. Запросить запись с камеры в кпз ЛССД.
9. Снять все судимости, приписанные истцу за 15.12.2023

ДАТА: 15.12.2023
ПОДПИСЬ: D.H.​

 

[Den1zka]

В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Denis Homyakov​

Номер паспорта, ксерокопия: 86437, ксерокопия
Номер телефона: 9212076
E-mail Address: _denizka@email.gov

Ходатайство.
Я гражданин США Denis Homyakov, являюсь Мл.Адвокатом, ходатайствую суд об исправлении орфографических ошибок в тексте.

ДАТА: 15.12.2023
ПОДПИСЬ: D.H.​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю службе Судебных Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить паспортные данные и запросить личное дело и кадровую выписку неизвестного сотрудника LSSD , именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника упомянутого в п.1 данного Постановления, за 15.12.2023 относящиеся к проведению процессуальных действий касательно истца. 3. Отстранить сотрудника упомянутых в п.1, настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Hector Panamera Подпись: H.P.​

 

[Eric Despair]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 18.12.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, имя являeтся Kiril Gogolev; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду игнорирования запроса. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель Директора USMS Eric Barns Подпись: E.Barns​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 18 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Hector Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик сотрудник LSSD Kiril Gogolev [131184] не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудников LSSD , были обязаны доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. Кроме того, Суд считает возможным притянуть ответчика №1 к ответственности за нарушение ст.15.6 УС СА, ввиду ненадлежащего заполнения бланка ареста, а также заключения истца под стражу в изоляторе временного содержания. До судовым расследованием не удалось установить ответчика №2, ввиду отсутствия данных. Статьей 28.1 Главы 28 СК СА предусмотрен термин процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий. Согласно ст. 28.2 СК СА - одним из способов процессуальное экономии выступает рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исходя из материалов дела, а также отсутствие доказательств вины истца, равно как и отсутствие фиксации нарушений норм права со стороны ответчика, Суд учитывая комментируемую выше презумпцию невиновности, которая касается и распространяется на всех участников процесса, с целью процессуальной экономии считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом Суд также применяет положения ст. 22.1 Главы 22 СК СА - Заочное производство - действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: Исковые требования удовлетворить в частично. Признать гражданина Mikey Kristalyan Kiril Gogolev [131184], виновным в нарушении статей 16.8, 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 28 лет. Реабилитировать гражданинку США Eva Largo [4365] по ст. 17.6 вменённой ей 15.12.2023г. в 18:47. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации, 20.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Hector Panamera 18.11.2023 в 16:54, вступает в силу с момента по истечении 48 часов с момента публикации данного Постановления, за участниками процесса остается право апелляционного обжалование в установленные судебным кодексом сроки . Окружной судья Hector Panamera Подпись: H.Р. ​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 18 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об внесении изменений в постановление от 18.12.2023г. ,Окружной суд штата в лице Председателя Окружного Суда Hector Panamera ПОСТАНОВИЛ:​ Внести изменения касательно субъекта оплаты судебных издержек с LSPD на LSSD. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, считать что выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Hector Panamera 18.11.2023 в 22:00, вступает в силу с момента публикации. Председатель Окружного суда Hector Panamera Подпись: H.Р.​