ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ №562
РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО ОКРУЖНОГО СУДЬИ ДАНИЕЛЯ БЛАНТА
ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА МИХАИЛ РЕВР,ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ КОДИ ДОКСОНА. |
ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ:
- Процессуальный кодекс.
- Уголовно-административный кодекс.
- Закон о деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)
- Закон о деятельности Офиса Генерального Прокурора
|
SECTION I. FACTS, INFERENS
1. В 11:06 Истец Mikhail Rewr проводил процес задержания, в 11:08 истец выехал в Федеральную Тюрьму 'Болингброук' вместе с задержанным. В блоке оформления G3 Федеральной Тюрьмы 'Болингброук', не известный гражданин сказал задержаному: 'Требуй адвоката', после чего задержаный выразил таковое требование, в чем сотрудник отказал. В 11:12 неизвестный гражданин, ударил истца, после чего тот попытался его задержать. После задержания истец отвел обоих задержанных в одну комнату, попросил сотрудников SASPA подержать второго задержаного после чего, пошёл оформлять в СИЗО первого задержаного. В ходе оформления, сотрудник ослабил хват,, что бы заполнить материалы дела, после чего обвиняемый Anakonda Grassi надел на истца наручники, и начал процес задержания. После чего видеофиксация прерывается, на требование Офиса Генерального Прокурора предоставить видеофиксацию от обвиняемого, последний проигнорировал требование Офиса Генералнього Прокурора.
2. Вопрос о правомерности не вызова адвоката задержаному.
Согласно Процессуальному кодексу Ст 3.5 Главы III (3), 1 пункт, 5 подпункт, ⁃ Запрос на вызов государственного адвоката должен поступить от задержанного до окончания расследования;
Согласно Процессуальному Кодексу Ст 4.2 Главы IV (4), 1 пункт, В случае, если в ходе расследования задержанный был признан виновным в совершении преступления (преступлений) и/или административного правонарушения (правонарушений), мерой наказания за которые в соответствии с законодательством является арест в Следственный изолятор Федеральной тюрьмы, сотрудник правоохранительного органа обязан: Доставить задержанного в Федеральную Тюрьму “Болингброук”; Из чего можно сделать вывод что на момент запроса адвоката началась стадия ареста, следовательно сотрудник который проводит задержание не обязан вызывать адвоката.
3. Право сотрудников проводить несколько задержаний одновременно.
Согласно Процессуальному Кодексу Ст. 1.2 Главы II (2), подпункт второй, ⁃ Безотлагательность — обязанность сотрудников правоохранительных органов незамедлительно реагировать на правонарушение и начать действовать без необоснованных промедлений. А также согласно закону о деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD) Ст. 1.6 Главы I (1), Деятельность региональных правоохранительных органов осуществляется по следующим основным направлениям: подпункт второй, - Предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений; Из чего следует что сотрудник региональных правоохранительных структур обязан присекать все нарушения, также следует учесть что сотрудник департамента всегда имеет при себе 2 пары наручников для подобных случаев.
4. Факт вмешательства в процес задержания и законность таких действий.
Процессуальный кодекс - это нормативно-правовой акт, регламентирующий основания и порядок исполнения наказаний за совершение правонарушений, предусмотренных Законодательством штата Сан-Андреас, а также устанавливающий права и обязанности участников процесса применения наказаний за совершенное правонарушение. Исходя из Ст. 3.8.1 Главы III (3), Сотрудник(-и) правоохранительных органов в случае вербального или невербального вмешательства в процесс задержания, вправе потребовать отойти от места проведения задержания на расстояние, обеспечивающее недопущение вмешательства со стороны лиц, не являющихся субъектами задержания, прокурорами, судьями или посторонними лицами в процесс процессуальных действий. Расстояние должно быть достаточным для исключения вербального или невербального вмешательства в проведение процессуальных действий и для обеспечения нормального хода процесса. В случае проведения процессуальных действий в помещении, сотрудники правоохранительных органов имеют право потребовать выход посторонних лиц из данного помещения в случае, если помещение в силу своих габаритов не позволяет в полной мере отойти от места проведения процессуальных действий на расстояние для исключения вербального или невербального вмешательства. Исходя из этого а также одного из принципов расследования, а именно не отлогательность, никто не имеет права вмешиватся в процессуальные действия, если таковые не несут угрозу жизни другим людям.Вмешательство в процессуальные действия преследуются законом согласно Уголовно Административному Кодексу Штата San-Andreas,а именно Ст 16.1 Главы XVI (16) - Вмешательство в деятельность суда, контрольных ведомств, правоохранительных органов и иных следственно-розыскных органов в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, а равно вмешательство в процесс задержания вербальным и невербальным путем и/или проведение расследования.
5. Исполнение постановлений Офиса Генерального Прокурора
Согласно Закону о деятельности Офиса Генерального Прокурора, Ст. 3.2 Главы III (3), Запрос о предоставлении доступа к документации и иных сведений происходит путем публикации постановления офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас. А также Ст. 3.3 Главы III (3), Вызывать должностных лиц и граждан для допроса, дачи показаний, объяснений и других процессуальных действий в рамках действующего законодательства и имеющегося делопроизводства. Явка по такому вызову является обязательной, намеренное уклонение от нее влечет за собой ответственность в соответствии со ст. 16.12 УАК СА. Постановлением DJP-888 ведущий дело прокурор обязал Anakonda Grassi передать видеофиксацию задержания Mikhail Rewr, обвиняемый проигнорировал постановление прокурора. Позже ведущий дело прокурор опубликовал постановление DJP-891 о вызове на допрос Anakonda Grassi на который последний не явился.
6. Исходя из всего выше перечисленного обвиняемый признается виновным в соверешнии преступления по статьям 16.1 УК-СА, 16.12 УК-СА.
SECTION II. CONCLUSION
(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки Mихаил Ревр.
(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Анаконда Грасси в совершении преступлений предусмотренных ст. 16.1 УК-СА, 16.12 УАК-СА. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме ""Болингброук"".
(c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Анаконда Грасси в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Михаил Ревр моральную компенсацию в размере 20.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$
(d). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.
(e). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 72-х часов.
Окружной Судья
ДАНИЕЛЬ БЛАНТ
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[05.01.2024] |
