- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Alexander Villarettov
Юридическая помощь:Alex Cezar
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ.Истец: Alexander Villarettov
Юридическая помощь:Alex Cezar
Пометка: Адвокат.
Истец:
Имя Фамилия: Alexander Villarettov
Номер паспорта, ксерокопия: 1814/ Копия паспорта
Номер телефона: 9323167
Адрес электронной почты: raknadne
Адвокат:
Имя Фамилия: Alex Cezar
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор/Фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 80758/Копия паспорта
Номер телефона: 1564213
Адрес электронной почты: soerlex
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №563
14..12.2023, в промежуток времени с 16:20 по 16:52, по отношению к гражданину штата SA, Alexander Villarettov , был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников FIB и LSPD.Alexander Villarettov(Далее именуемый как Истец), находился на Пилбокс-Хилл Альта-стрит за рулем своего мотоцикла. Неожиданно без всяких предупреждений по Истцу был произведен выстрел из специального средства(тайзера) со стороны служебного автомобиля сотрудника LSPD(Далее именуемого Ответчиком №2), после того как Истец упал с мотоцикла прямо на проезжую часть к нему подошли сотрудник FIB и LSPD и заковали его в наручники. Сотрудник FIB взял "в залом" Истца. Действия сотрудников попадают под нарушение Процессуального кодекса Глава VIII Стадии применения силы статьи 8.1.4:
| Статья 8.1.4 Четвертая стадия - Применение нелетальных специальных средств. Применение специальных средств считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует спец. средства в сторону лица. К этой стадии относится применение электрошоковых устройств, резиновых пуль. В некоторых ситуациях к этой стадии может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Запрещено использовать спец. средство, как меру предупреждения. Если четвёртой стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять пятую стадию. |
Далее Истец сообщил Ответчикам о том, что у него имеется "Лицензия коллекционера" и оружие переносится им на законных основаниях. Ответчики данному фактору не поверили и решили не останавливать проведение процессуальных действий. Наличие "Лицензии коллекционера" подтверждается выпиской из реестра:
При указании Истца на наличие лицензии Ответчик №2 сообщил: Цитирую "Так сейчас мы её тоже изымем" - данная фраза относилась к "Лицензии Коллекционера" и выражала явную насмешку над словами Истца, что крайне негативно отображается на образе государственных структур. Считаю что сотрудник проявил себя крайне неуважительно и общение в таком тоне с гражданами штата недопустимо. Данные высказывания можно расценивать как нарушение Этического кодекса Глава II Принципы профессиональной этики Статьи 2.7
| Статья 2.7 Любое проявление безразличия по отношению к жителям штата со стороны государственного служащего недопустимо. |
Смею заметить что весь процесс разбирательства продолжительное время производился на проезжей части Пилбокс-Хилл Альта-стрит. Ответчик №2 не обозначили место проведения процессуальных действий( не включили специальные сигналы), тем самым создавая угрозу жизни как для себя, так и для Истца, ведь в любой момент нахождения участников процессуальных действий на встречной полосе проезжей части мог повлечь за собой аварийную ситуацию и летальный исход для всех участников процесса. Данное нарушение можно отнести к нарушению Уголовного кодекса Глава XV Преступление против власти Статьи 15.6
| Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. |
Так же остановка служебного автомобиля на встречной полосе движения можно приравнивать к нарушению Дорожного кодекса Глава VIII Остановка и парковка Статьи 8.2 и статьи 4.6
| Статья 8.2 Остановка запрещена на автомагистралях (хайвеях), кроме случаев чрезвычайной остановки. - Штраф до 2 000$. |
| Статья 4.6 Проблесковый маячок желтого цвета служит для предупреждения других водителей, и позволяет только совершать обгон через запрещающую это разметку, а также не придерживаться установленного скоростного режима. - Штраф до 2 000$. |
Все время проведения процессуальных действий Истец находился в "заломе" у Ответчика №1 и фактически весь диалог Истец производил с Ответчиком №1. После непродолжительного общения с Истцом Ответчик №2 сообщил Ответчику №1 что "лицензия Коллекционера" у Истца имеется и зафиксирована в реестре(ранее уже приложил доказательство) Ответчик №1 сообщил о том что Истец задержан по статье 17.6 и сразу зачитал Истцу "Правило Миранды".
Ответчик №1 продолжил с "издевкой" общаться с Истцом, что подтверждается желанием Истца вызвать Адвоката и фразой Ответчика №1 "Ха, может вам Авокадо еще хотите?" данные высказывания Ответчика №1 так же можно отнести к нарушению Уголовного кодекса Глава XV Преступление против власти Статьи 15.6.
Ответчики не стали озвучивать конкретные причины задержания Истцу в соответствии с Процессуальным кодексом Глава II Задержание и арест статья 2.6
Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
|
Что так же можно считать нарушением со стороны Ответчика №1. Так же после озвучивания "Правила Миранды" Инициатором вызова Адвоката Ответчики стать не решились. Что подходит под нарушение Процессуального кодекса Глава II Задержание и арест статьи 2.6.1:
|
Так же без каких либо оснований и обоснований своих действий Ответчик №2 произвел досмотр, а со слов Ответчика №2 "Обыск" транспортного средства Истца, что попадает под нарушение Процессуального кодекса Глава V Обыск и досмотр статьи 5.6
Статья 5.6 Основания для досмотра транспортных средств
|
Ответчик №2 после непродолжительного времени подтвердил наличие лицензии повторно у Истца, но попросил его "не спешить" и передать оружие для проверки на наличие патрон в магазине. На законно нормативные акты Ответчик №2 не ссылался. После чего Истцу сообщили что он задержан "До выяснения обстоятельств" что попадает под нарушение Уголовного кодекса Глава XVII Преступления против порядка управления статьи
| Статья 17.5** Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. - От 6 до 18 лет лишения свободы. |
После того, как Ответчик № 1 посадил гражданина в патрульный автомобиль LSPD с номером LSPD 28 Ответчики вместе с Истцом начали движение по встречной полосе без спецсигналов и проблесковых маячков с явным нарушением Дорожного кодекса Глава III Обязанности водителя статьи 3.7
| Статья 3.7 Водителю запрещено совершать безрассудное вождение. - Штраф до 8 000$. Безрассудное вождение выражается в:
|
Так же смею заметить что по пути в Федеральную Тюрьму Ответчики не скрывая своих действий сообщают Истцу следующую информацию: "Если мы захотим то вы вызовите Адвоката", что так же попадает под нарушение Процессуального кодекса Глава II Задержание и арест статьи 2.6.1.
Так же Ответчик №1 неоднократно повышал голос на Истца, что попадает под нарушение Этического кодекса Глава II Принципы профессиональной этики статьи 2.8
| Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний. |
После приезда в Федеральную Тюрьму сотрудники позволили гражданину вызвать Адвоката, на звонок гражданина Адвокат не ответил. Так же сотрудники оскорбительно высказывались в сторону Истца фразой: "Что вы там делаете Авокадо" и неоднократно в ходе диалога с Истцом вели себя неадекватно издавая непонятные звуки. После окончания телефонного звонка Ответчик №1 спросил понадобится ли Истцу государственный Адвокат, на что Истец высказал согласие. В тот же момент Ответчик №2 сообщил Истцу, что Адвокат был запрошен 4 минуты назад.
Так же Ответчик №2 еще раз запросил оружие Истца для проверки(наличие патрона в патроннике), после законного требования сотрудника с жетоном: [LSPD-174 | CPD].Истец передал свое Коллекционное оружие для проверки. После окончания проверки Ответчик№1 повторно сообщил Истцу информацию о том, что он задержан за "Неповиновение требованию сотрудника"
После Ответчик №1 сообщил Истцу информацию о том, что ношение им Коллекционного оружия считается правильным и отвечает нормам и требованиям закона. Так же прошу заметить что в ходе диалога Ответчика №2 с Истцом, первый подтверждает факт того, что Ответчик №1 целенаправленно применил специальное средство(тайзер) к Истцу фразой: "Это не я, это напарник". Так же Ответчик№2 подтверждает факт того, что гражданин мог не услышать требование сотрудников(не установлено как требование было отдано)
Заключением всех описанных выше действий Ответчиков и Истца, Ответчик №2 еще раз обыскивает гражданина и изымает все оружие, после чего производит Арест Истца.
Кроме того, присутствуют некоторые отягчающие обстоятельства:
- Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
- Совершение преступления производится группой лиц.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:- Выписка из ls.gov
- Квитанция уплаты судебной пошлины Окружному Судье Achi Panamera
- Выписка из реестра коллекционеров
- Видеофиксация Боди-камеры Истца 1 этап
Тайм коды:
00:00-01:21 - Выяснение наличия лицензии(Пилбокс-Хилл Альта-стрит)
01:21-01:31 - Обыск мотоцикла(Пилбокс-Хилл Альта-стрит)
02:00-04:03- Движение в сторону ФТ с нарушениями Этического и Дорожного кодексов
04:20-06:40 - Звонок Адвокату и провокация со стороны сотрудников(Блок оформления ФТ)
06:45-07:00 - Вопросы по Адвокату и фиксация вызова(Блок оформления ФТ)
07:12-08:20 - Передача и проверка оружия(Блок оформления ФТ)
08:50-10:00 - Подтверждение задержания(Блок оформления ФТ) - Видеофиксация Боди-камеры Истца 2 этап
Тайм коды:
00:00-01:56 - Изъятие легальных предметов и Арест.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:
Адвокат Alex Cezar считает, что действия сотрудников, имели незаконный характер и негативно отображаются на облике сотрудника государственных структур, так же порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:
1. Привлечь Ответчика №1 по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2.Привлечь Ответчика №2 по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 125.000$;
6. Возместить Истцу затраты на приобретение Коллекционного оружия Assault Rifle в размере 5.000$
7. Возместить Истцу затраты на приобретение Коллекционного оружия Помповый обрез в размере 4.000$
8. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3-7 на LSPD и FIB в равном объеме
9.Реабилитировать Истца перед законом и снять судимости с Истца в соответствии с описанными в данном исковом заявлении обоснованиями
10. Изъять видеозапись с боди камеры Ответчика №1 и Ответчика №2
11.Изъять видеозапись с регистратора служебного автомобиля LSPD 28
12. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения у КПП Федеральной Тюрьмы
14. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Блока оформления Федеральной Тюрьмы
15.Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Центрального холла блока оформления Федеральной Тюрьмы
ДАТА: 16.12.2023
ПОДПИСЬ: Alex Cezar
