Рассмотрено Исковое заявление №565

  • Автор темы Автор темы Den1zka
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Den1zka

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Dave Boulevardez.
Юридическая помощь: Denis Homyakov.
Пометка: Адвокат.​
Истец:

Имя Фамилия: Dave Boulevardez
Номер паспорта, ксерокопия: 104762, ксерокопия
Номер телефона: 3294147
E-mail Address: Капибара#4045@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Denis Homyakov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: подпись истца и передача денег, договор
Номер паспорта, ксерокопия: 86437, ксерокопия
Номер телефона: 9212076
E-mail Address: _denizka@email.com

Ответчик 1:

Имя фамилия: Darya Marshall
Место работы: LSPD
Должность: Офицер
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик 2:

Имя фамилия:
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №565
Вводная часть
17.12.2023, ориентировочно в промежуток времени с 19:45 по 20:03, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Dave Boulevardez был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудниц LSPD.​

Cо слов моего доверителя, он ехал на машине на работу в офис по дороге за ним начали ехать сотрудницы ЛСПД. В итоге остановили и сразу как истец вышел надели наручники, апеллируя это тем что это для выяснения обстоятельств, тем самым нарушив стадии применения силы. Проверили два раза автомобиль на наличие взлома. Нашли следы взлома и сразу повезли в ФТ за статьи 10.5 и 17.6 УК. Также уточню то что сотрудницы излагая требования не идентифицировали себя как сотрудники ЛСПД. Также не установили владельца автомобиля на котором ехал мой доверитель и даже не попытались пробить номера автомобиля по базе данных.
Исходя из вышесказанного сторона истца считает, что сотрудницы LSPD нарушили статьи 15.6 и 15.1 УК. Также нарушил статью 9.2 ПК и стадии применения силы.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины:
квитанция
2. Выписка из ls.gov


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Я, Адвокат Denis Homyakov считаю, что мой истец был незаконно и безосновательно задержан сотрудницами LSPD, также я считаю, что действия совершенные вышеупомянутыми сотрудницами в рамках задержания моего доверителя имели преступный характер.
2. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. .Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 80.000$;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудниц LSPD, являющихся в настоящем исковом заявлении ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца.
7. Изъять видеозапись с видеорегистратора автомобиля, на котором ответчики совершали процессуальные действия.
8. Запросить запись с камер у стойки оформления в ФТ.
9. Снять все судимости, приписанные истцу за 17.12.2023
ДАТА: 17.12.2023
ПОДПИСЬ: D.H.
 
ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



18 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю службе Судебных Маршалов штата Сан-Андреас:

1. Установить паспортные данные и запросить личное дело и кадровую выписку неизвестного сотрудников LSРD именуемых в настоящем иске как ответчик №1, ответчик №2 а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника упомянутых в п.1 данного Постановления, за 17.12.2023 относящиеся к проведению процессуальных действий касательно истца.
3. Отстранить сотрудников упомянутых в п.1, настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей.
4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.



Окружной судья
Hector Panamera
Подпись: H.P.
 

jmCerBH.png

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
21.12.2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика 1, им является Darya Marshall;
Удалось установить личность ответчика 2, им является Darya Panamera;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Удалось получить записи с боди-камер ответчиков;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва ((
ссылка ))

Заместитель Директора USMS
Mona Ricci
Подпись:

подпись.png
 
ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


21 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя окружного Суда Hector Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:


1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 21.12.2023 в 22:30 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудниц LРSD Darya Marshall [46323], Darya Panamera [113509].
3. Обязать службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания, а также обязать предоставить явку государственного обвинителя.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.



Председатель окружного Суда
Hector Panamera
Подпись:H.P.
 
ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


21 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О перенесении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя окружного Суда Hector Panamera,

ПОСТАНОВИЛ:


1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 22.12.2023 в 22:30 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос в связи с служебными обстоятельствами.
2. Обязать службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания, а также обязать предоставить явку государственного обвинителя.
3. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.



Председатель окружного Суда
Hector Panamera
Подпись:H.P.
 
ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



22 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного Суда Hector Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, ответчики, сотрудницы LSPD Darya Marshall [46323], Darya Panamera [113509] не предоставил видеофиксацию проведения процессуальных действий касательно истца.

Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видео фиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи.

Судом проанализированы записи с боди-камер ответчиков на которых отчётливо видно процедуру осмотра транспортного средства на котором совершал свое движение истец, а также факт игнорирования законного требования со стороны истца.

Приложенные к материалам дела за фактом досудебного расследования видеоматериалы дают понять что ответчики вели преследование транспортного средства которое управлялось истцом.
Сообщив в мегафон требования об неоднократное остановке, ответчиками был открыт огонь по колесам т/с которое управлялось истцом что привело к его остановке.

Суд обращает внимание сторон, что согласно приложенным к материалам дела доказательствам, на проезжей части при выдвижении законного требования находились только патрульный автомобиль также два автомобиля одним из которых как оказалось выступал автомобиль управляй истцом.
Суд берет в учет тот факт, что патрульный автомобиль оборудован идентификационными знаками, что дает возможность идентифицировать субъекта вынесения требования через мегафон.

Ответчик Darya Panamera [113509] проведя осмотр замочной скважины обнаружила следы повреждения последней неизвестным предметом.

В следствии чего, сотрудницами LРSD инициировано проведение процессуальных действий касательно истца по предварительной квалификации преступления которое предусмотрено ст. 10.5, 17.6 УК Штата.

Суд, исходя из имеющихся материалов в деле, вынужден подтвердить законность и обоснованность отбытого наказания истцом.

Также Судом внимательно изучена процедура задержания истца в рамках данного искового заявления, существенных нарушений не установлено.

Однако, проанализировав материалы досудебного расследования, Судом установлено что видео зафиксировано боди камерами ответчиков предоставлено не в полном объеме что затрудняет установления процедуры вызова адвоката.
В то же время, как установлено в судебном заседании, представитель истца - адвокат Denis Homyakov оказывал первичную юридическую помощь истцу в стенах Федеральной тюрьмы.

Суд считает предоставление неполной видеофиксации в рамках досудебного расследования ответчиками нарушением ст. 15.6 УК СА, однако учитывая прибытие на допрос к сотрудникам федеральных маршалов, прибытие на судебное заседание и содействие следствию, Суд считает за возможное применить как меру наказания за содеянное преступление судебный штраф в розмере 50.000$.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13 Судебного кодекса, суд


ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданку США Darya Marshall [46323], виновной в нарушении ст 15.6 УК СА, назначить наказание в виде оплаты уголовного штрафа в размере 75.000$ со сроком уплаты в 72 часа.
  3. Признать гражданку США Darya Panamera [113509]., виновной в нарушении ст 15.6 УК СА, назначить наказание в виде оплаты уголовного штрафа в размере 75.000$ со сроком уплаты в 72 часа..
  4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве компенсации услуг адвоката.
Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSРD.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Hector Panamera 22.12.2023 в 23:18, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционный суд в течении 24 часов.


Председатель Окружного Суда
Hector Panamera
Подпись: H.Р.
 
Последнее редактирование:
ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



22 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об внесении изменений в постановление

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Внести изменения в п.2, п.3 Резолютивной части Постановления от 22.12.2023г. в части размера штрафа.
  2. Считать размер действующей санкции Постановленной Судом в рамках данного делопроизводства для ответчиков №1, №2 равный 75.000$.

Председатель Окружного Суда
Hector Panamera
Подпись: H.Р.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху