Исковое заявление №570

[Araga]

от 08 Июля 2024 года
В Верховный суд штата Сан-Андреас​

город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд штата Сан-Андреас направляет по подсудности материалы искового заявления №2941 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

Приложение: материалы искового заявления.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

08 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Hugh Felix , рассмотрев исковое заявление №570 от гражданина Yan Trouble против сотрудника LSPD с нашивкой [LSPD - CPD | 02215] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №570 от гражданина Yan Trouble против сотрудника LSPD с нашивкой [LSPD - CPD | 02215] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №570.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать ведущего судью по исковому заявлению №2941 Окружного суда штата Сан-Андреас направить в Верховный суд полученную пошлину, уплаченную истцом. Вместе с этим обязать истца уплатить дополнительно 10.000$ пошлины в соответствии с Судебным кодексом штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​

 

[Yan Morphy]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Yan Trouble
в Верховный суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №570​

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь Истцом, подаю ходатайство о дополнении материалов дела в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас.​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Безналичная оплата судебной пошлины: *тык*

Дата подачи: 08.07.2024
Подпись: Y.Trouble​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

08 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Hugh Felix, рассмотрев исковое заявление №570 от гражданина Yan Trouble против сотрудника LSPD с нашивкой [LSPD - CPD | 02215] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 10 июля 2024 год в 17 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​

 

[Yan Morphy]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Yan Trouble
в Верховный суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №570​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь Истцом, подаю ходатайство о истребовании материалов дела в Верховный Суд Штата Сан-Андреас.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Электронная почта: yanchik8_

Дата подачи: 08.07.2024
Подпись: Y.Trouble​

 

[Araga]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №570
​

10 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд в составе судьи Hugh Felix, при участии истца Yan Trouble, ответчика Vlad Dragono, государственного обвинителя Kashiro Castro, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №570 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Kashiro Castro провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

06.07.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-1174. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Заместитель Шефа LSPD Riccardo Kasumi. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака.

06.07.2024 Ответчик предоставил видеозапись задержания Истца. Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.

08.07.2024 Исковое заявление было направлено в Верховный суд штата Сан-Андрес

08.07.2024 Был выписан и опубликован ордер IA-074

Описание и рассмотрение происшествия

Составлено основываясь на запись с боди камеры Ответчика. 04.07.2024 в 20:40 Ответчик проводил задержание со своим напарником где он на задней парковке LSPD увидел Истца, Ответчик дал законное требование представиться и на каком основании он там находиться, на что Истец ответил что он адвокат и дал свои рабочие документы. Ответчик 04.07.2024 в 21:15 находился в Мэрии ЛС куда пришел и Истец, Ответчик дал законное требование предоставить документы на что Истец их предоставил и сразу же оказался в наручниках за 12.7.1 УАК СА, Истцу были зачитаны его права и за что он был задержан, также Истец потребовал Адвоката и телефоный звонок. По прибытию в КПЗ LSPD Истцу были предоставлены все права который он потребовал.

Дополнительные следственные мероприятия

В рамках данного делопроизводства дополнительные следственные мероприятия не проводились.

2. 10.07.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения подала исковое заявление №2941 в Окружной суд по факту нарушений Ответчиком положений Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас в ходе задержания и ареста Истца. Однако в ходе ознакомления с материалами дела выяснила, что Ответчик не предоставил записи его ареста.

Сторона защиты утверждает, что 04.07.2024 Ответчик со своим напарником проводили задержанию двух граждан. Когда Ответчик с напарником прибыли на заднюю парковку здания ЛСПД, Ответчик заметил подозрительного человека. Поинтересовавшись личностью гражданина и его целями нахождения на территории задней парковки ЛСПД, гражданином оказался Истец, предоставивший документ государственного адвоката. Поскольку Ответчик уже проводил процессуальные действия с другим гражданином, задержать Истца, который нарушал 12.7.1 УАК СА, он не мог. Аргументировала сторона защиты собственную позицию, ссылаясь на 28 и 29 Закона "О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас" После проведения расследования в отношении двух гражданских лиц, ответчик хотел задержать истца, но на момент завершения расследования его не было в здании ЛСПД. В дальнейшем Ответчик направился к Заместителю Генерального Прокурора с вопросом о наличии возможности провести задержание Истца имея на руках запись нарушения. Когда был получен положительный ответ на поставленный вопрос, Ответчик получил разрешение от Заместителя Директора Секретной Службы на проведение процессуальных действий в здании Капитолия штата Сан-Андреас. Заместитель Генерального Прокурора вызывает Истца в рацию, дабы тот прибыл в Капитолий. Как позже выяснилось с Истцом прекратили трудовые отношения руководствуясь статьей 7.2.7. Трудового Кодекса СА. Истец прибывает в холл Капитолия после чего Ответчик отдает законное требование предоставить документы. Убедившись в соответствии прибывшего в холл гражданина и гражданина ранее нарывшего статью 12.7.1 УАК СА Ответчик инициировал задержания Истца. Расследование было проведено на территории КПЗ ЛСПД. Истцу были предоставлены все его права, а именно право на совершение телефонного звонка, а также на предоставление Истцу адвоката. После того как Ответчик снял боди-камеру и сменил SD-карту, последняя оказалась нерабочей, из-за чего дальнейшая часть предварительного расследования, а также процедуры ареста не была зафиксирована на видео-запись. Однако можно заметить в личном деле Истца то, что последний был помещен в Следственный Изолятор Федеральной Тюрьмы Болингброук, сроком на 6 лет ограничения свободы

В ходе допроса Ответчика были выяснены следующие обстоятельства:
1) Ответчик не знал о поломке SD-карты боди-камеры и выяснил данный факт после окончания рабочего дня
2) У Ответчика имеется видеозапись получения разрешения от сотрудников USSS.
3) Ответчик признает вину по факту отсутствия у последнего видеозаписи процедуры ареста

После проведения допроса Ответчика, последним была предоставлена заявленная видеозапись. На видеозаписи видно следующее:

В 21:03 04.07.2024 Ответчик ведет разговор с Заместителем Генерального Прокурора Makenzi Reviyer. В ходе разговора Ответчик получил положительный ответ на вопрос о возможности проведения процедуры задержания по имеющейся видеозаписи. Также Ответчик попросил Заместителя Генерального Прокурора вызвать неизвестного адвоката и сотрудников USSS. В ходе продолжительного ожидания в холле Капитолия, прибыл неизвестный гражданин в маске и дал разрешение на проведение процессуальных действий в здании Капитолия штата Сан-Андреас. В последующем видеозапись дублируется с момента начала разговора Ответчика и Заместителя Генерального Прокурора.

В последующем был проведен допрос стороны обвинения, в ходе которого были выявлены следующие обстоятельства:
1) На момент 20:40 04.07.2024 Истец занимал должность государственного адвоката.
2) Истец проник на территорию задней парковки здания ЛСПД по собственной ошибке
3) Собственную ошибку Истец осознал лишь после заключения в Следственный Изолятор Федеральной Тюрьмы.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчиков и других лиц следующие нарушения действующего законодательства:

-Согласно статье 7.4 п. 2 Закона "О деятельности Секретной Службы на территории штата Сан-Андреас (USSS)" сотрудники правоохранительных органов за исключением сотрудников USSS имеют право осуществлять рабочую деятельность на территории Капитолия штата Сан-Андреас лишь с разрешения представителей Секретной Службы, Министра Внутренней Безопасности или его заместителей, Губернатора, Вице-Губернатора, Генерального Прокурора или его заместителей либо по их запросу. На видеозаписи предоставленной Ответчиком Суд не признает факта выдачи разрешения последнему, на проведение и осуществление служебной деятельности. Поскольку человек в маске выдавший разрешение не соответствует внешнему виду государственному служащему согласно статье 1.2 Закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас", а также не последовало никаких идентификаций путем предоставления опознавательного знака и/или удостоверения.

-Руководствуясь статьей 3.13 ПК СА. Сотрудники государственных структур обязаны хранить видеозапись задержания и ареста в течении 72 часов. Ответчик предоставил видеозаписи на которых видно состав преступления, процедуру задержания и начало предварительного расследования. Однако оставшаяся часть предварительного расследования а также процедура ареста на видеозапись не попала. Тем самым Суд не в состоянии оценить правомерность проводимых Ответчиком действий в отсутствующий промежуток времени.

- Также Суд усмотрел в действиях государственного обвинителя нарушения нынешнего законодательства ввиду невыполнения всех задач установленных Процессуальным Кодексом штата Сан-Андреас описанных в статье 1.3 ПК СА. В связи с чем направить делопроизводство для проведения дополнительного расследования по выявленным фактам. Обязать Офис Генерального Прокурора предоставить результаты в течение 72 часов.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Yan Trouble.

2. Признать виновным гражданина Vlad Dragono в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

3. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцати пяти тысяч долларов (25.000$) и судебные расходы в размере сорока тысяч долларов (40.000$).

4. Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование в отношении Kashiro Castro, по факту выявленной судом халатности ответственным прокурором при формировании делопроизводства и истребовании всех необходимых доказательств в рамках судопроизводства.

5. Обязать Офис Генерального Прокурора предоставить Верховному суду результаты расследования по пункту 4 в течении 72 часов с момента публикации мотивированного решения.

6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

7. Решение вступает в законную силу со дня его оглашения и обжалованию не подлежит.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​