Исковое заявление №580

[Araga]

от 28 месяца 2024 года
В Верховный суд штата Сан-Андреас​

город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд штата Сан-Андреас направляет по подсудности материалы искового заявления №3024 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

Приложение: материалы искового заявления.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

28 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Hugh Felix, рассмотрев исковое заявление №580 от гражданина Kenny Moreno против сотрудника LSPD Robert Hellstorm, а также на сотрудника GOV, прокурора Tema Under об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №580 от гражданинаKenny Moreno против сотрудника LSPD Robert Hellstorm, а также на сотрудника GOV, прокурора Tema Under об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №580.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить часть судебной пошлины судебную пошлину в размере 10.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​

 

[VVV]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kenny Moreno
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
​

Я, Частный адвокат Peter Zvonov, действующий на основании Доверенности №3024/24 от 27.07.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Kenny Moreno (Далее - "Представитель Стороны обвинения"), во исполнение п.4 определения Верховного суда от 28.07.2024 г. по Верховного суда №580, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

29.07.2024 г.
P.Z.
K.M.​

 

[VVV]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kenny Moreno
В лице законного представителя: Peter Zvonov​

Ходатайство
О редактировании ходатайства "О приобщении материалов дела"
​

Я, истец Kenny Moreno, в лице законного представителя Peter Zvonov прошу суд принять ходатайство рредактировании ходатайство "О приобщении материалов дела"

В начальной части представления законного представителя изменить с
«В лице законного представителя: Neo Yamasaki » на
«В лице законного представителя: Peter Zvonov»

29.07.2024
P.Z.
K.M.​

 

[Robert Hellstorm]

В Верховный Суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №580
От ответчика Robert Hellstorm

Ходатайство "О предоставлении материалов дела"
Прошу суд по окончанию расследования истребовать у Офиса Генерального Прокурора материалы расследования и делопроизодства в рамках данного искового заявления для ознакомления путем направления на почту ответчика.

В рамках данного ходатайства прикладываю следующую документацию:
Номер телефона, а также электронная почта истца: 888-88-81, helllstorm@sa.gov

​

Дата составления ходатайства: 30.07.2024


Подпись Истца: R.Hellstorm​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

31 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Hugh Felix, рассмотрев исковое заявление №580 от гражданина Kenny Moreno против сотрудника LSPD Robert Hellstorm, а также на сотрудника GOV, прокурора Tema Under об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 02 августа 2024 год в 20 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​

 

[VVV]

В Верховсный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kenny Moreno
В лице законного представителя: Peter Zvonov​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
​

Я, представитель истца Peter Zvonov, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737

01.08.2024 г.
P.Z.
K.M.​

 

[VVV]

В Верховсный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kenny Moreno
В лице законного представителя: Peter Zvonov​

Ходатайство о переносе судебного заседания​

Я, представитель истца Peter Zvonov, прошу Суд о переносе судебного заседания на 21:00 02 августа 2024 года в связи с невозможностью присутствия на судебном заседании по причине параллельного заседания в окружном суде

01.08.2024 г.
P.Z.
K.M.​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

02 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Hugh Felix, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №580 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о переносе судебного заседания,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 01 августа 2024 года о переносе судебного заседания.

2. Перенести судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 03 августа 2024 год в 18 часов 00 минут.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного Суда
Hugh Felix

​

​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

03 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по иску №580 проходившее в городе Лос-Сантос 03 августа 2024 года в 18 часов 00 минут не состоялось по причине нелетных условий и отсутствия связи в Аэропорту города Ванкувер, Канада. В связи с чем Судья не мог вылететь в г. Лос-Сантос для проведения судебного заседания.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Судебное заседание по иску №580 отложить до 04 августа 2024 года 22 часа 00 минут. Место проведение судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении повторного судебного заседания
​

04 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Hugh Felix, рассмотрев исковое заявление №580 от гражданина Kenny Moreno против сотрудника LSPD Robert Hellstorm, а также на сотрудника GOV, прокурора Tema Under об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить повторное открытое судебное заседание в зале суда города Палето-Бэй на 05 августа 2024 год в 22 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Hugh Felix

​

​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

06 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по иску №580 проходившее в городе Палето-Бэй 05 августа 2024 года в 22 часа 00 минут не состоялось по причине загруженного графика судьи.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Судебное заседание по иску №580 отложить до 06 августа 2024 года 21 час 00 минут. Место проведение судебного заседания сменить в пользу зала суда г. Лос-Сантоса

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного Судьи
John Shmeily

​

​

 

[Araga]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №580
​

09 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд в составе судьи Hugh Felix, при участии представителя истца Peter Zvonov, ответчика Robert Hellstirm, государственного обвинителя Jan Price, рассмотрев в открытых судебных заседаниях исковое заявление №580 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Kenny Moreno обратился 27 июля 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3024 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 28 июля 2024 года принял иск к производству. Однако беря во внимание особенности рассматриваемого дела, Суд определением от 28 июля 2024 года передал исковое заявление №3024 по подсудности в Верховный Суд, а 03 августа 2024 года назначил открытое судебное заседание на 04 августа 2024 год в 22 часа 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице Заместителя Генерального Прокурора Jan Price провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

27.07.2024 Было подано и приняты к производству исковое заявления в Окружной Суд под номером 3024.
28.07.2024 Судья вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности в Верховный Суд и присвоил ему номер 580.
29.07.2024 ЗГП Jan Price выписал и опубликовал постановление DJG-337 о возбуждении уголовного дела и истребовании данных, которое было отправлено Ответчику № 1 почтовым извещением.
29.07.2024 Ответчик № 1 предоставил видеофиксацию.

Описание и рассмотрение происшествия
Исходя из предоставленной видеозаписи видно, как Ответчик № 1 задерживает Истца по статье 25.1 УАК с соблюдением норм законодательства. После разбирательств с Адвокатом и Прокурором, последним было принято решение в виновности задержанного и назначена мера наказания в виде административного ареста.
После решения Прокурора, Ответчик № 1 произвел арест Истца не изъяв необходимые предметы.

2. 04.08.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона Обвинения утверждает, что видеофиксация предоставленная Ответчиком обрезанная. На отсутствующих фрагментах не виден факт нарушения ответчиком 25.1. Между видеозаписями предоставленных Ответчиком имеется разрыв в 5 минут, в связи с чем представитель истца настаивает на признании ответчика виновным в совершении преступления предусмотренных статьями 16.12 и 16.13 УАК СА.

Сторона защиты утверждает, что действия ответчика были законными и соответствовали профессиональным обязанностям, несмотря на обвинения в неправомерных действиях. Ответчик признает, что допустил ошибку, за которую раскаивается, но настаивает, что никаких доказательств, подтверждающих его вину в предъявленных обвинениях, не представлено. По мнению защиты, ответчик не скрывал фактов и не уклонялся от обязанностей, а также не мог повлиять на обстоятельства, которые ему вменяются. Ответчик выражает сожаление о случившемся и обещает впредь не допускать подобных ситуаций.


3. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

-Ответчик инициировал задержание Истца после цитаты "Иди дальше девочку в игре дефай, слабость, Начальник SWAT". Обвиняя Истца в совершении правонарушения предусмотренного статьей 25.1 УАК СА. В ходе задержания Ответчик неоднократно нарушал Этический Кодекс общаясь с гражданами фразами не подобающими и не соответствующими деловой этике, что подразумевает под собой нарушение ст. 3.1 ЭК СА.

-В ходе ведения расследования, при заявленном Истцом реализации права на конфиденциальную беседу, Ответчик дал четкий отказ, хотя в последующем после вопроса адвоката о необходимости беседы покинул комнату проведения расследования. Подобные действия суд расценивает как неподобающими государственному служащему. Далее Ответчик вступил в диалог с неизвестным суду человеком, при этом позволяя себе фразы: "свиньи *баные", "*ахуй" и другие нецензурные реплики. Беря во внимание контекст ситуации, и по предоставленным суду доказательствам со стороны обвинения, суд расценивает данные реплики как оскорбление выраженные в адрес Истца. Диалог велся о задержании Истца, проводивший процессуальные действия в адрес сотрудницы LSPD отдела CPD. Предположительно сотрудница LSPD, неправомерно применяя спецсредство тайзер, как выразились сотрудники LSPD "игрались". В связи с чем Истец задержал сотрудницу, которая в ходе расследования пропала со штата. Из диалога становится ясно, что Ответчик имеет неприязнь к Истцу. Подобные деяния признаются судом отягощающими согласно статье 4.4 УАК СА.

-Неоднократно Ответчик оскорбляет Истца, называя последнего "быдлом". Ответчик проявляет неуважение как участникам расследования так и Истцу. В дальнейшем, прокурор вынес вердикт о признании Истца виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 25.1 и избрал меру наказания в виде ограничения свободы сроком на 40 суток в КПЗ ЛСПД. В ходе проведения ареста Ответчик не изъял у истца оружие, что обязан был сделать перед помещением в КПЗ, согласно статье 4.1 УАК СА.

-Согласно комментариям к УАК СА. Здание ЛСПД признается общественным местом, следовательно нецензурная брань сказанная Ответчиком в здании ЛСПД, признается судом как мелкое хулиганство.

-Руководствуясь статьей 4.1 УАК СА Ответчик обязан был изъять оружие у Истца, однако этого сделано не было. Беря во внимание совокупность совершенных противоправных деяний, совершенных Ответчиком, Суд признает действия Ответчика как халатные по отношению к службе и порочащие честь и достоинство Полицейского департамента, а так же затрагивающие права и интересы Истца.

-Ввиду неоднократного нарушения положений Этического Кодекса, а именно совершение противоправных деяний вопреки закону, признать действия Ответчика как самоуправство

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Kenny Moreno.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцать четыре тысячи четырёхсот долларов (34.400$) и судебные расходы в размере девяносто тысяч долларов (90.000$).

3. Признать ответчика Robert Hellstorm виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Признать ответчика Robert Hellstorm виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 20.1 24.2 25.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас и назначит наказание в виде административного штрафа в размере 18,400$ в пользу казны Правительства

5. Признать ответчика Tema Under невиновным и снять с него все обвинения

6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

7. Решение вступает в законную силу со дня его оглашения и обжалованию не подлежит.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​