Исковое заявление №582

Rosen Yota · 6 Авг 2024

В Верховный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ivan Tinkoff
В лице законного представителя: Rosen Vuitton

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Ivan_Tinkoff, в лице законного представителя Rosen Vuitton, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на Верховную судью Michelle Lavleys, которая безосновательно отклонила исковое заявление в Верховный суд, на основании отсутствующем в действующем судебном кодексе.

06.08.24 я подал исковое заявление в Верховный суд, которое, по мнению стороны обвинения, было отклонено безосновательно, так как в V главе приложения к судебному кодексу, в которой перечислены основания для отклонения/оставления без движения Искового Заявления. Считаю, что были нарушены мои права, указанные в I главе статье 17 конституции.

На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять Исковое заявление в судопроизводство;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит судебная комиссия;
3. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.
4. Приостановить, а равно отстранить судью от исполнения должностных обязанностей.
5. Проверить факт соблюдения принципов судебного следствия.
6. Созвать судебную комиссию ввиду 2.3.6 судебного кодекса.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Истца: *тык*
1.1 Ксерокопия паспорта Представителя: *тык*
2. Номер телефона и почта Истца: 2482307, ivan3069
2.1 Номер телефона и почта Представителя: 3130921, scaredik
3. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:

GLSA 0013

Rosen Vuitton | 154248

Адвокат

Государственная лицензия

4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: *тык* Документ
5. Ксерокопия доверенности на право представления интересов Ответчика: *тык* Документ
6. Так же прикладываю судебное делопроизводство, о котором идёт речь: *Гиперссылка*

06.08.2024 г.
R.Vuitton
I.T

Alina Sergeevna · 6 Авг 2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству

6 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Верховный суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев исковое заявление №582 от гражданина Ivan Tinkoff против Верховного судьи Michelle Lavleys об привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №582 от гражданина Ivan Tinkoff против Верховного судьи Michelle Lavleys об привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Суд считает необходимым учредить экстренную комиссию в соответствии со статьей 2.3.6 Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление №582.

2. Передать Губернатору, Генеральному прокурору и Инспектору Коллегии адвокатов копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд к заседанию экстренной комиссии.

4. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Верховный судья
Michelle Lavleys

Alina Sergeevna · 8 Авг 2024

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №582

8 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Верховный суд в лице экстренной комиссии в составе:
Губернатора Adam Sandstorm,
Генерального Прокурора William Hardington,
Инспектора Коллегии адвокатов Sebastian Archibald,
Судьи-докладчика при экстренной комиссии Michelle Lavleys,
рассмотрев на заседании экстренной комиссии исковое заявление №582 о созыве экстренной комиссии, признании судебных актов неправомерными, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, экстренная комиссия

УСТАНОВИЛА

Гражданин Ivan Tinkoff обратился 6 августа 2024 года в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №582 об привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 6 августа 2024 года принял иск к производству, и созвал экстренную комиссию, которая в соответствии со статьей 2.3.6 Судебного кодекса без назначения судебного заседания 7 августа 2024 года рассмотрела по существу исковое заявление.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, экстренная комиссия усмотрела:

6 августа в 18:32 гражданин Ivan Tinkoff в лице законного представителя Rosen Vuitton подает апелляционную жалобу на решение по исковому заявлению №3042 в Окружной суд. Тем же днем, гражданин обращается в Верховный суд с исковым заявлением №581 на Окружного судью Nikita Darkest, который вынес решение по иску №3042 в Окружном суде, указывая на нарушения судьи в рамках судебного заседания по иску №3042 Окружного суда.
С учетом Судебного иммунитета, в рамках статьи 2.13 судебной системы, который обеспечивает независимость судебной власти, защищает судью от ответственности за вынесенные им решения (исключением в данном случае является заведомо неправомерное решение) в принятии такого иска было отказано.
При этом Конституция штата указывает, что в соответствии со статьей 18, Главы V - судебные акты Апелляционного и Окружного суда штата Сан-Андреас могут быть обжалованы в порядке предусмотренных законом.
Согласно действующему Судебному кодексу, судебной системы нашего штата, статье 2.2.1 Апелляционный Суд штата Сан-Андреас - суд, рассматривающий апелляционные жалобы на определения и на решения Окружного Суда штата Сан-Андреас. В данном конкретном случае гражданину следует обратиться с апелляционной жалобой в Апелляционный суд, который посредством проведения досудебного и судебного следствия определит все факты, и в рамках оснований для изменения или отмены решения Окружного суда, которые гарантированы статьей 2.4.1 Судебного кодекса судебной системы, вынесет правомерное решение по делу. В случае обнаружения оснований для привлечения судьи к ответственности, судебная инстанция вправе обозначить своим решением меру ответственности, либо обязать уполномоченные органы провести необходимое расследование в рамках установленных фактов.

Члены экстренной комиссии единогласно пришли к выводу, что подачи апелляционной жалобы для установления фактов нарушений действующего законодательства со стороны судьи Nikita Darkest достаточно. Оснований для подачи иска на Окружного судью в Верховный суд, который вынес по мнению заявителя заведомо неправомерное решение, экстренная комиссия не усматривает.

Изучив фактические обстоятельства дела, экстренная комиссия пришла к выводу об отсутствии в действиях Верховного Судьи штата Michelle Lavleys нарушений действующего законодательства.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, экстренная комиссия

ПРИНЯЛА РЕШЕНИЕ

1. Отказать в удовлетворении исковых требований гражданина Соединенных Штатов Америки Ivan Tinkoff.

2. Решение экстренной комиссии вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано.

Губернатор
Adam Sandstorm