- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Matt Belov
В лице законного представителя: Rosen Vuitton
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Matt Belov
В лице законного представителя: Rosen Vuitton
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Matt Belov, в лице законного представителя Rosen Vuitton, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на Cоветника Верховного суда Yaroslav Smolin, который безосновательно отклонил исковое заявление в Верховный суд, на основании отсутствующем в действующем судебном кодексе.
17.08.24 я подал исковое заявление в Верховный суд, которое 19.08.24, по мнению стороны обвинения, было отклонено безосновательно, так как в V главе приложения к судебному кодексу, статья на которую ссылался ответчик не имеет значения отказа в производстве, а именно статья 5.4 приложения к судебному кодексу: " Если отсутствует состав преступления по делам, рассматриваемым в рамках уголовного судопроизводства в соответствии с Уголовно-Административным Кодексом штата Сан-Андреас." Как на этом основании ответчик отклонил иск в принятии к производству - непонятно. Ведь статья подразумевает под собой уже начатое производство, то есть де-юре производство может быть прекращено на основании этой статьи, ведь глава называется - "Основания для для прекращения судопроизводства/отказа в принятии искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы " в соответствии с этим не понятно, как можно установить состав преступления в то время, как на основании статьи 1.4.3 судебного кодекса я оспаривал действия гос. служащих, а не обвинял в совершение каких либо преступлений, однако это не означает что мои права не были нарушены, а суд в свою очередь должен установить на основании док-в присутствие или отсутствие состава преступления по настоящему делу, по мнению стороны обвинения, на основании слов указанных в тексте искового заявления невозможно установить факт или отсутствия факт совершения преступления или отсутствие такого, наличие общественной опасности и т.п. Ввиду этого, сторона обвинения считает, что были нарушены основные права, регламентированные в главе I статьей 17 конституции. Также, в тексте определения суда отсутствует подпись, которая на основании статьи 1.4 закона о системе ордеров, постановлений и документов на территории штата обязательна, так как определение суда является документом, и для подтверждения правомочности действий, а равно исполнения обязанностей обязательна, по мнению стороны обвинения.
На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять Исковое заявление в судопроизводство;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.
4. Приостановить, а равно отстранить судью от исполнения должностных обязанностей.
5. Проверить факт соблюдения принципов судебного следствия.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Истца: *тык*
1.1 Ксерокопия паспорта Представителя: *тык*
2. Номер телефона и почта Истца: 7574662, narryel
2.1 Номер телефона и почта Представителя: 3130921, scaredik
3. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:
| GLSA 0007 | Rosen Vuitton | 154248 | Адвокат | Государственная лицензия |
4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: *тык* Документ
5. Ксерокопия доверенности на право представления интересов Ответчика: *тык* Документ
6. Оплата услуг Гос. Адвоката: Видева
7. Иск о котором идет речь: *тык*
20.08.2024 г.
R.Vuitton
M.J
R.Vuitton
M.J
