Рассмотрено Исковое заявление №593

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Mike_Rows

Mike_Rows

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Victor Wembanyamazaki
Юридическая помощь: Mike Empaero
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Achi Panamera​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​
Истец:

Имя Фамилия: Victor Wembanyamazaki
Номер паспорта, ксерокопия: 1074, ксерокопия паспорта
Номер телефона: 415-41-41
E-mail Address: mrrolton @email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Mike Empaero
Разрешения Истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 60278, ксерокопия паспорта
Номер телефона: 955-56-65
E-mail Address: mike5652@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Georgiy_Vzyatochnik
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №593


ВВОДНАЯ ЧАСТЬ​

Вечером 14.01.2024 примерно c 17:25 по 17:50, Victor Wembanyamazaki подвергся ряду незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника FIB.


ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​

Со слов моего доверителя, он передвигался по шоссе в пустыне Гранд-Сенора , передвигаясь дальше на своем т/c ему проколол колеса агент FIB Georgiy_Vzyatochnik , он испугавшись за свою жизнь, остановился у обочины , вышел с авто и сотрудник FIB Georgiy_Vzyatochnik одевает наручники на Истца, по статье 12.7 Уголовного Кодекса, также хочу подметить, что не представившись на протяжении всего задержания , сотрудник FIB нарушил Главу IX Идентификационные знаки сотрудников силовых структур

Уголовный кодекс​

[Р] Статья 12.7* Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. - От 4 до 8 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие.

Процессуальный Кодекс​

Статья 9.3 При проведении каких-либо процессуальных действий на сотруднике, его груди, бронежилете должен присутствовать любой идентифицирующий сотрудника знак - жетон/нашивка/бейджика.
Форма жетона/нашивки/бейджика для сотрудников:
  1. Форма жетона/нашивки/бейджика для сотрудников:
    [Наименование структуры - номер жетона/нашивки/бейджа | Отдел]
    Примеры: [LSPD-001 | CPD], [LSSD-001 | SPD], [U.S.ARMY-001 | DIV], [FIB-001 | HRB].
  2. Форма жетона/нашивки/бейджика для Начальства, Руководства структуры и их заместителей. (Руководитель структуры и его заместители, Глава/Начальство отдела/подразделения и их заместители):
    [Наименование структуры - номер жетона/нашивки/бейджа | Наименование должности]
    Примеры: [FIB-001 | D. Head FPB], [LSPD-001 | Chief].
Примечание 1: Сокрытие, искажение данных, а также отказ от предоставления по требованию гражданина личного идентификационного знака недопустимо.

Моего доверителя повезли в Федеральную Тюрьму, по прибытию Истец запросил адвоката, сотрудник сообщил, что адвокат был запрошен в 17:38, а в 17:42 человек уже находился в месте отбывания наказания, тем самым нарушая Глава II Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания, что несет за собой 17.5 УК.

Процессуальный Кодекс​

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.
Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим.

Уголовный Кодекс​

[Р] Статья 17.5** Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Не дождавшись 1 минуту сотрудник FIB Georgiy_Vzyatochnik начал заполнять бланк ареста , и перед передачей он сказал, цитирую : "Ну посидите, удачи языком вылизывать черкашы", на последок плюнув в истца заполнил бланк и посадил моего доверителя. Cчитаю действия сотрудника недопустимыми. На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик по данному исковому заявлению нарушил статьи 17.5,15.6,15.1 УК SA.






ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА


1. Квитанция уплаты судебной пошлины ОС Achi Panamera;
2. Выписка из ls.gov.
3. ((OOC ВИДЕО))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Mike Empaero считает, что действия сотрудника имели незаконный и преступный характер, а также представляют угрозу обществу и порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:

1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 70.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 30.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на FIB согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника FIB, являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющую отношение к задержанию и аресту Истца;
8. Изъять видеозапись с камер видеонаблюдения SASPA имеющую отношение к задержанию Истца.
9. Изъять видеозапись с КПП SASPA имеющую отношение к задержанию Истца.
10. Реабилитировать Истца перед законом путем снятия с него статей вмененных ему за 14.01.2024.


ДАТА: 15.01.2024
ПОДПИСЬ:
подпись 2228.png
 

0.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
16 Января 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить личность и запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1 за 14.01.2024 относящиеся к задержанию и аресту истца.
3. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
4. Изъять видеозапись с камер видеонаблюдения SASPA имеющую отношение к задержанию и аресту Истца.
5. Изъять видеозапись с КПП SASPA имеющую отношение к задержанию и аресту Истца.
4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Председатель Окружного суда
Daniello Panamera
Подпись: D.P.​
 


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Seal_of_the_United_States_Marshals_Service.svg/1024px-Seal_of_the_United_States_Marshals_Service.svg.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​
16.01. 2024 года
г. Лос Сантос, Штата Сан Андреас​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: ​
Удалось установить личность ответчика 1, им является Georgiy Dushnilov;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения SASPA;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения с КПП;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду их отсутствия;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))
.

Судебный маршал
Pavel Kit
Подпись: P. Kit​
​
 

0.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
17 Января 2024 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 18.01.2024 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос;
2. В качестве ответчика привлечь Georgiy Dushnilov [№пас. 63709];
3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу;
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата;

Председатель Окружного суда
Daniello Panamera
Подпись: D.P.​
 

ОКРУЖНОЙ.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

18 Января 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О переносе судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Daniello Panamera, в связи со служебной необходимостью,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 19.01.2024г. в 20:00 ч.
2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
​
Окружной судья
Daniello Panamera
Подпись: D.P.​

 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

19 Января 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Satoru Paradise ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

В соответствии со ст. 13.1 СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с гл. II СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса.

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик сотрудник FIB Georgiy Dushnilov [№пас. 63709] не предоставили никаких материалов в связи с отсутствием записей с боди-камеры.

В соответствии с Главой VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществление процессуальных действий. Исходя из материалов дела, ответчик проводил процессуальные действия над истцом и были обязаны вести видеофиксацию. В ходе досудебного разбирательства было выявлено отсутствие записей у ответчика Georgiy Dushnilov [№пас. 63709], что суд квалифицирует как нарушение статьи 15.6 УК СА.

Суд также берет во внимание признание вины ответчика №1 в части частичного нарушения им ст. 2.6.1 ПК СА.

Согласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.


Согласно статьи 2.6 и 2.6.1 Процессуального кодекса Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
При необходимости применить наручники на задержанного;
Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);.
Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.
Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:

Согласно ст. 9.1 и ст. 9.2 Процессуального кодекса Идентификационные знаки (нашивка, бейджик, жетон) и удостоверение являются официальными документами государственного правоохранительного служащего, которые содержат в себе информацию, позволяющую идентифицировать личность сотрудника. Сотрудник обязан предоставить свои Идентификационные знаки в таких случаях как:
  • При обращение к гражданскому лицу, либо к сотрудникам не своих государственных ведомств;
  • При проведении любых процессуальных действий в отношении гражданских или государственных служащих;
  • В иных случаях, предусмотренных законодательством.
  • Во время погони и (или) нахождения на большом расстоянии необходимо применение мегафона служебного автомобиля, через который озвучивается принадлежность к государственной структуре. Пример: “Гражданин, прижмитесь к обочине! Работает LSPD!”
На основании предоставленных доказательств правонарушения Суд находит в деяниях Ответчика противозаконные действия, а именно нарушение конституционных прав истца - отказ от предоставления адвоката, нарушение процессуального кодекса. На протяжении всего задержания, Ответчики не представились истцу и не показал свои опознавательные знаки, с чем согласился сам ответчик.

Судом проанализированы получение записи в ходе досудебного расследования из камер видеонаблюдения SASPA .
Так, судом установлено что в ходе обыска истца было обнаружено нелегальные предметы, а именно - бронежилеты не государственного образца, и другое нелегальное оружие.
Приложенные к материалам дела за фактом досудебного расследования видеоматериалы дают понять что истец был задержан за нарушение ст. 12.7, которая применена после обыска.

Таким образом, учитывая наращения ответчиков части проведения процессуальных действий, Суд вынужден констатировать что последние не отменяют того факта что истец нарушил ст. 12.7 УК СА.
Кроме того, Суд считает возможным привлечь сотрудника FIB к ответственности за нарушение ст. 15.1 и 15.6 УК СА в части отсутствие записей задержания у ответчика и нарушения конституционных прав, а именно не предоставление адвоката.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Georgiy Dushnilov [№пас. 63709] виновным в нарушении статьи 15.1, 15.6 УК СА и 10.1 АК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
3. Признать гражданина США Victor Wembanyamazaki [№ пасс. 1074] виновным в нарушении статьи 12.7 УК СА, однако не назначать наказание ввиду его фактического отбытия в федеральной тюрьме.
4. Возложить ответственность на поимку и арест ответчиков на Директора Federal Investigations Bureau, в случае невозможности арестовать ответчика в течение 24 часов, сотрудник подлежит увольнению.
5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 40.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на Federal Investigations Bureau.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Satoru Paradise 19.01.2024 в 20:40, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Satoru Paradise
Подпись: Satoru​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху