Отказано Исковое заявление №600

[soerlex]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Elza Vossen
Юридическая помощь: Alex Cezar
Пометка: Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ.

​

Истец:

Имя Фамилия: Elza Vossen
Номер паспорта, ксерокопия: 75120/ Копия паспорта
Номер телефона: 5891815
Адрес электронной почты: elza_vsn

Адвокат:

Имя Фамилия: Alex Cezar
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор/Фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 80758/Копия паспорта
Номер телефона: 1564213
Адрес электронной почты: soerlex

Ответчик №1:

Имя фамилия: Waka Tryhardze
Место работы: LSPD
Должность: Старший Сержант
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №600
​

19.01.2024, в промежуток времени с 01:24 по 01:26, по отношению к гражданке штата SA, Elza Vossen, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников LSPD и FIB.
Истец вместе со своим супругом передвигались по заповеднику горы Чилиад шоссе Грейт-Оушен когда на них со стороны встречного движения на большой скорости влетел автомобиль Ответчиков с явным нарушением Дорожного кодекса, а именно Глава XII Расположение транспортного средства на проезжей части:

Статья 12.2 На дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения - Штраф до 4 000$.

От удара машину развернуло на дорожном полотне, но ввиду отсутствия серьезных повреждений и ранений Истец продолжил движение далее по Шоссе. Через короткий промежуток времени Автомобиль Ответчиков вернувшись на трассу после удара отдал требование автомобилю Истца остановится. Так же шепотом при сближении с Истцом сотрудники выкрикнули фразу: "останавливаемся на...й". Что попадает под нарушение статьи Этического кодекса в частности Глава II Принципы профессиональной этики

Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.

Смею заметить что требование было указано в мегафон без принадлежности к государственной структуре что считается незаконным требованием согласно Процессуальному кодексу Глава IX Идентификационные знаки сотрудников силовых структур:

Статья 9.2 Государственный транспорт, государственная форма и бронежилеты гос. образца являются опознавательными знаками государственного служащего, однако не являются основополагающими и требуют дополнительного уточнения в следующих случаях: При обращение к гражданскому лицу, либо к сотрудникам не своих государственных ведомств; При проведении любых процессуальных действий в отношении гражданских или государственных служащих; В иных случаях, предусмотренных законодательством. Исключение: Во время погони и (или) нахождения на большом расстоянии необходимо применение мегафона служебного автомобиля, через который озвучивается принадлежность к государственной структуре. Пример: “Гражданин, прижмитесь к обочине! Работает LSPD!”

Со стороны Ответчика №1 в сторону Истца был показан неприличный жест (средний указательный палец), причины данного жеста остались не выяснены. Ввиду того что Истец является законопослушным гражданином штата, Ответчикам было сделано замечание о месте остановки, после чего Истец принял решение продолжить движение и остановится после моста, что бы не мешать движению автомобилей и не создавать аварийных ситуаций. Сразу после остановки автомобиля Истец и его спутник подошли к патрульной машине с номером FIB16 Ответчиков для дальнейшего выяснения причины остановки. При этом когда ответчик №1 вышел из машины то на видеофиксации видно как он убирает какой то предмет(предположительно оружие) под бронежилет, что попадает под нарушение Глава VIII Стадии применения силы

Статья 8.2 Порядок применения стадий Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости. Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий.

Спутник Истца сразу достал и показал документы Ответчику №1 и далее Истец заметил как Ответчик №2 продолжил показывать неприличный жест в адрес остановленной машины Истца и его спутника по итогу разговора сотрудник при общении с Истцом и его спутником не посчитал нужным представится изначально и сделал это лишь только после запроса спутника Истца, что попадает под нарушение Глава IX Идентификационные знаки сотрудников силовых структур, а так же нарушение:

Статья 9.3 При проведении каких-либо процессуальных действий на сотруднике, его груди, бронежилете должен присутствовать любой идентифицирующий сотрудника знак - жетон/нашивка/бейджика. Форма жетона/нашивки/бейджика для сотрудников: Форма жетона/нашивки/бейджика для сотрудников: [Наименование структуры - номер жетона/нашивки/бейджа | Отдел] Примеры: [LSPD-001 | CPD], [LSSD-001 | SPD], [U.S.ARMY-001 | DIV], [FIB-001 | HRB]. Форма жетона/нашивки/бейджика для Начальства, Руководства структуры и их заместителей. (Руководитель структуры и его заместители, Глава/Начальство отдела/подразделения и их заместители): [Наименование структуры - номер жетона/нашивки/бейджа | Наименование должности] Примеры: [FIB-001 | D. Head FPB], [LSPD-001 | Chief]. Примечание 1: Сокрытие, искажение данных, а также отказ от предоставления по требованию гражданина личного идентификационного знака недопустимо.

После того как сотрудники приняли решение покинуть место остановки транспортного средства Истец успел увидеть документы Ответчика №1 на имя Старшего Сержанта Waka Tryhardze. Так же Ответчик №2 неоднократно "пародировал" спутника Истца
Так же считаю что действия сотрудников попадают под нарушение Уголовного кодекса, Глава XV Преступление против власти статьи 15.6 ввиду того что причина остановки озвучена не была и в тот же момент без каких либо слов сотрудники скрылись с места остановки транспортного средства.

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Кроме того, присутствуют некоторые отягчающие обстоятельства:
Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:


1. Запись с боди-камеры
2. Оплата пошлины Судье Hector Panamera

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:

Адвокат Alex Cezar считает, что действия сотрудников, имели незаконный характер и негативно отображаются на облике сотрудников государственных структур, так же порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:
1. Привлечь Ответчика №1 по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Привлечь Ответчика №2 по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$;
6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3-5 на LSPD и FIB
7. Изъять видеозапись с боди камеры Ответчика №1
8.Изъять видеозапись с боди камеры Ответчика №2
9.Изъять видеозапись с регистратора служебного автомобиля FIB16

ДАТА: 19.01.2024
ПОДПИСЬ: Alex Cezar​

 

[Andrey Kosman]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 20 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ "Об отказе в принятии искового заявления" Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Satoru Paradise ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ 1. Заявление не направлено на защиту прав и законных интересов заявителя.​ Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, ч. 6, п. 8.6 ч. 8, п. 11.4 ч. 11 ст. 15.11 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления отказать. ​ Настоящее постановление составлено Окружным судьей Satoru Paradise 20.01.2023 в 21:40, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. ​ Окружной Судья Satoru Paradise Подпись: Satoru ​