РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №602 7 октября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Верховный суд в составе председательствующего Верховного судьи Michelle Nikto, советника верховного судьи Leonid McMillan при участии истца Vitaly Kuznecov, ответчика Noel Everett, государственного обвинителя Oleg Shalomich, рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление №602 об истребовании материалов ордера, приостановлении действия ордера на время судебного разбирательства, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации и всех судебных издержек, признании ордера неправомерным, восстановлении в должности,
УСТАНОВИЛ
Гражданин Vitaly Kuznecov обратился 28 сентября 2024 года в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №602 об истребовании материалов ордера, приостановлении действия ордера на время судебного разбирательства, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации и всех судебных издержек, признании ордера неправомерным, восстановлении в должности.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 28 сентября 2024 года принял иск к производству, а 1 октября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 2 октября 2024 год в 21 часов 30 минут. В результате поданных ходатайств было принято решение перенести судебное заседание на 3 октября 2024 год в 22 часов 30 минут.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
1. Офис Генерального прокурора в лице Генерального прокурора Oleg Shalomich провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела, основываясь на делопроизводстве Управления разведки ФРБ:
1.1. Генеральный Прокурор Oleg Shalomich принял к рассмотрению исковое заявление №602 ВС в отношении Заместителя Генерального Прокурора Noel Everett с целью истребования материалов дела и вынесения правовой оценки. Генеральный Прокурор предоставил копию делопроизводства CP: GOV №440 - 90024.
25 сентября 2024 года в рамках уголовного дела CP: GOV №440 - 90024 была начата проверка в отношении сотрудника LSPD Vitaly Kuznecov.
25 сентября 2024 года по результатам изучения видеозаписи следователь установил, что:
25.09.2024 в 17:10 Истец находился на территории КПЗ LSPD, где решил получить у государственного адвоката юридическую консультацию, оказать которую адвокат обязан в соответствии с положением статьи 30 главы 3 Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас”, а именно:
“Осуществлять юридическую консультацию гражданским лицам обратившимся за ней”
Истец задал адвокату вопрос: “Сколько ветвей власти, вот я тоже подзабыл уже, можете сказать?". Отвечать на данный вопрос адвокат не стал, так как еще до того момента, как истец закончил задавать вопрос, он ответил на запрос адвоката от сотрудника FIB, после чего адвокат подошёл к процессуальным действиям где он являлся субъектом задержания и показал своё служебное удостоверение. Vitaly Kuznecov, так и не получив ответ на свой вопрос, пошёл за адвокатом, говоря ему о том, что обратился к последнему за юридической консультацией. Адвокат, в свою очередь, указал пальцем на сотрудника FIB и его задержанного, говоря Истцу, что уже оказывает юридическую помощь. Далее, после небольшого диалога между Истцом и адвокатом, сотрудник FIB отдал требование Истцу отойти от процессуальных действий на 5 метров в соответствии с
положением статьи 3.8.1 Процессуального Кодекса, а именно:
“Субъекты задержания вправе потребовать отойти от места проведения задержания на 5 метров всех лиц, не являющихся субъектами задержания или прокурором, при исполнении своих служебных обязанностей”
Истец отошёл от процессуальных действий, а сотрудник FIB пошёл вместе с задержанным и адвокатом в изолированное помещение для проведения предварительного расследования. Зайдя в комнату за ними, Истец, не соблюдая дистанции в 5 метров, встав вплотную к адвокату, задержал последнего и увёл из КПЗ LSPD, не дав адвокату реализовать свои права, регламентированные главой 2, статьями 8, 8.2, 8.3, 9, 10, 12, 15 Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас” , а в особенности в 13 и 20 статьях.
На основании расследования, проведенного в отношении сотрудника LSPD Vitaly Kuznecov, Управление разведки регионального офиса Федерального Расследовательского Бюро штата Сан-Андреас установило, что сотрудник вмешался в деятельность суда, контрольных ведомств, правоохранительных органов и иных следственно-розыскных органов в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, а равно вмешался в процесс задержания вербальным и невербальным путем; воспрепятствовал законной профессиональной деятельности адвоката по защите доверителя от уголовного преследования, в том числе неповиновался законному требованию адвоката; незаконное приобрел, передал, сбыл, хранил, перевозил, носил или использовал любые виды оружия, спецсредства (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасы. Заместитель Генерального Прокурора после ознакомления с делом авторизовал ордер AS-045 на задержание и арест гражданина Vitaly Kuznecov по статье 16.1.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
2. 03.10.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:
Сторона обвинения в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Истец Vitaly Kuznecov заявил, что действовал в строгом соответствии с законодательством, и не признал себя виновным в рамках предъявленных статей Уголовно-административного кодекса в ордере AS-045.
Сторона защиты в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на законности и обоснованности действий ответчика. Было указано, что Истец неправомерными действиями ограничил задержанного в правах, в том числе вмешался в процесс задержания нарушая основные права граждан на получение квалифицированной юридической помощи.
3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, Суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим:
3.1 Со стороны Истца Vitaly Kuznecov были установлены нарушения действующего законодательства:
Согласно Главе III статье 3.5 Процессуального кодекса, порядку проведения расследования в отношении задержанного, задержанный имеет право на вызов государственного адвоката путем запроса с использованием радиоволны “Департамент” с указанием времени на момент запроса. Согласно статье 3.8 настоящего кодекса, субъектом задержания является адвокат, в единственном лице, если он был запрошен задержанным. Представлять интересы граждан может только лицензированный адвокат, у которого есть действующая лицензия на адвокатскую деятельность либо служебное удостоверение государственного адвоката.
Согласно Главе II статье 20 Закона "О деятельности Коллегии адвокатов на территории штата Сан-Андреас" (Редакция от 8 июня 2024 года), сотруднику правоохранительных органов запрещено препятствовать адвокату, имеющему лицензию в выполнении своих обязанностей предусмотренных настоящим Законом.
Из материалов видеофиксации следует, что Истец Vitaly Kuznecov непосредственно вмешался в процесс задержания и напрямую вербально препятствовал деятельности адвоката который являлся на момент задержания - субъектом другого задержания.
На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ
1. В удовлетворении исковых требований гражданина США Vitaly Kuznecov - отказать.
2. Ответчика Заместителя Генерального прокурора Noel Everett по предъявленным обвинениям - оправдать.
3. Ордер AS-045 оставить без изменения и считать действующим.
4. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.
Верховный судья
Michelle Nikto
Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
|
