Отказано Исковое заявление №605

[kwintin]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Lapa Mandela.
Юридическая помощь: Kwintin Williams.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Lapa Mandela
Номер паспорта, ксерокопия: 74714, кликабельно
Номер телефона: 217-27-95
E-mail Address: lapo4kaneloh@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Kwintin WIlliams
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: кликабельно
Номер паспорта, ксерокопия: 113205, кликабельно
Номер телефона: 283-42-18
E-mail Address: egorkwint@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: неизвестно
Место работы: ARMY
Должность: [U.S.ARMY-128 | MP]
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: неизвестно
Место работы: ARMY
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №605​

22.01.2024, по отношению к гражданину штата San-Andreas, Lapa Mandela (далее именуемый как Истец), было совершено ряд противоправных и незаконных действий сотрудником ARMY.

Со слов Истца, он передвигался по дороге в районе Пустыни Гранд-Сенора по шоссе 68. Подъехал сотрудник ARMY(далее именуемый как Ответчик №1) и предложил дать Истцу патроны.
Нарушил процессуальный кодекс:

Статья 9.2 Государственный транспорт, государственная форма и бронежилеты гос. образца являются опознавательными знаками государственного служащего, однако не являются основополагающими и требуют дополнительного уточнения в следующих случаях:

• При обращение к гражданскому лицу, либо к сотрудникам не своих государственных ведомств

К истцу обратился на “ты”, тем самым нарушил этический кодекс:

Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.
При обращение к гражданскому лицу, либо к сотрудникам не своих государственных ведомств;

Истец сразу понял, что это уловка сотрудника и спросил зачем, Ответчик №1 выстрелил из тайзера по Истцу, нарушив:

Глава VIII Стадии применения силы
Статья 8.1.1 Первая стадия - Присутствие.
Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ).
Статья 8.1.3 Третья стадия - Силовое воздействие
Статья 8.1.4 Четвертая стадия - Применение нелетальных специальных средств.
Статья 8.1.5 Пятая стадия - Применение летальных средств

Далее Ответчик №1 начал производить задержание, а после конвоировал Истца в Федеральную Тюрьму, оскорбляя и неподобающе общаясь с Истцом.
Так как у сотрудников Армии нету полномочий оформлять задержанных для заключения под арест. Он просит сотрудника FIB, Истец неоднократно запрашивает Адвоката, на это Ответчик говорит, что время на ответ Адвоката истекло, хотя прошло не более 1 минуты с момента начала задержания, при этом нарушая конституционное право Истца:

Статья 30. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Сотрудник FIB сказал, что все таки нужно вызвать и дождаться адвоката, Ответчик №1 уверил, что права Истца были реализованы в КПЗ ЛСПД, после некоторого ожидание, Истца посадили по статьям 17.2 УК 12.7 УК
Ответчик №2 в это время никак не пытался пресечь нарушения Ответчика №1, а бездействие так же наказуемо как и действие. В том числе выражается грубая халатность у обоих Ответчиков:

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: кликабельно
2. Выписка из ls.gov -кликабельно
3. Видео с боди-камеры истца - кликабельно

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

Адвокат Kwintin Williams считает, что действия сотрудников, проводивших задержание, имели незаконный характер и негативно отображаются на облике сотрудника государственных структур, а так же порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San-Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 50.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на ARMY согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San-Andreas;
6. Изъять видеозаписи с нагрудных камер сотрудников ARMY, являющихся в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля c номерами ARMY11;
8. Изъять видеозаписи с камер блока оформления Федеральной Тюрьмы.

ДАТА:23.01.2024
ПОДПИСЬ:Kw.W.​

 

[kwintin]

В Окружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Kwintin Williams
Номер паспорта: 113205
Номер телефона: 283-42-18
E-mail adress: egorkwint@ls.gov
Ходатайство о редактировании искового заявления.​

Ходатайство.​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Kwintin_Williams, являюсь адвокатом Истца. Прошу суд принять ходатайство в связи с изменениями в исковом заявлении, а именно:
1. Прикладываю копию договора на заключение юридических услуг - кликабельно

ДАТА: 24.01.2024
ПОДПИСЬ: Kw.W.​

 

[Josef Aizenberg]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 26 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Josef Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ:​ 1. Исковое заявление было составлено в не соответствии с установленной формой. Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления отказать. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Josef Marshall 26.01.2024 в 16:34, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной Судья Josef Marshall Подпись: J.M.​