Исковое заявление №606

[Floyd11232]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kuzya Lackomkin
В лице законного представителя: Ruth Bader


Частный адвокат Ruth Bader, действующий на основании Доверенности №606/24 от 25.10.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Kuzya Lackomkin - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас на сотрудников GOV, ЗГП Emil Nara, а также на Прокурора Ximo Avangard, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: « По хронологии:
1. 25.10.2024 приблизительно с 17:50 по 18:00 я находился на территории Федеральной Тюрьмы и проводил процессуальные действия. Ко мне подошел прокурор Ximo Avangard ( Далее - "Сторона защиты" ) и попросил индефицировать себя, я предоставил ОПЗ и начал уходить с ЗОТа. Сотруднику Мин.Юстиции не понравилось данное решение, и он дальше продолжил требовать индефицировать себя. Далее 25.10.2024 приблизительно с 18:50 по 19:00 я находился на территории Мэрии Лос-Сантос, тот же прокурор просит меня индефицировать себя как Гос.Служащего. Согласно закону "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас", а именно принимая во внимание Главу 1 статью 1.2 - Вставка из статьи: "Опознавательные знаки (нашивка, бейдж, жетон, удостоверение) являются официальными документами государственного служащего, которые содержат в себе информацию, позволяющую идентифицировать личность сотрудника. Подделка данных знаков карается по закону." ОПЗ индефицирует меня.

2. 25.10.2024 Xino Avangard выписал постановление DJP-№466, в котором он постановил предоставить данные обо мне.

3. 25.10.2024 Emil Nara выписывает ордер AS-072, который предписывает о моем задержании и аресте по статье 16.1.2."

Считаю что:
1. Статьи, по которым я должен быть задержан и арестован я не нарушал
2. Со стороны лиц, которые выписали данный ордер и имели к нему отношение, был нарушен закон»


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №606 в судопроизводство;
2.Приостановить до окончания судебного процесса ордер AS-072
3. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые установит суд;
4. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения. Под судебные расходы понимаются расходы на услуги Адвоката и оплаты судебной пошлины;
5. Компенсировать моральный ущерб в размере, который установит суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 3584931 / aladin_hokage
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 8771574 / 1231235234
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *тык*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчиков, *Ксерокопия ордера*, *Ксерокопия постановления*
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ

26.10.2024 г.
K.L
R.B

 

[Pavel Volfovich]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

27 октября, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице Верховного Судьи Arthur Harden, рассмотрев исковое заявление №606 от гражданина Kuzya Lakomkin против Ximo Avangard (далее - ответчик) и Emil Nara (далее - ответчик) об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №606 от гражданина Кузя Лакомкин против Эмил Нара, а также Химо Авангард об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №606.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 40.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Достопочтенный судья
Arthur Harden​

​

 

[Floyd11232]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От истца Kuzya Lackomkin
В пределах искового заявления №606


ХОДАТАЙСТВО
О приостановлении ордера


Я, истец данного искового заявления (№606 Верховного суда), Kuzya Lackomkin, прошу суд приостановить ордер до окончания судебного разбирательства, дабы мои конституционные права не были нарушены, а именно право данное мне первой статьей конституции.


Дата подачи ходатайства: 27.10.2024
Подпись истца: K.L

 

[leqwex]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kuzya_Lackomkin


Ходатайство
О приобщении материалов дела
Я, Kuzya Lackomkin, а равно Истец по данному исковому заявлению п. 4 Определения Верховного суда от 27.10.2024 г. по исковому заявлению №606, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Видеофиксация*

27.10.2024 г.
leqwex

 

[Pavel Volfovich]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

27 октября 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице Достопочтенного Судьи Arthur Harden рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №606 об оплаты судебной пошлины согласно VII Главы, Судебного кодекса штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 27 октября 2024 года об оплаты судебной пошлины.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Достопочтенный судья
Arthur Harden​

​

 

[Floyd11232]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kuzya Lackomkin
В лице законного представителя: Ruth Bader
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №606


Ходатайство
Об истребовании материалов дела
Я, представитель истца Ruth Bader, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту 1231235234

30.10.2024 г.
R.B
K.L

 

[Donaldchik_Komi]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

30 октября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Дональда Коми, рассмотрев исковое заявление №606 от гражданина Kuzya Lackomkin против Emil Nara и Ximo Avangard об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 31 октября 2024 год в 17 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Donald Komi

​

​

 

[Donaldchik_Komi]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

30 октября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Дональда Коми, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №606 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек об истребовании материалов дела и о приостановлении настоящему оспариваемого ордера в настоящем судебном процессе,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Отклонить ходатайство от 30 октября 2024 года года об истребовании материалов дела. Суд придерживается мнения о том, что настоящее дела может нести государственную и засекреченную тайну, что в настоящем законодательстве регулируется предоставлением во время судебного процесса в зале суда. Также Суд, рассмотрев ходатайство стороны обвинения о приостановлении ордера принимает решение также отклонить упомянутое ходатайство от 27 октября 2024 года поскольку в силу положения презумпции невиновности ни одно лицо не может быть признано виновным, пока его вина не будет доказано в порядке, установленным действующим законодательством. Суд подчеркивает, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства, вина обвинителя по настоящему делу доказана законно. Последующее признание виновности, а равно установления законности такового признания определяется Судом в процессе судебных разбирательств. На данный момент у суда нету достаточных доказательств невиновности истца по настоящему делу, а равно Суд не может приостановить ордер.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Donald Komi

​

​

 

[Donaldchik_Komi]

СУДЕБНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ
о пересмотре процедур по проведению судебного заседания
​

30 октября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Дональда Коми, исковое заявление №606 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек об истребовании материалов дела и о приостановлении настоящему оспариваемого ордера в настоящем судебном процессе,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначенное судебное заседание по исковому заявлению №606 на 31 октября 2024 года на 17:00, провести в закрытом формате. Основанием для закрытого формата судебного заседания является государственная значимость рассматриваемого вопроса.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Donald Komi

​

​

 

[Floyd11232]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kuzya Lackomkin
В лице законного представителя: Ruth Bader
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №606


Ходатайство
Об истребовании материалов дела
Я, представитель истца Ruth Bader, на основании закона "О деятельности Коллегии Адвоката на территории штата Сан-Андреас" принимая во внимания главу 5 статью 41, а так же главу 2 статью 8 того же закона прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения принимая принцип разумности и конституцию Штата Сан-Андреас во внимания, так же руководствуясь главой 5 закона "О деятельности Офиса Генерального прокурора" статьей 5.2. Аналогично принимая во внимание закон "О государственной и служебной тайне", а именно Главу 2 статью 2.2 пункт 3, а то есть "Истец(-ы) и Ответчик(-и) имеют право изучить делопроизводство Офиса Генерального Прокурора FIB, USSS, LSPD, LSSD, которое непосредственно затрагивает их права и свободы; (Только подав соответствующее ходатайство и на время судебного заседания и только по информации, которая фигурирует в суде.)". С целью ознакомления с ними и построением линии атаки в ходе судебного процесса. Делопроизводство DJ-KL-25.10 прошу предоставить путём отправки на почту devincest

30.10.2024 г.
R.B
K.L

 

[Donaldchik_Komi]

СУДЕБНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ
о возможном переносе времени
проведения судебного заседания
​

31 октября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Дональда Коми, рассмотрев исковое заявление №606 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек об истребовании материалов дела и о приостановлении настоящему оспариваемого ордера в настоящем судебном процессе,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначенное судебное заседание по исковому заявлению №606 на 31 октября 2024 года на 17:00, возможно будет перенесено до 2ух часов с момента назначенного времени. Дата проведения не изменяется. Причиной возможности перенести время проведения судебного заседания послужило загруженность судебной системы.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Donald Komi

​

​

 

[Donaldchik_Komi]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

4 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Дональда Коми, рассмотрев исковое заявление №606 от гражданина Kuzya Lackomkin против Emil Nara и Ximo Avangard об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить закрытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 5 ноября 2024 год в 19 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Donald Komi

​

​

 

[Floyd11232]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kuzya Lackomkin
В лице законного представителя: Ruth Bader
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №606


Ходатайство
Об истребовании материалов дела
Я, представитель истца Ruth Bader, на основании закона "О деятельности Коллегии Адвоката на территории штата Сан-Андреас" принимая во внимания главу 5 статью 41, а так же главу 2 статью 8 того же закона прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения принимая принцип разумности и конституцию Штата Сан-Андреас во внимания, так же руководствуясь главой 5 закона "О деятельности Офиса Генерального прокурора" статьей 5.2. Аналогично принимая во внимание закон "О государственной и служебной тайне", а именно Главу 2 статью 2.2 пункт 3, а то есть "Истец(-ы) и Ответчик(-и) имеют право изучить делопроизводство Офиса Генерального Прокурора FIB, USSS, LSPD, LSSD, которое непосредственно затрагивает их права и свободы; (Только подав соответствующее ходатайство и на время судебного заседания и только по информации, которая фигурирует в суде.)".И АНАЛОГИЧНО ПОЛЬЗУЯСЬ 17 СТАТЬЕЙ КОНСТИТУЦИИ. С целью ознакомления с ними и построением линии атаки в ходе судебного процесса. Делопроизводство DJ-KL-25.10 прошу предоставить путём отправки на почту devincest

04.11.2024 г.
R.B
K.L

 

[Alex_Bayazidov]

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От Генерального Прокурора штата Сан-Андреас: Alex Bayazidov
​

Ходатайство
О переносе судебного заседания
​

Уважаемый суд, Я, Генеральный Прокурор штата Сан-Андреас Alex Bayazidov, государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению, в связи с невозможностью присутствия государственного обвинителя на судебном заседании в 19:00 05.11.24, прошу суд перенести время судебного заседания на 05.11.24 21:00, место же проведения судебного заседания прошу оставить без изменений.

05.11.24
Подпись:

​

 

[Floyd11232]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kuzya Lackomkin
В лице законного представителя: Ruth Bader
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №606


Ходатайство
О возражении переноса судебного заседания
Основываясь на действующей конституции, а так же на других нормативно-правовых актов, сторона обвинения просит суд обратить внимание на диспозицию статьи 6.3.8 Судебного кодекса и отклонить ходатайство от Гос.Обвинения, а то есть от Генерального Прокурора Alex Bayazidov. Гос.Обвинение можно заменить на другого сотрудника Офиса Генерального Прокурора.

05.11.2024 г.
R.B
K.L

 

[Donaldchik_Komi]

СУДЕБНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств
​

9 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Дональда Коми, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №606 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о привлечении представителя к делу от стороны обвинения, а также об истребовании материалов дела,

УВЕДОМЛЯЕТ​

1. Настоящие (письменные) ходатайства, поданные от 30 октября 2024 года до 5 ноября 2024 года были рассмотрены судом на судебном заседании, и более не нуждаются в рассмотрении Судом в письменном виде.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Donald Komi

​

​

 

[Donaldchik_Komi]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №606
​

9 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд в составе судьи Дональда Коми, при участии истца Kuzya Lackomkin и его представителя Ruth Bader, ответчиков Emil Nara и Ximo Avangard, государственного обвинителя Jan Price, рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление №606 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Kuzya Lackomkin обратился 26 октября 2024 года в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №606 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 27 октября 2024 года принял иск к производству, а 4 ноября 2024 года назначил закрытое судебное заседание на 5 ноября 2024 год в 19 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1.—Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Andrew Moore провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

25/10/24 - было выписано и опубликовано постановление DJP-466 о возбуждении уголовного дела под номером DJ-KL-2510 от прокурора Ximo Avangard.

25/10/24 - было закрыто дело под номером DJ-KL-2510 и передано на проверку Руководству ОГП.

25/10/24 - был выписан Заместителем Генерального Прокурора ордер AS-072, по делу DJ-KL-2510.

26/10/24 - было составлено исковое заявление в Верховный Суд штата Сан Андрес от гражданина Соединенных Штатов Америки: Kuzya Lackomkin. В лице законного представителя: Ruth Bader.

Дополнительных следственных мероприятий не проводилось.

2.—05 ноября 2023 года прошло судебное слушание (заседание). В результате которого, Суд пришел к следующим заключениям:

2.1.—Сторона обвинения выразила свою поддержку в отношении предъявленных исковых требований и настаивала на их удовлетворении. Это означает, что сторона, представляющая интересы обвинения, активно поддерживает правомерность и законность требований, выдвинутых в иске, и настаивает на их признании и выполнении в судебном процессе.

2.2.—Сторона защиты явилась на судебное заседание в соответствии с надлежащим уведомлением и в ходе заседания под присягой, утверждала, что действовала строго в пределах действующего законодательства. Утвердив что в соответствии с законом "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)", со статьей 3.2 имели полное право потребовать у истца любой вид документов, как рабочих, так и личных.

3.—29 октября 2023 года, материалы уголовного дела DJC-606-2910 были переданы в аппарат Верховного суда штата Сан-Андреас. В ходе рассмотрения дела суд пришел к заключению о нарушении действующего законодательства со стороны истца. Этот вывод Верховного суда подчеркивает важность соблюдения законных процедур и правопорядка в юридических делах и устанавливает основу для дальнейших юридических решений в данной ситуации.

3.1.—Исходя из предоставленных и прикрепленных материалов, Суд выявил, что в действиях истца имеются следующие нарушения действующего законодательства:

Суд, анализируя предоставленные доказательства и дополнительные материалы, выявил нарушение с точки зрения действующего законодательства, совершенных истцом.

3.1.1.—В соответствии с положениями статьи 3.1 Закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас" каждый сотрудник правоохранительных органов, исполняя свои служебные обязанности, обязан иметь при себе служебное удостоверение, выданное той структурой, в которой он состоит, а также как минимум один опознавательный знак, например нашивку, жетон или специальный бейдж. В данном судебном разбирательстве сторона обвинения под присягой утверждала, что её действия полностью соответствовали нормам Закона "О деятельности Федерального расследовательского бюро на территории штата Сан-Андреас (FIB)", в частности, требованиям статьи 13.1, которая предписывает сотрудникам Федерального Бюро иметь при себе служебное удостоверение или другой опознавательный знак и предъявлять его при взаимодействии с гражданами. Сторона обвинения настаивала на отсутствии неправомерных действий со стороны истца, ссылаясь на то, что истец не имел при себе служебного удостоверения, и поставила перед защитой вопрос о необходимости предварительной проверки факта наличия удостоверения у истца.

Суд, однако, встал на сторону защиты, указав, что требования статьи 3.1 Закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас" ясно регулируют обязательное ношение опознавательных знаков и удостоверений. На основании вышеизложенных фактов, Суд пришел к выводу о наличии нарушений со стороны истца, квалифицируемых согласно ордеру AS-072, и подтвердил правомерность указанного ордера.

4.—В рамках судебного разбирательства при вынесении резолютивной части решения Суд первоначально постановил возместить стороне обвинения компенсацию в размере 20 тысяч долларов и предъявить ответчику Ximo Avangard обвинение по статье 24.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Однако, после повторного рассмотрения материалов уголовного дела и обстоятельств искового заявления, Суд принял окончательное решение о признании невиновности как ответчика Ximo Avangard, так и ответчика Emil Nara. Оснований для присуждения компенсации в пользу стороны обвинения Суду представлено не было.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Отказать в удовлетворении исковых требований гражданина Kuzya Lackomkin.

2. Признать ответчиков по данному иску невиновными в совершении каких-либо правонарушения и/или преступлений.

3. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного суда.

4. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Обжалованию не подлежит.

​

Верховный судья
Donald Komi

​

​