ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 30 Января 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Josef Marshall ознакомившись с настоящим исковым заявлением
УСТАНОВИЛ:
Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.
Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:
Процессуальный кодекс:
Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ).
Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение.
Статья 2.7 Процедура (этапы) расследования при задержании:
- По прибытию начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и (или) адвоката, необходимо озвучить обстоятельства, послужившие основанием для задержания;
- Предоставить помещение для проведения конфиденциальной беседы адвоката с задержанным, в случае запроса, но продолжительностью не более 10 минут;
- Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры и адвокату;
- Принять решение о виновности, либо невиновности задержанного лица в предъявленном обвинении и озвучить его субъектам задержания.
Примечание: Решение о виновности государственного служащего принимает сотрудник Прокуратуры, в случае его отсутствия - начальство задержанного.
Примечание: В случае признания вины задержанного, а именно государственного сотрудника, начальство обязано уволить такого сотрудника на месте. Если возможность прибытия начальства невозможно, увольнение происходит дистанционно.
Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности:
Статья 3.3 По требованию предъявлять лицензию частного адвоката или удостоверение адвоката, любому сотруднику правоохранительных органов для нахождения/пребывания на территории мест ограничения свободы.
Закон о закрытых и охраняемых территориях:
Статья 5.2 Сотрудники правоохранительных структур, а также члены Коллегии Адвокатов, в соответствии с главой I, имеют право пройти в КПЗ с холла LSPD по зонам, отмеченным желтым цветом в приложении 5.
Статья 5.3 Задняя парковка LSPD предназначена исключительно для доставки задержанных и проведения иных процессуальных действий. Любой сотрудник может законно потребовать покинуть желтую зону гражданское лицо, а также эвакуировать гражданский автомобиль.
Уголовный кодекс:
Статья 12.6* Незаконное проникновение на охраняемую в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас территорию, а равно незаконное нахождение на нем. - От 3 до 4 лет лишения свободы.
Статья 17.6* Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения. - 3 года лишения свободы.
Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.
Суд установил, что 23.01.2024 в КПЗ LSPD ответчик №2 выдвинул законное требование в отношение истца с целью уточнения законности нахождения на ЗОТ, а также запроса удостоверения для последующего написания жалобы в прокуратуру за нарушение этического кодекса истцом. Истец, в свою очередь, требование проигнорировал. 24.01.2024 истец был задержан за нарушение статьи 17.6 УК, его вина была признана начальством в лице ответчика №1. В протоколе досудебного разбирательства №609 отсутствует полная видеофиксация всех процессуальных действий, проводимых в отношении истца. Дополнительно, суду стало известно о том что ответчик №2 был трудоустроен в LSSD, вопреки постановлению, накладывающему запрет на увольнение, авторизованному судом ранее.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела.
Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Etsuko Revengezaki [№пас. 34164] виновным в нарушении статьи 12.6 УК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа размером 50.000$.
3. Признать гражданина США Graff Secret [№пас. 6190] виновным в нарушении статей 15.6 УК SA, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком 18 лет.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Josef Marshall 30.01.2024 в 20:27, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной судья
Josef Marshall
Подпись: corruption
|
