Рассмотрено Исковое заявление №610

[сатоши]

В Окружной суд штата San Andreas, Истец: Satoshi Arthas Пометка: Pro Se​ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Адвокат: Истец Имя Фамилия: Satoshi Arthas Номер паспорта, ксерокопия: 102503, Документы Номер телефона: 123-01-60 E-mail Address: skrijally@email.sa Ответчик №1: Имя фамилия: Неизвестно Место работы: LSSD Должность: [LSSD-056| SPD] Номер телефона: Неизвестно E-mail address: Неизвестно Ответчик №2: Имя фамилия: Неизвестно Место работы: LSSD Должность: [LSSD-059| SPD]. Номер телефона: Неизвестно E-mail address: Неизвестно Исковое заявление №610 ВВОДНАЯ ЧАСТЬ​ 24.01.2024, ориентировочно в промежуток времени с 17:35 по 17:36, по отношению ко мне был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников LSSD. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ Я находился на территории Федеральной Тюрьмы "Болингброук", оказывал юридические услуги гражданке, разбирался с сотрудниками по отношению к задержанию гражданки. После чего сотрудник1 говорит - "Иск в суд напишите на меня", и повел гражданку к бланку оформлений ареста. После чего гражданка была посажена. Я увидел, что гражданку посадили, т.к мои процессуальные действия были окончены, я поспешил к выходу с территории ФТ. На выходе сотрудник1 говорит мне - "Я хотел с тобой нормально поговорить, душить ты будешь себя нах**". Я проигнорировав высказывание сотрудника продолжил идти к выходу. Через пару секунд против меня используют нелетальное оружие без всякой на то причины, после чего сбили меня, переехали, и спешно покинули ФТ. Статья 17.1** Посягательство на жизнь государственного служащего, а равно их близких в связи или во время исполнения им своих должностных обязанностей, либо из мести за такую деятельность, если наказание за такое деяние не предусмотрено статьей 14.1 настоящего Кодекса. - От 5 до 18 лет лишения свободы. Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний. Согласно статье 8.1 Главы VIII ПК SA, сотрудники имеют право применить оружие в исчерпывающе описанных ситуациях. Согласно статье 8.2 Главы VIII ПК SA, сотрудники имеют право отступать от порядка применения силы в указанных случаях. Исходя из ситуации, а также объективно принимая факты, основываясь на том, что я не представлял угрозы окружающим, оружие со стороны сотрудников было применено безосновательно. Подобные действия со стороны сотрудников есть ничто иное как превышение должностных полномочий. Согласно статье 1.12 Главы I УК SA, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. . Согласно статье 1.14 Главы I УК SA, соучастники преступления вне зависимости от вида соучастия несут ответственность в равном объёме. ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА Уплата судебной пошлины: Квитанция Видеозапись с нагрудной камеры ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ Истец Satoshi Arthas считает,что действия сотрудников имели преступный характер. Ответчик №1 нарушил ст. 15.1, 17.1 15.6 УК СА; Ответчик №2 нарушил ст. 15.6 УК СА; 1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA; 2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$; 3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$; 4. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 3 на LSSD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA; ДАТА: 24.01.2024 ПОДПИСЬ: Satoshi

​

 

[AchiPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 26 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас: 1. Установить паспортные данные и изъять личное дело сотрудников LSSD именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчики, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди камер сотрудников из п.1 за 24.01.2024 относящуюся к задержанию истца. 4. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Achi Panamera Подпись: A.P.​

 

[Swaggy]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 27.01.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика№1; Удалось установить личность ответчика№2; Удалось получить личное дело ответчика№1; Удалось получить личное дело ответчика№2; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду игнорирования запросов; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал USMS Martin Marshall Подпись: M.Marshall​

 

[AchiPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 29 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Achi Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 30.01.2024 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос; 2. В качестве ответчика привлечь Tokar Mandela [120206], Ludik Mandela [136774]; 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу; 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата; Окружного судьи Achi Panamera Подпись: A.P.​

 

[AchiPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Achi Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики сотрудник LSSD Tokar Mandela [120206], Ludik Mandela [136774], не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудников LSSD, были обязаны доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. Статьей 28.1 Главы 28 СК СА предусмотрен термин процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий. Согласно ст. 28.2 СК СА - одним из способов процессуальное экономии выступает рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исходя из материалов дела, а также отсутствие доказательств вины истца, равно как и отсутствие фиксации нарушений норм права со стороны ответчика, Суд учитывая комментируемую выше презумпцию невиновности, которая касается и распространяется на всех участников процесса, с целью процессуальной экономии считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом Суд также применяет положения ст. 22.1 Главы 22 СК СА - Заочное производство - действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Суд критически относится к таким сотрудникам LSSD, на боди-камере истца прекрасно видно, как был произведен выстрел с тайзера по адвокату и его напарник произвел наезд на истца. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1.Исковые требования удовлетворить в частично. 2.Признать гражданина Tokar Mandela [120206], виновным в нарушении статей 16.8, 15.1, 17.1 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 50 год. 3. Признать гражданина Ludik Mandela [136774], виновным в нарушении статей 16.8, 15.1, 17.1 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 50 год. 3.Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Achi Panamera 30.01.2024 в 18:08, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Achi Panamera Подпись: A.Р​