Рассмотрено Исковое заявление №614

[Niko Junior]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Shin Kazidstu.
Юридическая помощь: Niko Gotti.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Alexandr Panamera​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Shin Kazidstu
Номер паспорта, ксерокопия: 133374 , ксерокопия
Номер телефона: 400-69-56
E-mail Address: wisit9768@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Niko Gotti
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: (Подпись истца) договор и передача денег
Номер паспорта, ксерокопия: 76541 , ксерокопия
Номер телефона: 741-08-77
E-mail Address: das1kenzo@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
Номер жетона: [FIB-452 | FBP].
E-mail address: Неизвестно


Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
Номер жетона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №614
26.01.2024, в примерно В 18:54 , по отношению к гражданину штата SA, Shin Kazidstu , был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудника FIB.​

Исковое заявление составлено со слов моего доверителя:
Мистер Shin (далее - Истец) , Ехал со своим товарищем в сторону города никому не мешая. Как вдруг сотрудники FIB заинтересовать данным транспортным средством и решили его остановить с помощью мегафона. Мистер Shin сидел на пассажирском сиденье. Как вдруг его товарища занесло и их машина вылетела в лес , после чего сотрудники FIB подъезжают к ним , первым делом ответчик №1 вышел из автомобиля и опознал себя как сотрудника FIB , тем временем ответчик №2 не опознает себя как сотрудника и тем самым нарушает ПК 9.2. Ответчик №1 после того как показал жетон начал выдавать законное требование покинуть авто , истец и его товарищ были в недоумении что же они нарушили и , решили поинтересоваться у сотрудник как вдруг один из них говорит " 7.1 АК вы нарушили , ой не то ". Истец услышав это понял что законное требование было не законным и , не стал выходить из автомобиля и свидетельствовать против себя. Дальше происходит самое интересное оба ответчика начинают кричать " Запились ! Запились , они запились ! " и стрелять по истцу и его товарищу что нарушает Статью 6.2** Убийство человека, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а равно причинение смерти другому человеку по неосторожности. Дальше ответчики поднимают истца , накидывают на него наручники и берут в залом после чего проводят незаконный принудительный досмотр , проведя незаконный принудительный досмотр ответчик №1 находит там нелегальные вещи после чего говорит что тот задержан за статьи 12.7 УК , 17.6 УК. Дальше ответчики везут истца и начинают что-то ему мямлить не прочитал истцу его права , что нарушает статью 2.6.3 ПК. Истец прекрасно знает свои права и начинает запрашивать у ответчиков адвоката после чего слышит " Отказано , закрыто " нарушив конституционные права истца. Доставив истца в ФТ ответчик №1 заключает его за 12.7 и 17.6 УК.
На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчики №1 и №2 по данному исковому заявлению нарушили статьи 15.6 УК SA, 6.2 УК SA, 15.1 УК SA.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: Уплата
Выписка из ls.gov
((ООС-запись) (Тайм коды : 0:11-занесло , 0:40-жетон , 1:18 - 7.1 ак будете задержаны , 1:25 - Запились , 1:57 - незаконный принудительный досмотр , 2:55- промямлил то ли миранду то ли что , 4:05 - не буду ниче вызывать , отказано закрыто , 6:04 - заключил. )

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Niko Gotti считает, что действия сотрудников имели незаконный и преступный характер, а также представляют угрозу обществу и порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 80.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на FIB согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников FIB , являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
8. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения с Федеральной тюрьмы;
9. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля FIB20

Подпись истца : S.Kazidstu
Подпись Адвоката : N.Gotti​

 

[Josef Aizenberg]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 27 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников FIB, именуемых в настоящем исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камер сотрудников, именуемых в настоящем исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2 за 26.01.2024, относящиеся к задержанию истца. 3. Отстранить сотрудников FIB, именуемых в настоящем исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2 от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Josef Marshall Подпись: corruption​

​

 

[Niko Junior]

В Окружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Niko Gotti
Номер паспорта: 76541
Номер телефона: 741-08-77
E-mail adress: das1kenzo@ls.gov
Ходатайство о редактировании искового заявления.
​

Ходатайство.​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Niko Gotti, являюсь адвокатом Истца. Прошу суд принять ходатайство о внесении изменений в исковые требования искового заявления.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Паспорт представителя Истца: 76541, ксерокопия.
Паспорта Истца: 133374 , ксерокопия
Ксерокопия подписанного договора: договор и передача денег

 

[Josef Aizenberg]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 29 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Josef Marshall ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство адвоката истца, Niko Gotti в полном объеме. Окружной судья Josef Marshall Подпись: corruption ​

 

[Darshkl]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 30.01.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Ugly Kohanovsky; Удалось установить личность ответчика 2, им является Stefan Kohanovsky; Удалось получить личное дело ответчиков; Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчиков; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1, ввиду отсутствия видеозаписи; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2, ввиду отсутствия видеозаписи; В ходе досудебного расследования были выявлены и изъяты записи с камер видеонаблюдения блока оформления SASPA, а также с видеорегистратора FIB20. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Директор USMS Darya Marshall Подпись: D.Marshall​

 

[Josef Aizenberg]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 31 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Josef Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 01.02.2024 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудников FIB Ugly Kohanovsky [№ пасс. 137905] и Stefan Kohanovsky [№ пасс. 137677] 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. ​ Окружной судья Josef Marshall Подпись: corruption​

 

[Josef Aizenberg]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 1 февраля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Josef Marshall ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ). Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Статья 8.1.5 Пятая стадия - Применение летальных средств Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения. Статья 8.2 Порядок применения стадий Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости. Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий. Статья 2.2 Права задержанного: Воспользоваться услугами государственного адвоката; На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании; Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей. Примечание: Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента. Статья 2.7 Процедура (этапы) расследования при задержании: По прибытию начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и (или) адвоката, необходимо озвучить обстоятельства, послужившие основанием для задержания; Предоставить помещение для проведения конфиденциальной беседы адвоката с задержанным, в случае запроса, но продолжительностью не более 10 минут; Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры и адвокату; Принять решение о виновности, либо невиновности задержанного лица в предъявленном обвинении и озвучить его субъектам задержания. Судебный кодекс: Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный кодекс: [Р] Статья 6.1* Нанесение телесных повреждений, которые довели до бессознательного состояния, а равно нанесение телесных повреждений с использованием спортивного инвентаря, ножей, инструментов и прочего. - От 3 года до 6 лет лишения свободы. [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. [Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. [Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. [Р] Статья 12.7* Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. - От 4 до 8 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие. [Р] Статья 17.6* Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения. - 3 года лишения свободы. Суд установил, что 26.01.2024, в примерно В 18:54 сотрудники FIB, ответчики №1 и №2 решили остановить автомобиль по неизвестной причине, в котором находился истец со своим товарищем. Они, в свою очередь, отказались покидать автомобиль, ссылаясь на то, что требование, которое выдвигал ответчик №1 незаконное. Затем ответчики открыли огонь по истцу и его товарищу, доведя их до критического состояния. В последствии, оказав медицинскую помощь, истец был задержан за нарушение статьи 17.6 и 12.7 УК SA, ввиду найденного при обыске карабина. По дороге в Федеральную тюрьму ответчик №1 невнятно озвучил правило Миранды, после чего отказал в вызове адвоката. Записи с боди-камер ответчиков предоставлены в ответ на постановление USMS не были. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Ugly Kohanovsky [№ пасс. 137905] виновным в нарушении статей 15.1, 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Stefan Kohanovsky [№ пасс. 137677] виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 4. Признать гражданина США Shin Kazidstu [№ пасс. 133374] виновным в нарушении статей 12.7, 17.6 УК SA, однако не назначать наказание ввиду его фактического отбытия в Федеральной тюрьме. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве оплаты юридических услуг. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB Настоящее постановление составлено Окружным судьей Josef Marshall 01.02.2024 в 17:57, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Josef Marshall Подпись: сorruption​ ​