Отказано Исковое заявление №618

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Artem0906

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kaneki Soroyan
Юридическая помощь: Artem Agansuki.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Alexandr Panamera

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Kaneki Soroyan
Номер паспорта, ксерокопия: 107633 , ксерокопия
Номер телефона: 9602596
E-mail Address: h1light@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Artem Agansuki
Разрешения истца на оказание юридической помощи: договор и передача денег
Номер паспорта, ксерокопия: 57968 , ксерокопия
Номер телефона: 1359269
E-mail Address: artem0906@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
Номер жетона: [FIB-209 | FBP].
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №618

01.02.2024, в примерно В 20:07 , по отношению к гражданину штата SA, Kaneki Soroyan , был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудника FIB.

Со слов моего доверителя, он, передвигался на своем авто по территории бедных районов, и случайно сбивает человека на мотоцикле, стоящего на дороге. После, подъезжает ответчик и спрашивает у Истца почему он сбил гражданина. Далее после небольшого диалога, Истец, продолжает движение, но сзади , сотрудники FIB пробивают ему колеса без причины и прижимают к обочине. Дальше, Ответчик выходит из авто и спрашивает, почему Истец в маске, а через некоторое время вообще стреляет из тайзера в Истца и он выпадает из своего авто. Ответчик сразу надевает наручники на Истца и говорит (цитата): "Гражданин 5.4 ПК". После этих слов Ответчик, принудительно досматривает Истца, а затем садит в патрульный авто и задерживает Истца по 8.11 АК. (Статья 8.11 Сокрытие своей личности (ношение маски, ношение шлемов) в общественном месте). Происходило это все не в общественном месте, поэтому статья 8.11 АК была не уместна. Но сотрудники повезли Истца в кпз, в дороге Истцу зачитали правило Миранды и спросили про запрос адвоката. Истец запросил право на адвоката, но после приезда в КПЗ LSPD, Ответчик сорвал с Истца маску, и без запроса на адвоката посадил Истца в КПЗ LSPD.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: уплата
Выписка из ls.gov: выписка
((OCC запись) Тайм коды: 1:01- Истца выкинули тайзером из авто, 1:05-Ответчик надевает на Истца наручники, 3:55-приезд в КПЗ LSPD, 5:26-Ответчик посадил Истца в КПЗ LSPD. )
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Artem Agansuki считает, что действия сотрудника имели незаконный и преступный характер, а также представляют угрозу обществу и порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:

1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 80.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на FIB согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника FIB , являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющий отношение к задержанию и аресту Истца;
8. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения с КПЗ LSPD;
9. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля FIB15

Подпись истца : давд
Подпись Адвоката : A.A
ДАТА: 01.02.2024
 

ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


02 Февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"Об отказе в принятии искового заявления"


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Satoru Paradise ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

1. Исковое заявление противоречит установленными форме


Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, ч. 6, п. 8.6 ч. 8, п. 11.4 ч. 11 ст. 15.11 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления отказать.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Satoru Paradise 02.02.2024 в 13:11, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной Судья
Satoru Paradise
Подпись: Satoru
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху