Рассмотрено Исковое заявление №627

[Siegfried_One]

​ В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки Don Hustler и его законного представителя в лице государственного адвоката Siegfried Asatrua ​ Уважаемый суд, Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Don Hustler, через моего законного представителя, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата в отношении сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB - CTD | 205]. Настоящим представляю подробное описание всей ситуации, а также прилагаю к исковому заявлению все необходимые и имеющиеся релевантные доказательства. 06 февраля 2023 года в районе 03:53 по местному времени я направлялся домой на своем автомобиле в районе Дель-Пьерро. Услышав спец. сигналы и требования об остановке автомобиля, я принял правую крайнюю полосу и совершил остановку. После чего, ко мне направился сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB - CTD | 205]. Представившись, не назвав при этом своего имени, потребовал чтобы я покинул транспортное средство и предоставил документы. Далее сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB - CTD | 205] на основании Чрезвычайного Положения в штате, произвёл обыск меня и моего транспортного средства. В ходе обыска багажника моего автомобиля ответчик обнаружил оружие с номерами AM и патроны к нему. После чего я включил боди-камеру и был задержан по статье 12.8 УАК СА. В ходе выполнения пунктов процедуры задержания, а именно при доставке меня к месту проведения дальнейшего расследования, сотрудник неоднократно подвергал мою жизнь опасности, то и дело останавливаясь и вступая в массовые перестрелки. В результате одного из таких инцидентов, я получил ранение. Сотрудник, после перестрелки, направился со мной в госпиталь ЛС. Получив необходимую помощь для себя, сотрудник абсолютно проигнорировал факт того что мне также была необходима помощь, о чём я сообщал сотруднику не один раз. Далее, меня доставили в блок G3 Федеральной Тюрьмы, после чего ответчик начал производить дальнейшую процедуру задержания и перешёл к этапу ареста, отказывая в праве на адвоката, не смотря на то что таковой был запрошен на этапе задержания. Также на данном этапе, ответчик порвал мою лицензию на оружие. Произошедшее изменило меня, моё мировоззрение. Я жил законопослушной жизнью, верил в правосудие и великую Америку. Все эти действия я считаю целиком и полностью незаконными, которые нарушают мои права и интересы, как гражданина Соединенных Штатов Америки и прежде всего обычного человека. На основании вышеизложенного прошу суд: (a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства. (b). Привлечь к уголовной ответственности Ответчика по статьям, которые будут усмотрены судом. (c). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 50.000$. (d). Взыскать с Ответчика в пользу Истца материальную компенсацию в размере 30.000$. (e). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$ и расходы на предоставление государственного адвоката в размере 50.000$. (f). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации. (g). Отстранить Ответчика от исполнения им должностных обязанностей на время предварительного расследования и судебного разбирательств. К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопию паспорта истца: *Гиперссылка* 1.1. Ксерокопию паспорта адвоката: *Гиперссылка* 2. Доказательства правонарушения: *Видеозапись с боди-камеры* Истребовать у Ответчика записи с боди-камеры. 3. Номер телефона, почта: 798-56-40, siegfriedm@us.com 4. Ксерокопию доверенности: *Гиперссылка* 5. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия №GLSA-0004 *Гиперссылка* 6. Квитанция об оплате услуг адвоката: *Гиперссылка* Дата подачи заявления: 07.02.2024г. Подпись Истца или его представителя:

 

[MikkaRos]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ​ Окружной Судья Амелия ДеФрейт Amelia DeFrate г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.02.2024] ​ ​

 

[MikkaRos]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Амелия ДеФрейт Amelia DeFrate г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.02.2024] ​ ​

 

[JOODYLP]

 

[Siegfried_One]

​

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Siegfried Asatrua

Ходатайство №1
О приобщении материалов к исковому заявлению

​

Уважаемый суд,

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Siegfried Asatrua, законный представитель истца в настоящем исковом заявлении на основании статьи 4.1 раздела I Судебного Кодекса штата Сан-Андреас прошу суд приобщить фиксацию оплаты судебной пошлины к материалам искового заявления.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта представителя: *Гиперссылка*
2. Ксерокопию банковской выписки: *Гиперссылка*

Дата подачи заявления: 08.02.2024г.
Подпись представителя: S.Asatrua

 

[MikkaRos]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приобщении фиксации оплаты судебной пошлины к материалам дела, и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья АМЕЛИЯ ДЕФРЕЙТ Amelia DeFrate г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.02.2024] ​ ​

 

[MikkaRos]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Don Hustler v.Leo Le​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В канцелярию суда 5.02.24 г. поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании: (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь" или "Уважаемый Суд", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 14.02.24 г. в 16:00. ​ ​ Судья Амелия ДеФрейт Amelia DeFrate г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.02.2024] ​ ​

 

[Siegfried_One]

​ В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки Siegfried Asatrua Ходатайство №2 О предоставлении материалов дела ​ Уважаемый суд, Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Siegfried Asatrua, законный представитель истца в настоящем исковом заявлении на основании статьи 2.1 раздела II закона “О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас” прошу суд предоставить материалы делопроизводства по настоящему исковому заявлению на почту siegfriedm@us.com. К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопию паспорта представителя: *Гиперссылка* Дата подачи заявления: 12.02.2024г. Подпись представителя: S.Asatrua

 

[MikkaRos]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ ​ Don Hustler v. Leo Le _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о запросе материалов дела и принял решение удовлетворить его. . ​ ​ Судья Амелия ДеФрейт Amelia DeFrate г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.02.2024] ​ ​

 

[MikkaRos]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ РЕДАКТИРОВАНИЯ Don Hustler v. Leo Le​ _ ​ _ В связи с опечаткой судьи при изготовлении уведомления о назначении судебного слушания при его публикации, настоящим суд указывает на редактирование уведомление, опубликованного по настоящему делу 12.02.2024 SECTION I. CONCLUSION (a).Отредактировать уведомление, опубликованное 12.02.2024 судьей по настоящему исковому иску (b). Уведомление вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 72-х часов. ​ ​ Судья Амелия ДеФрейт AmeliaDeFrate г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.02.2024] ​ ​

 

[MikkaRos]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Don Hustler v. Leo Le ​ _ РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СУДЬИ АМЕЛИИ ДЕФРЕЙТ ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА ДОН ХАСТЛЕР ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. ​ SECTION I. FACTS, INFERENS 07.02.2024 от гражданина Соединённых Штатов Америки Дон Хастлер подал иск в окружной суд против Лео Ли, заявив что его конституционные права не были реализованы при задержании. Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий. При этом не уведомил суд о причине неявки, однако был надлежащем образом уведомлен судом о об обязательной явке в соответствии с судебным кодексом. Таким образом, суду в одностороннем порядке не удалось решить все вопросы, связанные с этим делом. При этом определяется, что такая неявка без уважительной причины на судебное заседание является основанием для привлечения к установленной законом ответственности, что соответствует уклонению от расследования, а равно как ст. 16.14 УАК. Таким образом, суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные предыдущие статьи, признает арест незаконным. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: - Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас"; - Неявка на судебное заседание без уважительной причины, а равно как уклонение от расследования и суда. SECTION II. CONCLUSION (a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки Don Hustler . (b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Leo Le в совершении преступлений предусмотренной ст. ст. 16.12, 16.14 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". (c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Leo Le в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Don Hustler моральную компенсацию в размере 50.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$ и расходы на адвоката в размере 50.000$ (d). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 06.02.2024 по статьям 12.8 УАК СА. (e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение. (f). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжалован в апелляционном суде в течение 72-х часов. ​ Судья Амелия ДеФрейт Amelia DeFrate г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.02.2024] ​ ​