Рассмотрено Исковое заявление №628

  • Автор темы Автор темы Giorgiy
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
G

Giorgiy

Новичок
Пользователь

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Adrinol Ivanov.
Юридическая помощь: Danilla Bruno.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Adrinol Ivanov.
Номер паспорта, ксерокопия: 30382, кликабельно
Номер телефона: 849-20-15
E-mail Address: dimon4ik10@gmail.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Danilla Bruno
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Кликабельно
Номер паспорта, ксерокопия: 126417, Кликабельно
Номер телефона: 702-10-49
E-mail Address: dedyretti@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Scarface Gurzayan
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №628
​
Ориентировочно, 07.02.2024 в 19:40 По 19:49 Истец подвергся ряду незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников LSSD.
Иcковое заявление было составлено со слов Adrinol Ivanov (далее именуемый как Истец). Он передвигался по городу Los Santos, Приехал за Своей Подругой, туда же подъехали сотрудники LSSD, Находившиеся вне своей юрисдикции без основано, Данное нарушения попадает под статью 1.5Закона "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас"
Статья 1.5 Юрисдикция может нарушаться в следующих случаях:
  • В ночной промежуток времени с 23:00 и до 10:00.
  • Во время экстренных случаях и (или) погони за подозреваемым или обвиняемым с доказательствами подобных ситуаций;
  • Проведение спецопераций;
  • Доставка угнанного автомобиля;
  • Одобрение в рации департамента от руководства структуры, в чью зону осуществляется проезд;
  • Оказание необходимой помощи по запросу руководства структуры, в чьей зоне требуется поддержка;
  • Совместные патрули по согласованию с руководством государственных структур;
  • Чрезвычайное и Военное положение;
  • Наличие соответствующего ордера;
  • Наличие соответствующего указа об открытии юрисдикции.

Примечание: Указ об открытии юрисдикции выпускается исключительно Губернатором, Вице-Губернатором, Министром Национальной Безопасности, Генеральным Прокурором или их заместителями и обязан содержать в себе срок открытия юрисдикции (дата и время открытия и закрытия), который не может превышать трех суток.
Начали диалог с истцом не представившись Данное нарушения попадает под статью 9.2Процессуального кодекса.
Статья 9.2 Государственный транспорт, государственная форма и бронежилеты гос. образца являются опознавательными знаками государственного служащего, однако не являются основополагающими и требуют дополнительного уточнения в следующих случаях:
  • При обращение к гражданскому лицу, либо к сотрудникам не своих государственных ведомств;
  • При проведении любых процессуальных действий в отношении гражданских или государственных служащих;
  • В иных случаях, предусмотренных законодательством.
Общался на "ты" Данное нарушения попадает под статью 2.8 Этического кодекса.
Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.
После чего ответчик №2 Забрал гражданку без законных на то оснований предусмотренных статьей 2.3ПК
Статья 2.3 Основания для задержания

Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
  • Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
  • На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
  • Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
  • Имеется фото- или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом;
  • Имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо.
После чего они постояли со включенными спец. Сигналами позже Ответчик №1 вышел из служебного Т/C и выстрелил без каких либо предупреждений и требований в истца. нарушая Статью 8.1 ПК
Статья 8.1 Стадии применения силы - стандарты, классифицирующие допустимый уровень применения силы в отношении нарушителей законодательства штата Сан-Андреас, со стороны сотрудников правоохранительных органов.
далее они также нарушили Статью 2.6 ПК Пункт 3. Невнятно зачитали Правило Миранды
Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"
  • Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
  • Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.
после сказали что истцу инкриминирована Статья 17.6УК, но требований никаких не звучало. Далее также невнятно зачитали Правило Миранды истцу. в 19:46 ответчик №2 говорит что адвокат был запрошен и был получен ответ что адвокат едет. Позже после слов истца "это не ваша территория (юрисдикция)" он получил ответ цитирую: "мне похуй, пофиг" , уже на КПП Федеральной Тюрьмы разъяснили Истцу в чем заключалось то самое неизвестное законное требование. После уже в блоке оформления произвели Повторный обыск истца и в 19:47 Сказали что время ожидания приезда Адвоката истекло. далее заключили истца под арест по статья 17.6 без указания кодекса и напарника.
Сторона Истца считает, что ответчики по данному исковому заявлению нарушили статьи: Ответчик №1 - 15.6 УК СА, 17.5УК СА 15.1УК СА. Ответчик №2 - 15.6 УК СА 17.5УК СА.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата
Выписка из ls.gov: Выписка
Запись с боди-камеры: Запись

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Danilla Bruno считает, что действия сотрудника, имело незаконный характер.
1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA, а именно по статье 15.6 УК
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 75.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$;
5. Возложить время возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозапись с нагрудной камеры сотрудников LSSD, являющихся в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющие отношение к
задержанию и аресту Истца.
8. Запросить запись с видеорегистратора машины (LSSD20)
7. Запросить запись с камер у стойки оформления в ФТ.

ДАТА: 08.02.2024
ПОДПИСЬ: D.BRN​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

8 Февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемого как ответчик №1 и ответчик №2 за 07.02.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Отстранить сотрудника LSSD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Josef Marshall
Подпись: corruption​

​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
11.02.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчиков;
Удалось получить личное дело ответчиков;
Удалось получить выписки из кадровых аудитов;
Удалось снять записи с видеокамер наблюдения SASPA;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду игнорирования запроса по почте;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный Маршал USMS
Martin Marshall
Подпись: M.Marshall​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


12 Февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Josef Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 13.02.2024 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудника LSSD и гражданина Scarface Gurzayan [№ пасс. 105227] и Alblak Fate [№ пасс. 102192]
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​

Окружной судья
Josef Marshall
Подпись: corruption​
 
Последнее редактирование:

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

13 февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Josef Marshall ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 2.2 Права задержанного:

  • Воспользоваться услугами государственного адвоката;
  • На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании;
  • Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.
Примечание: Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента.

Статья 2.7 Процедура (этапы) расследования при задержании:

  1. По прибытию начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и (или) адвоката, необходимо озвучить обстоятельства, послужившие основанием для задержания;
  2. Предоставить помещение для проведения конфиденциальной беседы адвоката с задержанным, в случае запроса, но продолжительностью не более 10 минут;
  3. Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры и адвокату;
  4. Принять решение о виновности, либо невиновности задержанного лица в предъявленном обвинении и озвучить его субъектам задержания.
Статья 6.1 Видеофиксация - процесс запечатление каких-либо событий/обстоятельств/действий на записывающее устройство в форме видеозаписи с соответствующим аудиосопровождением.

Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
  1. Осуществление процессуальных действий;
  2. Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  3. Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста.

Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
  1. Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  2. Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения.
Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом.

Судебный кодекс:

Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Уголовный кодекс:

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Статья 17.6* Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения. - 3 года лишения свободы.

Суд установил, что 07.02.2024 в 19:40 истец по данному исковому заявлению был задержан по неизвестной причине. На видеофиксации с камер наблюдения Федеральной тюрьмы видно, что задержанному было отказано в реализации его права на телефонный звонок, ввиду "наступления стадии ареста", исходя из слов ответчика. Ответчиком №1 и ответчиком №2 были проигнорированы судебные запросы USMS JR-№305 и JR-№304 на предоставление видеофиксации с боди-камер. Дополнительно, ответчиками было проигнорировано судебное постановление, обязующее обеспечить явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызова их на судебное заседание для дачи объяснений. В постановлении также указано: "Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата."

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,

властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Scarface Gurzayan [№ пасс. 105227] виновным в нарушении статей 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать гражданина США Alblak Fate [№ пасс. 102192] виновным в нарушении статей 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
4. Реабилитировать гражданина США Adrinol Ivanov [№ пасс. 30382] по ст. 17.6 УК Штата вменённой ему 7.02.2024г. в 19:47.
5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 40.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Josef Marshall 13.02.2024 в 17:43, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.



Окружной судья
Josef Marshall
Подпись: сorruption​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху