Отказано Исковое заявление №645

[nikitoswalker]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Betta MacAllister
Представитель истца: Nikitos Walker
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Bella MacAllister
Номер паспорта, ксерокопия: 62606, ксерокопия
Номер телефона: 563-53-10
E-mail Address: kapinag.@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Nikitos Walker
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор на оказанию юр. услуг, подпись
Номер паспорта, ксерокопия: 127973, ксерокопия
Номер телефона: 218-31-82
E-mail Address: nikitoswalker@sa.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Sandra Consultantez
Место работы: LSPD
Должность: неизвестна
Номер телефона: неизвестен
E-mail address: неизвестен

Ответчик №2:

Имя фамилия: Trigger Balance
Место работы: LSPD
Должность: неизвестна
Номер телефона: неизвестен
E-mail address: неизвестен

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №645

15 апреля, 2024 года в 7-ом часу вечера, Бетта спокойно передвигалась на транспортном средстве. Проезжая федеральную тюрьму Болингброук, она услышала, как сотрудники полицейского департамента требуют остановится. Фраза в мегафоне была такова: "Гражданин, прижимаемся к об". Уже можно заметить нарушение приказа МНБ от 30 апреля, 2023 года. Согласно данному приказу, пункт 9: "Требования об остановке транспортного средства должны подоватся с помощью громкоговорящего устройства с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами". При подаче требования, специальные световые и звуковые сигналы не были включены. Также, можно заметить прямое нарушение части 2, того же пункта: "Требование об остановке транспортного средства с помощью громкоговорящего устройства должно содержать:"
"1. Краткое описание внешней информации о транспортном средстве, в отношении которого отдается требование (цвет авто и/или марку и модель автомобиля."
"2. Место остановки транспортного средства."
По цитате, указанной выше, подпункт 1 части 2 пункта 9 не был выполнен. Совокупность данных деяний предусматривает административное правонарушение в соответствии со статьей 46.2 АК.
Остановившись, Бетта вышла из автомобиля и к ней подошел Сандра, ответчик №1, фигурирующий в данном исковом заявлении. Жетон сотрудника выглядел так: [LSPD | PA | Sandra_Consultantez]. Между именем и фамилией была черта, что недопустимо. Сотрудник запросил паспорт, а также тех. паспорт на автомобиль, сославшись на то, что транспортное средство находится в ориентировке. Моя подзащитная хотела узнать, какое авто находилось в ориентировке. Спустя некоторое время диалога Сандры и Бетты, в диалог вмешался Триггер, ответчик №2. Он заявил, что авто угнано. Его жетон показался Бетте очень странным, на жетоне было написано: [LSPD | ОТДЕЛ | Trigger Balance]. В ходе беседы, ей назвали марку, и она показала паспорт. Также, Бетта заявила, что автомобиль ей дал друг перегнать и тех. паспорт находится у него. Ответчик №1 провел осмотр замка правой двери и не увидел следов взлома, но уже в замке левой двери Сандра увидел явные следы взлома. Бетта была задержана. Не проведя первичный обыск, ее посадили в патрульный автомобиль. Посадив Бетту, Триггер начал зачитывать правило Миранды, далее цитата: "Вы имеете право хр.. (неразборчиво), все что вы скажете, будет использовано против Вас. У вас есть (неразборчиво) адвокат. Еще раз повторяю, вы задержаны (неразборчиво), все что Вы скажете будет использовано Вас в суде, (неразборчиво) адвоката". На пути в федеральную тюрьму, Бетта решила поинтересоваться, что за жетон у Триггера. В ответ она получила: "Жетон у меня не заполненный, извиняюсь. Просто, я только что устроился". Далее, были разбирательства с Хабеас-Корпусом, во время которого выявилось, что видеофиксация преступления в отношении Бетты отсутствует. Окружной Судья в лице Абу Шейхова, в рамках реализации права Хабеас-Корпус признал задержание незаконным. В итоге, Бетта была свободна.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: чек из банка
Решение Окружного Судьи в рамках реализации права Хабеас-Корпус: ксерокопия

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

1. Запросить и изъять запись с боди-камер ответчиков №1 и №2 в период с 19:39 до 20:03, от 15 апреля 2024 года
2. Признать ответчика №1 виновным по статье 17.3 УК, 46.2 АК.
3. Признать ответчика №2 виновным по статье 46.2 АК, 15.6 часть 1 УК, 15.1 часть 1 УК.
4. Взыскать в пользу истца судебные издержки в размере 175.000$, в которые входит: погашение трат на оплату государственной пошлины, погашение трат на частного адвоката, в размере 75.000$, а также выплата моральной компенсации в размере 75.000$.

ДАТА: 16 апреля, 2024 года
ПОДПИСЬ:

 

[nikitoswalker]

От гражданина Соединённых Штатов Америки: Nikitos Walker
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №645​

ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Имя Фамилия, являясь представителем ответчика, подаю ходатайство об изменении номера искового заявления №645 в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, об изменении номера искового заявления в названии искового заявления, а также в самом исковом заявление с №645 на №646, в связи с опечаткой.


К ходатайству прикладываю следующую документацию:​

1. Ксерокопия Вашего паспорта: ксерокопия
2. Доказательства: -
3. Контакты (телефон и почта): 218-31-82, nikitoswalker@sa.com

Дата подачи ходатайства: 16 апреля, 2024 года
Подпись:

 

[Sheikhov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
об отказе в принятии искового заявления

16 Апреля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Abu Sheikhov, рассмотрев материалы по исковому заявлению DC-№645 против сотрудников LSPD Sandra Consultantez и Trigger Balance,

У С Т А Н О В И Л :​

В канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№645 от представителя истца Nikitos Walker, истец Bella MacAllister, в отношении сотрудников LSPD Sandra Consultantez и Trigger Balance о привлечении ответчиков к ответственности и компенсировать моральные и судебные расходы.

В исковом заявлении представитель истца выдвинул следующие требования:
1. Запросить и изъять запись с боди-камер ответчиков №1 и №2 в период с 19:39 до 20:03, от 15 апреля 2024 года
2. Признать ответчика №1 виновным по статье 17.3 УК, 46.2 АК.
3. Признать ответчика №2 виновным по статье 46.2 АК, 15.6 часть 1 УК, 15.1 часть 1 УК.
4. Взыскать в пользу истца судебные издержки в размере 175.000$, в которые входит: погашение трат на оплату государственной пошлины, погашение трат на частного адвоката, в размере 75.000$, а также выплата моральной компенсации в размере 75.000$.

После изучения искового заявления суд выявил, что представитель истца не представил необходимых доказательств, подтверждающих описанные обстоятельства и доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно диспозиции п. "а" ч.1 ст. 18 Судебного кодекса Штата San Andreas, основанием для отказа в принятии искового заявления служит несоблюдение требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса.

Согласно диспозиции пп.5 п.3 ст. 9.1 Судебного кодекса Штата San Andreas, в исковом заявлении должны быть обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно диспозиции п.3 ст. 9.2 Судебного кодекса Штата San Andreas, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. В рассмотрении искового заявления DC-№645 в отношении сотрудников LSPD Sandra Consultantez и Trigger Balance отказать.
2. Разъяснить, что настоящее Определение не препятствует обращению истца в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику, если будут устранены нарушения, выявленные судом.
3. Определение вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

San Andreas State District Judge
Abu Sheikhov
A.Sheikhov​