Исковое заявление №673

[Roger_Adkinss]

от 11 апреля 2025 года
В Верховный суд штата Сан-Андреас​

город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд штата Сан-Андреас направляет по подсудности материалы искового заявления №3543 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

Приложение: материалы искового заявления.

​

Окружной судья
Noah Morris
N.M

​

​

 

[Mathias Stark]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству​

11 Апреля, 2025 г.
Elli Asakurii vs.
Ponchello Syndicate, Deputy Sheriff LSSD
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи V. Skeptis, рассмотрев исковое заявление №673 от гражданина Elli Asakurii против Заместителя Шерифа Ponchello Syndicate о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №673 от гражданина Elli Asakurii против Заместителя Шерифа Ponchello Syndicate о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление №673.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $40.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Советник Верховного Судьи
V. Skeptis

​

​

 

[VVV]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Elli Asakurii
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Elli Asakurii (Далее - "Представитель Стороны обвинения"), во исполнение п.4 Определения Верховного суда от 11.04.2025 г. по Верховному суду №673, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

12.04.2025 г.
N.Y.
E.A.​

 

[VVV]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Elli Asakurii
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
​

Я, представитель истца Neo Yamasaki, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737

14.04.2025 г.
N.Y.
E.A.​

 

[Mathias Stark]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

16 апреля, 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Верховный суд, в лице судьи Veritas Skeptis, рассмотрев исковое заявление №673 о нарушении прав,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 18.04.2025 г. в 18:30.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов, кейс-файл по настоящему делу от ОГП.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

Советник Верховного Судьи
Veritas Skeptis

​

 

[Mathias Stark]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №673

​

20 апреля, 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Верховный суд в составе судьи Veritas Skeptis, при участии истицы Elli Asakurii и её представителя, ответчика Ponchello Syndicate и его представителя, государственного обвинителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №673 гражданина о нарушении прав и привлечении к ответственности.

Гражданка Соединённых Штатов Америки E.A. обратилась 11.04.2025 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3543 о нарушении прав и привлечении к ответственности.
Тем же днём иск был перенаправлен в Верховный суд.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 11.04.2025 г. принял иск к производству, а 16.04.2025 г. назначил открытое судебное заседание на 18.04.2025 г. в 18:30.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд

УСТАНОВИЛ ​

12 апреля 2025 года, на основании ордера IA-007, авторизованного Советником Верховного Судьи Veritas Skeptis, было инициировано расследование в отношении Заместителя Шерифа Ponchello Syndicate.

В этот же день Заместителем Генерального прокурора Josef Brasko, ведущим дело, было вынесено и опубликовано постановление DJG-025. Впоследствии указанное постановление, а также копии искового заявления и определение, были переданы руководству Ответчика — Шерифу Kai Syndicate. Однако предусмотренные постановлением данные, касающиеся деятельности Заместителя Шерифа, предоставлены не были. Также, само постановление не было передано Ответчику со стороны Шерифа.

13 апреля 2025 года Заместитель Генерального прокурора Josef Brasko направил Ответчику официальное извещение о необходимости предоставления записи, зафиксировавшей задержание и арест Истицы. Извещение было направлено в адрес Ответчика почтовым отправлением.

14 апреля 2025 года Ответчик не исполнил указанное требование, и запрашиваемая видеозапись задержания и ареста Истицы представлена не была.

В связи с отсутствием представленных материалов, в том числе фото- и видеофиксации происшествия, Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас сообщил о невозможности дать объективное описание и квалификацию инцидента.

Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик явился на судебное заседание но не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий.

Таким образом, суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные предыдущие статьи, признает арест незаконным.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону ""О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас"";

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Удовлетворить исковые требования гражданки Elli Asakurii в полном объеме.

2. Требование о привлечении к уголовной ответственности признать полностью удовлетворенным.

3. Признать виновным Ответчика Ponchello Syndicate в совершении преступления предусмотренной статьей 16.12 УАК СА. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в Федеральной Тюрьме Болингброук. Наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Требования о возмещении судебных издержек - удовлетворить.

5. Взыскать с гражданина Ponchello Syndicate в пользу гражданки Elli Asakurii судебные расходы в размере 30.000$.

6. Требование о компенсации морального ущерба - удовлетворить.

7. Взыскать с гражданина Ponchello Syndicate в пользу гражданки Elli Asakurii моральную компенсацию в размере 40.000$.

8. Требование о уголовной реабилитации удовлетворить.

9. Аннулировать в личном деле истицы записи о неснятых/непогашенных судимостях от 10.04.2025 по статьям 17.1, 12.8 УАК СА.

10. Обязать Руководство Офиса Генерального прокурора, в течение 72 часов с момента публикации настоящего определения провести всестороннее внутреннее расследование в отношении Шерифа Шерифского Департамента - Каи Синдикейт по факту не передачи постановления Ответчику по настоящему делу, а также подготовить и направить в Канцелярию Верховного суда служебную записку, содержащую подробную информацию о принятых мер. После окончания делопроизводства передать кейс-файл в Верховный суд штата Сан-Андреас.

11. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного Суда.

12. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

​

Советник Верховного Судьи
Veritas Skeptis

​

​