Отказано Исковое Заявление №674

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

John_Shellby

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: John Ricciev
Юридическая помощь: John Forcetti
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: John Ricciev
Номер паспорта, ксерокопия: 44137, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 592-00-95
E-mail Address: baileys69@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: John Forcetti
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 110237, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 201-29-89
E-mail Address: t_or1n@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Devil Paradise
Место работы: LSPD
Должность: Head SWAT
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №674
04.03.2024, ориентировочно в промежуток времени с 22:10 по 22:30, по отношению к гражданину штата SA, John Ricciev, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников LSPD.
Со слов моего доверителя, находясь в холе LSPD его незаконно задержали не озвучив основания для задержания данное действия сотрудника сторона Ответчика расценивает как нарушение статьи 2.6 Процессуального Кодекса
Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.
далее истец попросил жетон сотрудника, но ответчик отказался это представая данное действия сотрудника сторона Ответчика расценивает как нарушение статьи 9.3 Процессуального Кодекса а именно
Примечание 1: Сокрытие, искажение данных, а также отказ от предоставления по требованию гражданина личного идентификационного знака недопустимо.
во время транспортировки истца сотрудник на большой скорости слетел с дороги и снёс забор Федеральной тюрьмы тем самым подвергая жизнь истца опасности данное деяние сотрудника сторона Ответчика расценивает как нарушение статьи 8.13 Административного Кодекса,
Статья 8.13 Нанесение телесных повреждений
а также нарушение статьи 10.6 Уголовного Кодекса
[Р] Статья 10.6* Умышленные действия, направленные на уничтожение частного и (или) государственного имущества и совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва, намеренным повреждения транспортным средством или иным способом.
после доставки истца в Федеральную тюрьму сотрудник сразу же перешёл к стадии ареста данное деяние сотрудника сторона Ответчика расценивает как нарушение статьи 2.6.1 Процессуального Кодекса, а именно
Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
  • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
  • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
  • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратур
после арестовав истца по статье 12.6 не указав при этом закон либо кодекс по которому был арестован истец.

В действиях Ответчиков также присутствуют обстоятельства отягчающие наказание, а именно:
  • совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
  • совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь доказательствами, приложенными к материалам дела, сторона Истца считает, что Ответчики по данному исковому заявлению нарушили статьи 10.6 УК SA, 15.6 УК SA, 8.13 АК SA.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Квитанция уплаты судебной пошлины ПОС Josef Marshall;
2. Выписка из ls.gov: Выписка
2. ((OOC откат 1 00:00 задержание 00:15 отказ от предоставление индикационного знака OOC откат 2 02:00 слёт с дороги 02:55 переход к стадии ареста))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 50.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на Los-Santos Police Department согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников LSPD, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения ФТ (камера перед входом в центральное здание, внутренняя камера холла центрального здания, основная камера тюремного помещения).
8. изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения LSPD (камера перед входом в центральное здание, внутренняя камера холла центрального здания)
9. Реабилитировать истца по вмененной ему статье.
 
Последнее редактирование:
В окружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: John Forcettii
Номер паспорта, ксерокопия: 110237/Документ
Номер телефона: 2015573
E-mail Address: t_or1n​
Ходатайство.​
Я гражданин штата SA, John Forcetti, являюсь Адвокатом, ходатайствую суд о редактировании искового заявления и изменении номера искового заявления.

Дата: 06.03.2023
Адвокат: John Forcettii
Подпись: J.Forcetti​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

6 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"Об отказе в принятии искового заявления"

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Josef Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

1. Заявление подано с нарушением формы подачи исковых заявлений.

Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, гл. 15 Судебного кодекса, суд


ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления отказать.

Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Josef Marshall, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Председатель Окружного суда
Josef Marshall
Подпись: corruption
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху