Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №675

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
J

John_Shellby

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: John Ricciev
Юридическая помощь: John Forcetti
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000 $ на счёт Josef Marshall​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​
Истец:

Имя Фамилия: John Ricciev
Номер паспорта, ксерокопия: 44137, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 592-00-95
E-mail Address: baileys69@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: John Forcetti
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 110237, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 201-29-89
E-mail Address: t_or1n@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Devil Paradise
Место работы: LSPD
Должность: Head SWAT
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №675​
04.03.2024, ориентировочно в промежуток времени с 22:10 по 22:30, по отношению к гражданину штата SA, John Ricciev, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников LSPD.
Со слов моего доверителя, находясь в холе LSPD его незаконно задержали не озвучив основания для задержания данное действия сотрудника сторона истца расценивает как нарушение статьи 2.6 Процессуального Кодекса
Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.
далее истец попросил жетон сотрудника, но ответчик отказался это представая данное действия сотрудника сторона истца расценивает как нарушение статьи 9.3 Процессуального Кодекса а именно
Примечание 1: Сокрытие, искажение данных, а также отказ от предоставления по требованию гражданина личного идентификационного знака недопустимо.
во время транспортировки истца сотрудник на большой скорости слетел с дороги и снёс забор Федеральной тюрьмы тем самым подвергая жизнь истца опасности данное деяние сотрудника сторона истца расценивает как нарушение статьи 8.13 Административного Кодекса,
Статья 8.13 Нанесение телесных повреждений
а также нарушение статьи 10.6 Уголовного Кодекса
[Р] Статья 10.6* Умышленные действия, направленные на уничтожение частного и (или) государственного имущества и совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва, намеренным повреждения транспортным средством или иным способом.
после доставки истца в Федеральную тюрьму сотрудник сразу же перешёл к стадии ареста данное деяние сотрудника сторона истца расценивает как нарушение статьи 2.6.1 Процессуального Кодекса, а именно
Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
  • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
  • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
  • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратур
после арестовав истца по статье 12.6 не указав при этом закон либо кодекс по которому был арестован истец.

В действиях Ответчиков также присутствуют обстоятельства отягчающие наказание, а именно:
  • совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
  • совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь доказательствами, приложенными к материалам дела, сторона Истца считает, что Ответчики по данному исковому заявлению нарушили статьи 15.1 УК SA, 10.6 УК SA, 15.6 УК SA, 8.13 АК SA.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Квитанция уплаты судебной пошлины ПОС Josef Marshall;
2. Выписка из ls.gov: Выписка
2. ((OOC откат 1 00:00 задержание 00:15 отказ от предоставление индикационного знака OOC откат 2 02:00 слёт с дороги 02:55 переход к стадии ареста))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 50.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на Los-Santos Police Department согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников LSPD, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения ФТ (камера перед входом в центральное здание, внутренняя камера холла центрального здания, основная камера тюремного помещения).
8. изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения LSPD (камера перед входом в центральное здание, внутренняя камера холла центрального здания)
9. Реабилитировать истца по вмененной ему статье.


ДАТА : 06.03.2024
ПОДПИСЬ : J.Forcetti​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

7 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1 за 04.03.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Отстранить сотрудника LSPD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
4. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы, внутреннего двора и блока оформления. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения LSPD, а также прилегающей территории.
5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.


Председатель Окружного суда
Josef Marshall
Подпись: corruption​

​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
​
08.03.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:​

1. Удалось установить личность ответчика.
2. Удалось получить личное дело ответчика.
3. Удалось получить записи с боди-камеры ответчика.
4. Удалось получить записи с камер наблюдения Федеральной тюрьмы.
5. Удалось получить записи с камер наблюдения LSPD.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Директор USMS
Sam Panamera

OnlineSignatures.net-743.png

​
 


8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​



10 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Josef Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 11.03.2024 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчика привлечь сотрудника LSPD Devil Paradise [№ пасс. 19252].
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​


Председатель Окружного суда
Josef Marshall
Подпись: corruption​

​
 

ultralogo1123-png.png

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ШТАТА САН-АНДРЕАС


В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От Председателя Коллегии Адвокатов:
Satoshi Yamaoki
Номер паспорта: 102503
Номер телефона: 123-01-60
E-mail adress: skrijally@email.sa
Ходатайство о замене Адвоката.​

ХОДАТАЙСТВО
О ЗАМЕНЕ АДВОКАТА

Я гражданин США Satoshi Yamaoki, являясь Председателем Коллегии Адвокатов Штата Сан-Андреас и пользуясь своими правами, а также действуя в опоре на Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности и иные НПА, во имя исполнения договорных обязательств, взятых на себя членом Коллегии Адвокатов, John Forcetti, перед John Ricciev, ходатайствую об отстранении и замене представителя Истца на Государственного Адвоката Hataro Kaspinaki, в качестве защитника интересов заявителя, по исковому заявлению №675, гражданина США John Ricciev.​


К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Паспорт Истца: 44137, ксерокопия
Паспорта представителя Истца: 103831, ксерокопия


11.03.2023
ПКА Satoshi Yamaoki
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​



11 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Josef Marshall ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство Председателя Коллегии Адвокатов Satoshi Yamaoki в полном объеме.


Председатель Окружного суда
Josef Marshall
Подпись: corruption​

​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


11 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Josef Marshall ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 8.1 Стадии применения силы - стандарты, классифицирующие допустимый уровень применения силы в отношении нарушителей законодательства штата Сан-Андреас, со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Статья 8.1.1 Первая стадия - Присутствие.

Эта стадия подразумевает присутствие сотрудника в штатной униформе. Присутствия с очевидной возможностью для субъектов понимать нахождение сотрудника, как правило, достаточно для выполнения требований закона и прекращения мелких правонарушений. В зависимости от обстановки и количества людей на месте, этот уровень применения силы может потребовать присутствия нескольких сотрудников для уверенного контроля ситуации. Расстегивание сотрудником кобуры и даже извлечение им оружия подпадают под этот уровень применения силы.


Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ).

Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение.

Статья 8.1.5 Пятая стадия - Применение летальных средств
Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения.

Статья 8.2 Порядок применения стадий
Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости.
Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий.

Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
  • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
  • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
  • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.
Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим.

Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается.

Статья 2.2 Права задержанного:
  • Воспользоваться услугами государственного адвоката;
  • На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании;
  • Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.
Примечание: Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента.

Статья 2.7 Процедура (этапы) расследования при задержании:
  1. По прибытию начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и (или) адвоката, необходимо озвучить обстоятельства, послужившие основанием для задержания;
  2. Предоставить помещение для проведения конфиденциальной беседы адвоката с задержанным, в случае запроса, но продолжительностью не более 10 минут;
  3. Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры и адвокату;
  4. Принять решение о виновности, либо невиновности задержанного лица в предъявленном обвинении и озвучить его субъектам задержания.
Судебный кодекс:

Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Уголовный кодекс:

Статья 15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Статья 16.8 Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Статья 12.6* Незаконное проникновение на охраняемую в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас территорию, а равно незаконное нахождение на нем. - От 3 до 4 лет лишения свободы.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Devil Paradise [№ пасс. 19252] виновным в нарушении статей 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 40.000$ в качестве оплаты моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.

Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Josef Marshall 11.03.2024 в 17:29, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Председатель Окружного суда
Josef Marshall
Подпись: corruption​
​
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху