Рассмотрено Исковое заявление №680

[Kirill1148]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Bushido Rexsizov
Юридическая помощь: Kirill Viking
Пометка: Адвокат.
Сумма Уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Ferran Forcetti ​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Bushido Rexsizov
Номер паспорта, ксерокопия: 56540, ксерокопия
Номер телефона: 840-36-66
E-mail Address: wez1x7@email.sa



Адвокат:

Имя Фамилия: Kirill Viking
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор/Фиксация передачи денежных средств.
Номер паспорта, ксерокопия: 108894, ксерокопия
Номер телефона: 515-55-53
E-mail Address: kugava@ls.gov



Ответчик:

Имя фамилия: Skandal Neutral
Место работы: LSSD
Должность: Капитан
Номер жетона: -
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №680​

09.03.2024 ориентировочно в 15:47 по местному времени, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца, а именно Мистера Bushido

Со слов моего подзащитного Мистера Bushido (далее - истец) , Он приехал убрать мусор из контейнера, после чего к нему подбегает сотрудник LSSD не представившись, и не показав свой идентификационный знак выдвигает ему законное требование покинуть автомобиль, сославшись на то что истец нарушает статью 40-ую дорожного кодекса, которой не существует в ДК SA. Данное требование не является законным.

Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ).

Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение.

Исключение: В случае применения мегафона служебного автомобиля достаточно озвучить принадлежность к государственной структуре.

Затем ответчик, снова выдвигает ''законное требование'' покинуть автомобиль, после чего сотрудник применил нелетальное спец. средство, и задержал истца по подозрению в нарушении статьи, 17.6 УК SA, а именно:

[Р] Статья 17.6* Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения. - 3 года лишения свободы.

После чего произвел обыск истца, и посадил его в патрульный автомобиль и начал транспортировку истца в КПЗ LSSD, вместо того чтобы трансопртировать истца в Федеральную тюрьму Болингброук, как это прописано в законе

Статья 5.4 Места лишения свободы (отбытия наказания)
Наказания в виде лишения свободы по федеральным, региональным и экономическим статьям отбываются в Федеральном блоке Федеральной тюрьмы Болингброук.

Истец сразу же запросил адвоката и телефонный звонок, на что сотрудник ответил отказом. После не продолжительной поездки в КПЗ LSSD, истец указывает на ошибку сотрудника, а именно: истцу не были озвучены его права, что является нарушением статьи 2.6 ПК.

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

1. При необходимости применить наручники на задержанного;
2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

По приезду в КПЗ LSSD, ответчик невнятно зачитывает истцу права, после чего сразу переходит к стадии ареста, не реализовав конституционные права. Что является нарушением статьи 30 Конституции Штата SA.

Статья 30. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1.Уплата судебной пошлины: Уплата
2. Запись: (((ООС ЗАПИСЬ))) - 00.27 подбегает сотрудник, 00.38 сотрудник говорит что истец нарушил 40-ую статью ДК, 00.48 - выдвигает повторное законное требование, 00.58 применяет спецсредство и задерживает, 1.16 Истец говорит что ему нужен адвокат, 2.06 истец снова запрашивает адвоката, 2.19 истец запрашивает телефонный звонок, 2.23 - сотрудник отказывает, 2.25 истец указывает на не зачитанную миранду, 2.45 истец повторно указывает на миранду, 2.48 - сотрудник невнятно зачитывает права, 3.01 истец повторно запрашивает адвоката и телефонный звонок.
3. Выписка из GOV: Выписка


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Kirill Viking считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:

1. Привлечь Ответчиков к ответственности по статьe 15.6 УК SA, и иным, которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 60.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеофиксацию с бодикамеры сотрудника LSSD
7. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения КПЗ LSSD;
8. Изьять видеозапись с регистратора патрульного автомобиля с номером LSSD01.

ДАТА: 10.03.2024
ПОДПИСЬ: K.Viking​

 

[Ferran_Forcetti]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 10 Марта 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик, за 09.03.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. Изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля с номерами LSSD01, а также изъять записи с камер видеонаблюдения всего LSSD, относящиеся к задержанию Истца. 4. Отстранить сотрудников LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Ferran Forcetti Подпись: forcetti​

​

 

[M.Marshall]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 11.03.2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: ​ 1. Удалось установить личность ответчика, им является Skandal Neutral; 2. Удалось получить личное дело ответчика; 3. Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика; 4. Удалось изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля с номерами LSSD01, а также записи с камер видеонаблюдения всего LSSD; 5. Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду неисполнения руководством судебного запроса. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал Matthew Marshall Подпись: M.M.M. ​

 

[Ferran_Forcetti]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 Марта 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 13.03.2024 в 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь гражданина Skandal Neutral [№пас. 143877]. 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Окружной судья Ferran Forcetti Подпись: forcetti​

​

 

[Ferran_Forcetti]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 13 Марта 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, в связи со служебной необходимостью ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 14.03.2024г. в 21:00 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 3. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу; 4. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата; Окружной судья Ferran Forcetti Подпись: forcetti​

 

[Ferran_Forcetti]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 14 марта 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: ​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки, подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Skandal Neutral [№пас. 143877], не представил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса JR-№334. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно ст. 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. Процессуальный Кодекс: Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: При необходимости применить наручники на задержанного; Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания; Зачитать задержанному его права (Правило Миранды); Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры; В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия. Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?" Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза; Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного. Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры. Судебный кодекс: Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный кодекс: [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. [Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. Суд установил, что 09.03.2024, в примерно В 15:49 Истец был задержан по неизвестной причине. По заявлениям сотрудников, ими было отдано законное требование, однако Истец не подчинился. Далее сотрудник LSSD, подвел Истца к автомобилю, обыскал, и посадил внутрь. При транспортировке задержанного в КПЗ LSSD, Истец запросил адвоката, однако сотрудник игнорировал запрос, а также заявил, что Миранду зачитывать не будет. После, уже оформляя задержанного, Миранда все таки была зачитана. Сразу после, истец был оформлен по статье 10.5 АК. Права задержанного реализованы не были. В связи с посредственным отношением к должностным обязанностям, а также намеренным игнорированием правовых запросов Истца, суд усматривает в действиях Ответчика халатность - нарушение 15.6 УК. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Skandal Neutral [№пас. 143877] виновным в нарушении статей 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD Настоящее постановление составлено Окружным судьей Ferran Forcetti 14.03.2024 в 21:07, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Ferran Forcetti Подпись: forcetti.​