Рассмотрено Исковое заявление №715

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Aleksandr_Koteikin

Aleksandr_Koteikin

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Rekano Saint.
Юридическая помощь: Aleksandr Koteikin.
Пометка: Младший Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Josef Marshall.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​
Истец:

Имя Фамилия: Rekano Saint
Номер паспорта, ксерокопия: 74828 , ксерокопия
Номер телефона: 1326840
E-mail Address: recano0@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Aleksandr Koteikin
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Подписание договора, оплата услуг.
Номер паспорта, ксерокопия: 140180 , ксерокопия
Номер телефона: 6661383
E-mail Address: saint_cats@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: James Blade
Место работы: LSPD
Должность: Старший Сержант
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №715​


29.03.2024, ориентировочно в промежуток времени с 13:35 по 13:45, по отношению к гражданину SA, Rekano Saint, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников LSPD.
Cо слов Истца: 29.03.2024 ориентировочно в 13:35, Истец с сотрудником LSPD находились возле почты, проводили процессуальные действия. К ним подъехали Ответчик №1 и Ответчик №2, начали вмешиваться в процессуальные действия. После того как сотрудник LSPD посадил Истца в служебный автомобиль с гос номером LSPD03, Ответчик №1 и Ответчик №2, сидевшие внутри автомобиля, умышлено уехали оставив сотрудника LSPD на почте, который проводил задержание Истца. Во время поездки Ответчик №1 и Ответчик №2 восхищались своим поступком, при этом общаясь с Истцом на "ТЫ" и говоря Истцу, что ему с ними повезло. После того, как Ответчик №1 и Ответчик №2 выяснили, что Истец и сотрудник LSPD знакомы, их настроение резко поменялось и они начали новые процессуальные действия по отношению к Истцу. Ответчик №1 и Ответчик №2 вытащили Истца из служебного автомобиля и со слов: "раз вы знакомы, значит давай по другому", начали проводить задержание. Ответчик №1 представился, зачитал права Истца и инкриминировал Истцу статью 17.6 УК, которая гласит:

[Р] Статья 17.6* Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения.
Ответчик №1 и Ответчик №2 доставили и посадили Истца в КПЗ LSPD, проигнорировали запрос Истца на адвоката, тем самым, нарушив статью 30 Конституции штата SA, которая гласит:

Статья 30. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик №1 и Ответчик №2 по данному исковому заявлению нарушил права Истца, а именно Статью 30 конституции штата SA и Статьи 15.6 УК, 15.1 УК.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. Выписка из ls.gov: Выписка
3. (( ООС откат. (Ситуация начинается с момента когда Ответчик №1 и Ответчик №2 уехали с почты. 00:15- Ответчики высаживают Истца из служебного автомобиля. 0:18- Ответчик №1 выходит из служебного автомобиля не в форме. 0:22- Ответчик №1 надевает наручники на Истца. 0:50- Инкриминировали статью 17.6 УК.) ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Привлечь Ответчик №1 и Ответчик №2 по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 80.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на организацию правоохранительных органов данного сотрудника согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников правоохранительных органов, являющихся в настоящем исковом заявлении Ответчик №1 и Ответчик №2, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Изъять видеозапись с видео-регистратора служебного автомобиля LSPD03;
8. Изъять видеозапись с камер наблюдения КПЗ LSPD.
9. Реабилитировать истца по вмененной ему статье.

ДАТА: 29.03.2024
ПОДПИСЬ: A.Koteikin​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

31 марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSPD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 29.03.2024 относящиеся к задержанию истца.
3.Изъять видеозапись с камер наблюдения КПЗ LSPD, а так же изъять видеозапись с видео-регистратора служебного автомобиля LSPD03.
4. Отстранить сотрудников LSPD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья
Victoria Panamera
Подпись:V.Panamera​
​
​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
01.04.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчиков, ими являются Valera_Win [140683] и James_Blade [3097] ;
Удалось получить личное дело ответчиков;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков;
Удалось получить записи с камер LSPD ;
Удалось получить записи с видеорегистратора машины с номерами LSPD03 ;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))
Судебный маршал
Lorix MoonLight
Подпись: L.MoonLight ​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


02 апреля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Victoria Panamera, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 03.04.2024 в 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников LSPD James Blade [№пас. 3097] и Valera Win [№пас. 140683]
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​

Окружной судья
Victoria Panamera
Подпись:V.Panamera​
​
​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


3 апреля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Victoria Panamera, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 6.2 Осуществление фиксации
Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
  1. Осуществление процессуальных действий;
  2. Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  3. Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.

Статья 2.2 Права задержанного:
  • Воспользоваться услугами государственного адвоката;
  • На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании;
  • Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.
Примечание: Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента.

Статья 2.7 Процедура (этапы) расследования при задержании:
  1. По прибытию начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и (или) адвоката, необходимо озвучить обстоятельства, послужившие основанием для задержания;
  2. Предоставить помещение для проведения конфиденциальной беседы адвоката с задержанным, в случае запроса, но продолжительностью не более 10 минут;
  3. Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры и адвокату;
  4. Принять решение о виновности, либо невиновности задержанного лица в предъявленном обвинении и озвучить его субъектам задержания.
Судебный кодекс:

Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Уголовный кодекс:

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.


На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США James Blade [№ пасс.3097] виновным в нарушении статей 15.1, 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 45 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать гражданина США Valera Win [№ пасс.140683] виновным в нарушении статей 15.1, 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 45 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 50.000$ в качестве моральной компенсации.
4. Реабилитировать гражданина США Rekano Saint [№пас. 74828] по статье 17.6, вмененную ему 29.03.2024.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD

Настоящее постановление составлено судебной коллегией состоящей из председателя коллегии Окружного судьи Victoria Panamera, Окружного судьи Sam Panamera 03.04.2024 в 21:11, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Окружной судья
Victoria Panamera
OnlineSignatures.net-239.png
​
​
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху